中方回應美援阿根廷：明確紅線，米萊表態亮了

特朗普豪擲200億美元，妄圖拉攏阿根廷，使其疏遠中國。在此情形下，阿根廷總統米萊是否會為了這筆錢，而放棄與中國的友好合作呢？

著實引人深思。這一橫跨美洲與亞太的博弈，本質是美國對拉美影響力的緊急“續命”，答案藏在中阿合作根基與阿根廷的現實困局里。

近日，美國財政部長貝森特在福克斯新聞，這家向來為美國保守派政策造勢的媒體平臺上公開表態，美國正推進一項200億美元的阿根廷金融援助計劃。

他言辭篤定，宣稱阿根廷總統米萊“致力于推動中國退出”。此言論甫出，中國外交部迅速回應，態度鮮明、切中要害，以堅定之姿回應不實之辭。

拉美和加勒比不是任何國家的后院，中拉合作不針對第三方，更不應受外力干擾。這番回應精準戳中了美國試圖壟斷拉美影響力的核心訴求。

根據媒體報道，阿方大使表示，中拉國家合作十分重要，中國是阿根廷的第二大貿易合作國，他們非常期待中拉企業會峰會的開幕。

此前美國向施壓阿根廷和中國“分手斷交”，但阿根廷的總統米萊則直言回應不不不，這不是真的，而這位米萊總統也在最近領導人選舉中贏得了連任。

以資金撬動他國政策傾向，向來是美國外交工具箱里的常用工具，但由內閣部長公開將“疏遠中國”作為援助前置條件，這種近乎赤裸的交易式表態并不常見。

這背后是美國對拉美影響力流失的深層焦慮，中國與拉美合作近年持續深化，尤其與巴西構建起涵蓋貿易、基建、能源的全方位合作框架，讓長期將拉美視為“后院”的美國坐立難安。

而在拉美版圖中，能與巴西形成區域影響力制衡的，恰恰是阿根廷。美國的自信并非空穴來風，背后藏著三重關鍵誘因。

米萊與特朗普的私人互動向來密切，兩人在經濟政策理念上都偏向激進市場化，私交基礎為政治協調提供了便利；

更關鍵的是阿根廷的經濟困局，當前外債利息已進入償付周期，外匯儲備瀕臨枯竭，對外部資金的渴求極為迫切。

但200億美元真能徹底扭轉阿根廷的對華立場？答案遠非美國設想的那般簡單。要拆解這一博弈的走向，首先得看清美國急于推動阿根廷疏遠中國的底層邏輯。

核心矛盾直指中美在拉美的戰略競爭，而阿根廷正是這一競爭中的關鍵支點。作為中國“一帶一路”倡議在南美的重要合作伙伴，中阿已落地多項標桿性合作。

從阿根廷鋰礦資源開發的新能源合作，到港口、鐵路等基礎設施的互聯互通，再到糧食貿易領域的長期穩定供應，合作網絡已滲透到阿根廷經濟的關鍵領域。

于中國來講阿根廷意義非凡。它不僅是鋰、大豆等戰略資源的關鍵供應方，在資源保障上發揮重要作用，更是輻射南美南部市場的核心樞紐，為拓展區域貿易提供有力支撐。

對美國，中阿合作的深化直接沖擊了其重啟的“門羅主義”布局，這套19世紀誕生的外交理念，本質是將拉美劃定為美國的專屬勢力范圍，而中國的存在正打破這一壟斷。

美國試圖通過拉攏米萊政府樹立“示范樣本”，遏制其他拉美國家與中國合作的勢頭。這一訴求在中美貿易戰可能升級的背景下更顯迫切。

特朗普已放出加征100%中國商品額外關稅的狠話，若阿根廷持續對華開放，美國擔憂中國借道阿根廷規避關稅壁壘，甚至動搖其主導的金融制裁體系。

美國的援助方案確實切中了阿根廷的“痛點”。當前阿根廷經濟已陷入多重困境：通脹率突破200%，普通民眾購買力較去年縮水近七成，貨架上的基本生活用品價格每周都在上漲；

比索對美元匯率年內暴跌超50%，進口商品成本飆升；4000多億美元的外債規模已遠超GDP的60%，連向國際貨幣基金組織的到期債務都瀕臨違約。此時美國拋出200億美元援助，看似是解燃眉之急的“救命錢”。

但米萊政府清醒地知道，這筆錢實則是“飲鴆止渴”。200億美元僅相當于阿根廷外債總額的5%，連覆蓋短期債務償付都不足，更遑論扭轉通脹與貨幣貶值的根本困局。

若真為這筆錢疏遠中國，代價將是不可逆的：中阿“一帶一路”合作中的基建項目能直接創造就業崗位，鋰礦合作關聯阿根廷新能源產業升級，糧食貿易則是阿根廷外匯收入的重要來源。

一旦合作中斷，阿根廷失去的不僅是投資與市場，更是經濟轉型的關鍵支撐。更現實的問題是：美國的援助能否持續？

要知道美國聯邦政府曾因兩黨預算博弈多次陷入停擺，連國內公共服務都曾被迫中斷，很難保證200億美元援助到位后還能有后續支持。

若米萊真的背棄對華合作，待這筆資金耗盡，阿根廷經濟將徹底失去中國市場與投資的“緩沖墊”，屆時再想重啟對華合作，信任基礎已蕩然無存。

米萊的過往表態已暴露其“現實至上”的執政邏輯。他剛上臺時曾擺出強硬姿態，直言要退出金磚合作，將對華合作視為“負擔”；

但僅過數月便態度逆轉，主動重啟與中國的高層溝通，公開稱中國是“阿根廷不可替代的貿易伙伴”。

這種轉變背后是阿根廷的經濟現實：中國是阿根廷大豆、牛肉的第一大出口市場，占其農產品出口總額的35%以上，若失去中國市場，阿根廷農業產業鏈將遭受毀滅性打擊。

對米萊而言，政治立場永遠要讓位于民生與經濟存續，特朗普的200億美元顯然無法替代中國市場的長期價值。

美國此時選擇“用錢砸”的策略，實則是其拉美影響力工具失靈后的無奈之舉。過去美國對付不聽話的拉美國家，慣用經濟封鎖、資產凍結、斷供禁運等手段，通過癱瘓目標國經濟扶持親美勢力上臺。

但中國在拉美的存在徹底打破了這一邏輯，即便美國實施封鎖，拉美國家仍可將資源出口至中國，同時從中國獲得不附加政治條件的貸款與投資。

委內瑞拉在美國長期封鎖下，正是通過對華石油貿易維持了經濟基本運轉，這一案例讓越來越多拉美國家看清了“多元合作”的重要性。

雪上加霜的是，特朗普此前解散了負責對外援助與影響力滲透的國際開發署，主動廢掉了自己最得心應手的“軟工具”，而新的政治干預機構尚未成型。

在硬封鎖失效、軟滲透斷檔的情況下，“直接撒錢”成了美國唯一能快速動用的手段。這場博弈的結局，本質是“短期利益”與“長期存續”的較量。

特朗普想要用200億美元換阿根廷的戰略站隊，解自己在拉美的燃眉之急；米萊則必須在眼前的資金誘惑與中國市場、投資的長期支撐之間做權衡。

從阿根廷的經濟結構與米萊的執政現實來看，依附美國的“短期輸血”無法根治經濟頑疾，而與中國的合作則是其實現產業升級、穩定外匯收入的關鍵。

特朗普想讓米萊成為自己的“棋子”，但米萊的算盤里，顯然有更務實的國家利益考量。這場美洲后院的博弈，最終拼的不是誰的錢更多，而是誰能提供更可持續的合作價值。