高平陵政變，若曹爽聽桓范建議挾持天子去許都，是否有不一樣結(jié)局

公元 249 年正月，洛陽城外的高平陵寒風蕭瑟。大將軍曹爽陪著魏帝曹芳祭掃皇陵，身后跟著心腹兄弟與禁軍護衛(wèi)，城內(nèi)卻突然傳來驚天變故 —— 太傅司馬懿發(fā)動政變，關閉城門，控制了都城。

此時，大司農(nóng)桓范冒著殺頭風險，翻墻逃出洛陽，直奔曹爽大營。他懷揣大司農(nóng)印璽，帶來了改變歷史的建議：“挾天子前往許都，以天子名義詔令天下勤王，必能擊敗司馬懿！” 可曹爽猶豫一夜，最終選擇投降，落得全族被誅的下場。

如果曹爽聽從桓范的建議，歷史真的會改寫嗎？答案藏在雙方的籌碼與當時的天下格局里。

一、政變前夕：失衡的權(quán)力天平

高平陵政變不是偶然，而是曹爽與司馬懿長期權(quán)力斗爭的爆發(fā)。魏明帝曹叡臨終前，托孤于曹爽與司馬懿，讓兩人共同輔佐年僅八歲的曹芳。

曹爽是曹魏宗室，父親是戰(zhàn)功赫赫的曹真，憑借宗室身份，他很快排擠司馬懿，獨掌朝政。他任命兄弟曹羲為中領軍、曹訓為武衛(wèi)將軍，掌控禁軍；將司馬懿升為太傅，明升暗降剝奪兵權(quán)。

掌權(quán)后的曹爽日益驕奢，圈占良田、飲酒作樂，甚至私用魏明帝的嬪妃，引起朝野不滿。而司馬懿則裝病蟄伏，表面不問政事，暗地里聯(lián)絡舊部，等待反擊時機。

公元 249 年，曹爽陪同曹芳祭掃高平陵，給了司馬懿可乘之機。此時的洛陽城，禁軍主力隨曹爽外出，城內(nèi)防守空虛，司馬懿迅速聯(lián)合太尉蔣濟、司徒高柔，以皇太后名義關閉城門，控制皇宮與武庫。

看似司馬懿占據(jù)主動，實則根基薄弱 —— 他只有洛陽孤城，沒有天子授權(quán)，天下兵馬仍聽令于大將軍曹爽，更關鍵的是，曹爽手中握著足以翻盤的全部籌碼。

二、曹爽的 “天胡籌碼”：足以碾壓司馬懿的實力

桓范之所以敢勸曹爽放手一搏，是因為曹爽當時的處境，堪稱 “天胡開局”，籌碼遠勝司馬懿。

首先，他有天子曹芳。18 歲的曹芳雖是傀儡，卻是合法的皇權(quán)象征。司馬懿的 “皇太后詔令”，在法理上遠不如天子詔書管用。只要曹爽帶著曹芳離開，就能以天子名義發(fā)號施令，罷免司馬懿官職，號召天下兵馬勤王。

其次，他有大將軍印璽。作為大將軍，曹爽節(jié)制天下兵馬，各地州郡將領、駐軍都需聽從他的調(diào)遣。當時，關中的郭淮、淮南的王凌、荊州的王昶等將領，都是曹魏舊部，對司馬氏心存戒備，大概率會響應天子詔令。

再者，他有大司農(nóng)桓范與印璽。桓范作為大司農(nóng)，掌管全國糧草征集與調(diào)配，印璽在手，就能隨時征集沿途郡縣的糧草，支撐軍隊作戰(zhàn)，無需擔心后勤短缺。

更重要的是，他有絕佳的落腳點 —— 許都。許都是曹操的發(fā)家地，曾是曹魏的都城，設有完善的宮殿、武庫和糧倉，武器儲備充足，足以快速裝備一支軍隊。而且許都遠離洛陽，司馬懿短時間內(nèi)無法進攻，曹爽可以在那里站穩(wěn)腳跟，組織反攻。

此外，曹爽身邊還有可用之兵。弟弟曹羲的中領軍別營駐扎在洛陽城南，尚未被司馬懿控制；洛陽典農(nóng)中郎將的屯田部隊也在城外，只要以大將軍名義召喚，短期內(nèi)就能集結(jié)數(shù)千兵力，護送天子安全抵達許都。

三、桓范的 “上上策”：為何能逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局？

桓范提出的 “挾天子往許都”，不是孤注一擲的險招，而是經(jīng)過深思熟慮的萬全之策，每一步都精準擊中司馬懿的軟肋。

第一步，脫離險境，占據(jù)法理高地。只要曹爽帶著天子離開高平陵，就擺脫了司馬懿的直接威脅。抵達許都后，立刻以天子名義發(fā)布詔書，揭露司馬懿 “謀反” 罪行，罷免其所有官職，號召天下兵馬入京勤王。

此時的司馬懿，只有洛陽孤城和部分禁軍，沒有天子授權(quán)，就是 “叛逆”。各地將領若響應詔令，就是 “討逆”；若觀望不前，就是 “附逆”，絕大多數(shù)人會選擇站在天子一邊。

第二步，快速集結(jié)軍隊，形成兵力優(yōu)勢。許都的武庫能裝備數(shù)萬士兵，加上曹羲的別營、典農(nóng)部隊，以及沿途郡縣的駐軍，不出一個月，曹爽就能集結(jié)一支數(shù)萬人的大軍。而司馬懿在洛陽的兵力，不足一萬，且多是臨時拼湊的舊部，戰(zhàn)斗力有限。

第三步，圍殲洛陽，甕中捉鱉。集結(jié)大軍后，曹爽可以兵分三路：一路封鎖洛陽周邊交通，切斷司馬懿的糧草供應；一路圍攻洛陽城門，消耗城內(nèi)兵力；一路駐守許都，保護天子安全。司馬懿困守孤城，外無援軍，內(nèi)無糧草，遲早會不戰(zhàn)自潰。

更關鍵的是，司馬懿發(fā)動政變時，并未得到全體朝臣的支持。太尉蔣濟、司徒高柔只是暫時附和，若曹爽以天子名義施壓，他們很可能倒戈，甚至內(nèi)部嘩變。陳壽在《三國志》中記載，當時洛陽城內(nèi) “朝臣多疑慮，無敢公然附懿者”，可見司馬懿的根基有多脆弱。

四、曹爽的致命短板：性格決定命運

曹爽手握必勝籌碼，卻最終選擇投降，根源在于他的性格 —— 懦弱、短視、貪圖享樂，完全沒有其父曹真的英雄氣概。

政變發(fā)生后，曹爽陷入恐慌，不知所措。桓范趕到時，他正和兄弟在大營中痛哭，面對桓范的建議，他猶豫不決：“司馬懿只想要兵權(quán)，我投降后，還能保住富貴，做個富家翁。”

桓范氣得大罵：“曹子丹何等英雄，怎么生下你們這群豬狗不如的兄弟！天子在你手中，天下兵馬聽你調(diào)遣，難道還怕打不過司馬懿？你若投降，必遭滅族之禍！”

可曹爽根本聽不進去。他掌權(quán)多年，早已沉溺于驕奢生活，失去了斗志和決斷力。他擔心戰(zhàn)爭會毀掉自己的家產(chǎn)，更害怕戰(zhàn)敗后連性命都保不住，卻忘了 “權(quán)臣謀反，投降必死” 的道理。

更可笑的是，他居然相信司馬懿的 “承諾”。司馬懿派蔣濟傳話，保證只要曹爽交出兵權(quán)，就保全其家族富貴。曹爽信以為真，不顧桓范的苦苦勸阻，最終決定投降，護送曹芳返回洛陽。

回到洛陽后，曹爽兄弟乖乖回到府邸，被司馬懿派兵監(jiān)視。不久后，司馬懿就羅織 “謀反” 罪名，將曹爽及其心腹、家族全部誅殺，牽連者達數(shù)千人。桓范也未能幸免，被滅三族，臨終前仍痛罵曹爽 “愚蠢誤國”。

五、若曹爽聽從建議：歷史會如何改寫？

如果曹爽能克服性格弱點，聽從桓范的建議，挾持天子前往許都，歷史大概率會走向截然不同的方向。

第一種可能：快速擊敗司馬懿，延續(xù)曹魏統(tǒng)治。曹爽抵達許都后，發(fā)布天子詔書，各地將領紛紛響應。關中郭淮、淮南王凌率軍入京，圍攻洛陽。司馬懿內(nèi)無援軍，外無糧草，要么開城投降，要么戰(zhàn)死。

誅殺司馬懿后，曹爽會獨掌朝政，曹魏宗室重新掌控權(quán)力。以曹爽的野心，大概率會效仿曹操 “挾天子以令諸侯”，逐步架空曹芳，最終由曹爽或其后代篡魏稱帝，曹魏的國祚會轉(zhuǎn)移到曹真一脈，不至于僅傳四十六年就滅亡。

第二種可能：短期對峙后，司馬懿內(nèi)部瓦解。即便曹爽軍事能力有限，無法快速擊敗司馬懿，長期對峙也對司馬懿不利。洛陽城內(nèi)糧草短缺，朝臣動搖，很可能發(fā)生嘩變，司馬懿被部下擒殺或被迫出逃，最終被曹爽平定。

第三種可能：形成割據(jù)局面，最終曹爽勝出。若司馬懿堅守洛陽，聯(lián)絡部分舊部抵抗，可能形成短期割據(jù)。但曹爽有天子、糧草和天下兵馬支持，拖延時間越長，對司馬懿越不利，最終仍會獲勝。

司馬光在《資治通鑒》中評價：“爽之所以亡，非無勝算，乃無斷也。” 曹爽的失敗，不是因為實力不足，而是因為性格懦弱。他放棄了桓范的上上策，選擇了最愚蠢的投降之路，不僅葬送了自己和家族，還把曹操辛苦打下的江山，拱手讓給了司馬氏。

六、歷史的偶然性：一人之失，改變天下走向

高平陵政變是三國歷史的重要轉(zhuǎn)折點。曹爽的決策，不僅決定了自己的命運，更改變了曹魏乃至整個中國歷史的走向。

如果曹爽聽從桓范建議，司馬氏的篡魏計劃會徹底破產(chǎn)，西晉也就不會出現(xiàn)，“八王之亂”“五胡亂華” 的悲劇可能不會發(fā)生，歷史會沿著另一條軌跡發(fā)展。

可歷史沒有如果。曹爽的懦弱，讓司馬懿抓住了機會，司馬氏逐步掌控朝政，最終由司馬炎篡魏建晉。曹魏宗室被大肆屠殺，曹操、曹丕、曹叡的努力，最終為司馬氏做了嫁衣。

后世史學家對曹爽的評價幾乎一邊倒的負面。陳壽在《三國志》中說：“爽德薄位尊，沉溺盈溢，此固大易所著，道家所忌也。” 王夫之更是直言：“曹爽之敗，非司馬懿之能，乃爽自敗也。”

桓范的悲劇則更令人惋惜。他身為忠臣，獻上救命良策，卻因主子的愚蠢而被滅族，成了歷史的犧牲品。他的遭遇，也印證了 “良禽擇木而棲” 的重要性 —— 跟隨一個懦弱無能的主子，即便有驚天謀略，也無法施展。

七、結(jié)語：性格與抉擇，歷史的關鍵變量

回望高平陵政變，我們能清晰地看到：歷史的走向，往往取決于關鍵人物的關鍵抉擇，而抉擇又深受性格的影響。

曹爽手握必勝籌碼，卻因懦弱而放棄；司馬懿實力薄弱，卻因果斷而成功。兩人的性格差異，最終決定了勝負。如果曹爽能多一分勇氣，少一分貪念，聽從桓范的建議，挾持天子前往許都，歷史必將改寫。

這段歷史也給后人留下了深刻的警示：在權(quán)力斗爭的關鍵時刻，猶豫和懦弱就是致命的毒藥；手握優(yōu)勢時，唯有果斷出擊，才能掌控自己的命運。曹爽的悲劇，不僅是他個人的悲劇，更是曹魏宗室的悲劇 —— 一個家族的興衰，往往系于一人之身，一策之差。

如今，高平陵的寒風早已吹散了當年的硝煙，但曹爽與桓范的故事，仍在提醒我們：人生的道路上，正確的抉擇遠比天賦和優(yōu)勢更重要；而敢于堅持正確的抉擇，需要的不僅是智慧，更是勇氣。