停火協議白簽了？以色列力挺，哈馬斯感謝，諾獎特朗普還是敗了

聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

10 月 10 日，2025 年諾貝爾和平獎揭曉，委內瑞拉反對派領袖馬查多成為幸運兒，而一直對該獎項虎視眈眈的美國總統特朗普則再次夢碎。

這一結果可謂是幾家歡喜幾家愁，不過也讓人們不禁好奇，特朗普為何如此執著于諾貝爾和平獎？這個獎項的評選機制到底是怎樣的？

一個總統的"諾獎情結"有多深

要說特朗普對諾貝爾和平獎的執著，那可真是由來已久。早在他的第一任期，就開始時不時地暗示自己有資格獲獎。2018 年 5 月，特朗普曾半開玩笑地說：“誰都認為我該得諾貝爾獎，但是我不會這么說。” 這話說得多么 “謙虛”，但又分明是在給自己臉上貼金啊。

到了 2019 年 9 月，特朗普在和時任巴基斯坦總理伊姆蘭?汗會談時，就開始抱怨起來，說自己在很多事情上都應該獲得諾貝爾和平獎，還質疑頒獎委員會不公平，不理解奧巴馬憑什么能獲獎。嘿，這可真是有點 “酸葡萄” 心理了。

2020 年，挪威議會議員提名特朗普角逐諾貝爾和平獎，理由是他參與斡旋以色列與阿聯酋實現關系正常化。這一提名讓特朗普十分高興，他先是轉發自己獲提名的新聞并配文 “感謝”，隨后又接連轉發了 15 條相關新聞及向自己表達祝賀的推文。

不過可惜的是，這一年諾貝爾和平獎頒給了世界糧食計劃署，特朗普因為不符合提名時間，只能眼巴巴地看著獎項從自己眼前溜走。

到了第二任期，特朗普對諾貝爾和平獎的執念更是達到了頂峰。他在多個場合表示自己是 “近 40 年來唯一一個沒有讓美國陷入任何新沖突的總統”，言外之意就是自己特別適合拿這個和平獎。

今年 2 月，他與以色列總理內塔尼亞胡會面時直言：“他們絕不會給我諾貝爾和平獎。我配得上這個獎，但他們就是不會給我。” 聽聽，這話里滿滿都是無奈與不甘。

從內塔尼亞胡到哈馬斯

要說特朗普沖諾獎這事，可不是他一個人在忙活，身邊一群盟友都趕來幫忙站臺。

這里面最積極的得屬以色列總理內塔尼亞胡，早在今年7月，他就專門跑到白宮，親手給特朗普遞了封提名信，字里行間全是夸：“您這是親手在締造和平啊，這諾貝爾和平獎您拿太合適了！”

等快到頒獎的時候，內塔尼亞胡更是直接放大招。10月9日，他在社交平臺甩出一張AI合成的照片——畫面里他正把諾貝爾和平獎獎章往特朗普脖子上掛，還配文說“授予特朗普諾貝爾和平獎，他當之無愧！”這張圖一出來，全球媒體都炸了鍋，直接成了特朗普造勢的高光時刻。

更讓人沒想到的是，連哈馬斯都來湊了熱鬧。特朗普剛宣布促成加沙停火，哈馬斯就發聲明，感謝他提出的和平計劃，還夸他發揮了大作用。雖說這不算正式提名，但能讓沖突雙方都認賬，確實“不容易”了。

家里人也沒閑著，兒子埃里克在社交平臺喊粉絲轉發支持帖，讓大家一起為老爸沖獎；白宮官方賬號也跟著發特朗普的照片，直接封他“和平總統”。這一套組合拳打下來，明眼人都能看出來，這就是場精心安排的公關攻勢。

不過，也不是所有人都買賬。烏克蘭議會就直接投票否決了提名特朗普的提案，倒是澤連斯基后來松了口，說要是特朗普能給烏克蘭送“戰斧”導彈，還幫忙促成和俄羅斯停火，基輔就愿意提名他。這種“拿導彈換提名”的說法，聽著多少有點太功利了。

為什么特朗普總是與諾獎無緣

那么問題來了，既然這么多人給特朗普站臺，他怎么還是沒拿到諾獎呢？其實關鍵就倆坎兒，一個是時間不等人，另一個是標準不湊數。

先說最直觀的時間差問題。挪威諾貝爾委員會早早就放話了，10 月 6 號就把獲獎名單定死了，可特朗普宣布加沙停火協議是 10 月 8 號， 這兩天的差距，直接讓他的 “壓哨努力” 成了白忙活。

諾貝爾獎專家阿斯勒?斯文說得特實在：“停火協議對今年評選半毛錢影響沒有，因為委員會早拍板了。” 這事也能看明白，諾貝爾委員會評選有自己的節奏，哪能因為臨時冒出來的政治動作就改主意？特朗普這波操作看著挺熱鬧，在規矩面前根本不好使。

再說說更核心的評選標準問題。諾貝爾和平獎最初是想獎勵那些 “促進民族和睦、增進國家友誼、推動裁軍” 的人，可真到實際評選，政治色彩就沒藏住過。

從歷史來看，美國確實是諾獎大戶，光總統就有四位獲獎。但這有個挺有意思的現象，除了卡特是卸任后拿的獎，另外三位都是在任時獲獎，而且全跟當時的國際政治局勢綁得死死的。

就說奧巴馬，上任才 9 個月就拿獎了，當時給的理由聽著特別寬泛，跟沒說差不多。反觀特朗普，雖說他自己喊著解決了好幾場沖突，可他的一些做法實在跟 “和平” 沾不上邊。比如他剛把 “國防部” 改成 “戰爭部”，這節骨眼上要是拿了和平獎，那不純屬笑話嗎？

諾獎背后的邏輯

說到底啊，諾貝爾和平獎早不是純粹的學術獎項了，明眼人都能看出來，它就是個帶著明顯政治色彩的工具。就拿奧巴馬來說，上任沒幾個月就拿獎，這哪是看他干了多少實事，分明是跟美國精英集團的喜好對上了。

奧巴馬代表的是美國傳統建制派，他那套政策和想法，跟歐洲精英的期待剛好合拍。可特朗普不一樣啊，他天天喊 “美國優先”，做事又愛搞單邊主義，跟歐洲主流的政治觀念壓根對不上茬。

再看看數據，CNN 做的民調顯示，全美國就 22% 的人覺得特朗普該拿和平獎，這比例低得可憐。就連挪威那邊，政界人士都慌慌的，生怕不給特朗普頒獎，會影響美挪關系。英國《衛報》還報道說，挪威早料到了，要是特朗普拿不到獎，指定得“炸毛”，搞不好會用加稅、漲軍費這些招報復。

這把諾貝爾和平獎的尷尬擺得明明白白，既想裝著有獨立性，又不得不琢磨政治后果。一個獎項評選的時候，還得操心外交關系，那它的公信力能不受影響嗎？

不過對特朗普來說，這次沒拿到獎也未必是終點。畢竟今年諾獎提名截止是 1 月 31 日，那會兒他剛開啟第二任期十多天。要是接下來幾年，他真能在國際和平這事上搞出點大動靜，明年說不定還有機會。

但關鍵是，和平這事兒哪是靠幾天突擊就能成的？得長期堅持，還得有真本事。特朗普要是能別老盯著獎項，踏踏實實去做和平相關的事，那才是真的找對了方向。