施瑯帶領清軍打的澎湖海戰，是與臺獨勢力的戰爭嗎？

施瑯帶領清軍打的澎湖海戰，是與臺獨勢力的戰爭嗎？

可以明確的說，這種說法是錯誤的，因為與施瑯帶領的清軍作戰的，不是分裂勢力，而是南明勢力。

更準確的說，澎湖海戰，其實就是清政權和明政權之間的斗爭。

你可能會說，明朝都已經滅亡了，清軍消滅的不是明軍，而是搞分裂的臺獨分子。

如果你是這樣認為的話！可以麻煩你去抖音百科和百度百科查一下南明的詞條。

在抖音百科與百度百科中有關南明的詞條里面，在余部斗爭那個章節寫著：清康熙二十二年（公元1683年），清水師提督施瑯大敗劉國軒，攻克澎湖，同年延平王鄭克塽降清，寧靖王朱術桂攜五妃自殺殉國，全國最后一支抗清勢力覆滅。

請注意最后一句話，是全國最后一支抗清勢力覆滅，這里寫的是抗清勢力。所以可以將施瑯帶領清軍擊敗的明鄭勢力，確定為抗清武裝，而不是臺獨勢力。

另外在百度百科反清復明這個詞條的“反清復明”與清朝和朝鮮的關系走勢這個章節寫著：1683年，清朝攻占臺灣，南明殘存勢力滅亡，影響清、朝、日關系的不確定因素消失。

這里明確寫著：1683年，清朝攻占臺灣，南明殘存勢力滅亡。

所以按照反清復明的思想看，施瑯帶領清軍擊敗的明鄭軍隊，也不是臺獨分裂勢力，而是我們華夏的南明勢力。

如果你對此有疑問的話，可以去質疑百度百科和抖音百科，因為這不是我私人杜撰的歷史依據。

另外著名民主人士，同盟會元老柳亞子，也在《南明史綱·史料》中稱：南明的滅亡時間在康熙二十二年（公元1683年），即施瑯進軍臺灣，鄭克塽、劉國軒投降為止。

從以上資料可以驗證，施瑯帶領清軍打的，并不是臺獨分裂勢力，而是一支反抗滿清統治的南明軍隊。

看到這里，你可能又會從另外一個角度說了，說什么鄭成功的后代搞了一個什么東寧國？

1664年，鄭經繼承鄭成功的爵位后，確實將東都改為東寧。

但是請注意，鄭經當時除了將東都改為東寧外，他還設置了東寧省及承天府。

也就是說，鄭經在原來的基礎上，提高了在明鄭統治下的臺灣的行政級別。

而有人就以此攻擊，說鄭經搞了一個東寧國。

首先我們要知道的是，鄭經是繼承的鄭成功的爵位，并且繼續奉南明的永歷帝為正朔。

1649年，永歷帝冊封鄭成功為“延平王”（郡王）。1655年，永歷皇帝也特別準許鄭成功有設置六官的權力，并且還允許鄭成功可以委任可以達一品官階的武官，文官也可以達到六部的主事。

也就是說，南明的皇帝給了鄭成功冊封官員的權力，然后鄭經在繼承鄭成功的爵位后，依然奉永歷帝為正朔，每次拜封官員的時候，鄭經也會像鄭成功一樣，請寧靖王朱術桂等明朝宗室在旁觀禮，以示尊重體制。

1664年的時候，明鄭在大陸的反清基地，基本上被清軍全部攻克，退守臺灣的明鄭，將臺灣的行政級別提升，既可以有助于抗清，在情理上也是允許的。

說到這里，你可能又會說：當時滿清已經統一全國，所以統一臺灣是理所當然。

當然了，站在現在的立場看，確實是這樣的，但是站在當時的立場看呢？

從1644年清軍入關，到1683年，清軍攻克臺灣，只相隔了39年的時間而已。

在這39年的時間里面，反抗滿清統治的斗爭，就沒有停止過。

清軍更是制造了“揚州十日”、“嘉定三屠”等暴行。

僅僅只是在1645年的揚州十日中，清軍就殺了80多萬人。

這個人數比后來抗日戰爭中，日軍在南京犯下的暴行還慘烈。

另外滿清又相繼頒布了“剃發令”和“易服令”，并且還稱：“留頭不留發，留發不留頭”。

在1649年的南昌大屠殺中，滿清又屠殺了大約20萬人。

在1650年的廣州大屠殺中，根據歷史記載：“克廣州，可喜等屠城，死者七十萬人，民居遂空。”

另外在1645年的嘉定三屠中，又屠殺了近十萬平民。

請問你們說的滿清統一全國，就是這樣靠屠殺統一的嗎？

如果你是當時的南明百姓，你會主動剃頭發，向這種喜歡搞屠殺的政權投降嗎？

鄭成功的士兵，還有他的兒子鄭經等人，是在明朝的統治下長大的。

在他們的眼里面，滿清就是滅亡他們國家的敵人，他們又怎么會向敵人投降。

而且我們自古以來，就沒有投降的傳統，我們最恨的就是投降派，如果人人都崇尚投降，那抗日戰爭就不會涌現出那么多的英雄了。

說到這里，你可能會說，滿清也是中國人，不存在與南明是敵人的關系。放到現在的視角，確實是這樣的。

但是在那個時代，對于鄭經他們來說，看待滿清就是看待異族一樣。

明朝滅亡后，曾經是明朝藩屬國的朝鮮，一直將滿清視為犬羊夷狄，私下稱清帝為“胡皇”，稱清使為“虜使”。

朝鮮的國王甚至還以光復大明 天下為己任，倡議北伐。

雖然朝鮮的光復大明沒有實現，但是朝鮮國王為了北伐，確實在擴軍備戰。

試問：曾經只是明朝藩屬國的朝鮮，都只認明朝。在明朝統治下長大的明鄭勢力的人，他們會認滿清是自己人嗎？

而且在當時那個年代，56個民族是一家的觀念，甚至都還沒有出現，就連中華民族這個觀念都還沒有。

我們現在知道的中華民族這個概念，是1902年，由梁啟超提出的。

而在明朝末年那個時候，對于鄭經等人的觀念，滿清就是異族，他們要反清復明，請問有錯嗎？

從以上的分析，站在當時的視角，施瑯帶清軍攻滅的明鄭勢力，就不是臺獨勢力，他們只是忠于明朝的南明勢力而已。

另外從個人情感看，鄭經和他的后人都不會投降滿清。

因為鄭經的祖父鄭芝龍就投降滿清了，然后結果呢？滿清殺了鄭芝龍。

然后鄭經的父親鄭成功攻下臺灣，就是想將臺灣作為反清基地。

如果鄭經真的主動投降滿清了，那豈不是不忠不孝了嗎？

所以由此可見，施瑯在1683年帶領清軍打的澎湖海戰，并不是與臺獨勢力作戰，而是幫助滿清消滅了最后一支抗清勢力而已。

看到這里，可能又有人會扣帽子，說我是什么蛙蛙。

我想說的是，滿清打臺灣，也是為國家的統一做出了貢獻，但是滿清打的人，并不是臺獨，只是一個反抗清朝統治的南明抗清勢力而已。

現在的臺灣問題的根源，還是源自于蔣介石。

蔣介石為了實現自己的獨裁統治，在1946年發動了不得人心的內戰。

由于蔣介石領導的國民政府，充斥著貪污、腐敗，對老百姓還是學清朝時期一樣，幫助大地主和大資產階級壓迫老百姓，對外依然是卑躬屈膝。

所以蔣介石最終失去了在中國大陸的統治。從1949年10月1日開始，蔣介石領導的國民政府，就不再是中國的合法政府。

而蔣介石的失敗，主要還是人民不支持他，所以由人民支持建立的新中國，在本質上就與過去的清政府不一樣。

清政府是靠屠殺人民統一的全中國。而新中國是靠推翻蔣介石反動政權，在人民的支持下，解放的全中國。

不甘心失敗的蔣介石，于是就在1949年跑去了中國臺灣。

新中國建立之初，海軍還處于建設階段。而蔣介石又有美國人的幫助，美國人甚至還派出第七艦隊封鎖臺灣海峽。

所以才導致新中國至今還沒有解放臺灣省。

等到蔣介石父子死后，李登輝開始掌權。

李登輝是在日本殖民時期長大的，所以他掌權后，就開始在公開場合發表所謂的國家與國家的關系。

李登輝后面的陳水扁和蔡英文等人，同樣也是這樣的言論。

不過他們的言論是站不住腳的。因為在1943年12月1日，由中、美、英三國共同發表的《開羅宣言》中就明確表示，臺灣和澎湖群島是中國的領土，二戰勝利后，日本必須還給中國。

所以這是得到國際社會承認的，臺灣和澎湖群島是中國的領土。

而且當時代表中國參加開羅的人，就是蔣介石。

而蔣介石領導的國民政府，自從1949年10月1日開始，就已經不再是中國的合法政府，取而代之的是由全中國人民支持的中華人民共和國。

所以說在法理上，臺灣和澎湖列島等島嶼，也都是中華人民共和國的島嶼。

而1949年后，逃到臺灣島上的蔣介石等人，連割據勢力都算不上，他們只是仗著有臺灣海峽阻隔，有美帝國主義撐腰，盤踞在臺灣島上的反動派而已。

而我們的解放戰爭，從1946年6月到1950年6月，只是解放了中國大陸的領土，還沒有徹底將以蔣介石為首的反動派消滅，我們的解放戰爭就還沒有結束。

如今隨著中國綜合國力的上升，我們已經有了解放臺灣的能力，所以不能再讓反動派繼續壓迫臺灣人民。

而且我們的解放戰爭與清初的滿清統一臺灣的戰爭在本質上完全不一樣。

與其說是統一，不如說是解放，因為臺灣是蔣介石反動派控制的最后一個地盤，而我們的解放戰爭還并沒有結束。

陳水扁和蔡英文等人，他們是在蔣介石反動派的統治下長大的。

既然蔣介石都承認臺灣是中國的領土，那他們這些在蔣介石統治下長大的臺獨分子，有什么理由說臺灣不是中國的？

如果這些臺獨分子，繼續宣傳所謂的臺獨言論，中國人民解放軍發動解放臺灣的戰爭的時候，可以直接將這些臺獨分子給消滅掉。

然后說到這里，你可能就看明白了吧！

滿清軍隊是一支不被人民支持的軍隊，他們統一大灣，更多的目的是為了消滅抵抗滿清的南明勢力。

而中國人民解放軍，完全是由全國各民族人民組成的一支正義之師，人民解放軍所到之處，老百姓都是夾道歡迎，這是喜歡屠城的滿清軍隊不可比的。

人民解放軍解放臺灣，是完成還沒有解放全中國的解放事業。

因為就連反動派頭子蔣介石都知道臺灣是中國的領土，那么我們解放臺灣，消滅反動派的殘余勢力，就是一項符合道義和全國人民意愿的正義事業。

然后當時的鄭經等人，他們是為了反抗滿清統治，才將臺灣建設成反清基地。

而蔣介石等人，是被人民趕下臺的，他們只是躲到臺灣島上的反動殘余勢力。

至于現在的民進黨那些臺獨勢力，他們妄圖阻擋中國人民解放臺灣的偉大事業，這是逆歷史潮流而動。

只有兩岸和平統一，才更有利于臺灣的發展，而且兩岸和平統一，也是全中國人民的愿望。

如果要將反動派頭子和現在的臺獨分子，與當年的民族英雄鄭成功和反抗滿清的志士做對比，我感覺這是對那些反抗侵略的民族英雄的侮辱。

如果將滿清軍隊比作人民解放軍，我感覺滿清軍隊根本就不配。

如果肯定滿清軍隊的話！那是不是就在否定辛亥革命的成果？是不是就在否定抵抗滿清侵略的民族英雄史可法、李定國等人？