澤連斯基誓言再打3年，雖淪為美代理人，卻成為中國復(fù)興的大功臣

隨著上萬名烏軍在頓巴斯地區(qū)被俄軍圍困，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近日不退反進(jìn)，發(fā)表強(qiáng)硬表態(tài)，誓言要與俄羅斯再對抗至少兩三年的時間，此話一出，可是有人歡喜有人憂。

Z

綜合法新社、《費加羅報》的報道，澤連斯基在10月28日表示，烏克蘭仍需要歐洲在未來“兩到三年”內(nèi)提供財政支持，以繼續(xù)抵御俄羅斯。

乍看是烏克蘭“硬扛到底”的宣言，細(xì)品卻滿是無奈，一邊說要歐洲撐兩到三年才能繼續(xù)對抗俄羅斯，一邊又松口愿在俄白之外談和平。

烏克蘭當(dāng)下的真實處境：頓巴斯前線烏軍被圍、戰(zhàn)力見底，想打下去，全靠外部輸血；想談和平，又沒底氣主動讓步。而這句“再打三年”，其實是掀開了俄烏沖突背后美、歐、俄三方博弈的底牌，每一步都藏著算計。

澤連斯基喊“再打三年”，首要目標(biāo)怕是“逼歐洲掏錢”。

自從2025年3月特朗普政府正式叫停所有對烏軍事援助——包括運輸途中和波蘭待轉(zhuǎn)運的武器彈藥，價值約10億美元的防空系統(tǒng)、反坦克武器等關(guān)鍵裝備全部斷供，美國的支持就只剩星鏈通訊、士兵訓(xùn)練這些“軟支持”，特朗普甚至直言“沒有美國的支持，烏克蘭將無牌可打”。

這種情況下，歐盟成了烏克蘭唯一的“救命稻草”——10月初歐盟剛從俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)的利息中劃撥40億歐元援助烏克蘭，其中20億專門用于采購無人機(jī)；中旬又移交了無人機(jī)干擾系統(tǒng)，還在制定能源領(lǐng)域?qū)ｍ椫С钟媱潯?/p>

但澤連斯基心里應(yīng)該清楚：歐洲的援助早沒了當(dāng)初的爽快。國際貨幣基金組織9月的評估明確顯示，烏克蘭截至2027年的外部資金需求已從380億美元飆升至650億美元，漲幅達(dá)71%，僅2026年的預(yù)算缺口就有181億美元；歐盟自己也被拖得精疲力盡，只是在特朗普的貿(mào)易施壓和安全捆綁下，不得不硬撐。所以他喊“再打三年”，本質(zhì)是用“持續(xù)抵抗”的姿態(tài)逼歐洲別斷供，可這種“以戰(zhàn)要援”的日子，早讓烏克蘭丟了對自己命運的掌控權(quán)。

再看歐洲背后的美國，才是這場博弈的“操盤手”。特朗普政府一邊喊著要推動俄烏和談，甚至計劃在布達(dá)佩斯與普京會晤，一邊卻拋出“按當(dāng)前戰(zhàn)線割裂頓巴斯”的?；鸱桨浮@哪兒是勸和？分明是默認(rèn)俄羅斯的既得利益。

美國的算盤打得很精：既想靠“促成和談”撈取2024大選后的政治資本，又要借沖突把俄歐這兩個潛在對手一起削弱。對俄羅斯，美國聯(lián)合歐盟搞多輪制裁，卻眼睜睜看著歐洲放棄俄能源、轉(zhuǎn)而高價采購美國油氣，還吸引了歐洲上萬億美元對美投資；對歐洲，特朗普一直施壓北約成員國提高軍費分擔(dān)，同時用貿(mào)易關(guān)稅步步緊逼，原本想推進(jìn)“歐洲主權(quán)”的歐盟，如今徹底成了美國安全體系的“附庸”——北約借沖突“復(fù)活”、北歐國家加入北約，這些都是美國最想要的地緣好處。

更狠的是，美國對烏援助早變成“有償模式”：2025年初美烏已達(dá)成協(xié)議，烏克蘭要將石油、天然氣、鋰等關(guān)鍵礦產(chǎn)未來收益的50%注入專項基金，美國借此掌控核心經(jīng)濟(jì)利益，用烏克蘭的資源抵償援助成本，這種“無本萬利”的買賣，比單純賣武器賺得更穩(wěn)。

但美國的算計，遇上了俄羅斯的“破局招”。西方以為制裁能拖垮俄羅斯，可俄羅斯沒坐以待斃，反而主動調(diào)整戰(zhàn)略。

經(jīng)濟(jì)上，國防工業(yè)前三個季度產(chǎn)值同比增長12%，坦克、導(dǎo)彈等裝備滿負(fù)荷生產(chǎn)，靠軍工產(chǎn)業(yè)拉動打破了“制裁垮俄”的幻想；外交上，普京今年1月與伊朗簽署的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約已于10月2日正式生效，條約涵蓋國防、能源、金融等47項條款，有效期20年，還建立了繞開SWIFT的聯(lián)合銀行機(jī)制，讓兩國貿(mào)易額有望翻倍至100億美元以上。

軍事上，一邊用大規(guī)模導(dǎo)彈壓制烏軍防空，一邊試射“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈，用威懾為談判桌上增加籌碼。即便在部分區(qū)域調(diào)整外交側(cè)重，也是為集中精力應(yīng)對戰(zhàn)場與制裁壓力的主動戰(zhàn)略調(diào)配，而非被動衰退。

常有人說“沖突讓中國被動受益”，其實這是把復(fù)雜的事簡單化了。中俄貿(mào)易深化是事實，但這不是誰的“恩賜”，而是雙方基于利益的主動選擇。

美西方對俄制裁逼俄羅斯轉(zhuǎn)向東方，中國有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，剛好能補俄羅斯的市場空白；能源合作更是雙贏——俄羅斯需要穩(wěn)定的出口市場，中國需要多元的能源供應(yīng)，這是市場規(guī)律的體現(xiàn)，而非靠沖突“撿便宜”。

更重要的是，中國從沒想過摻地緣對抗，一直站在勸和促談的立場上。比如近期歐盟推動“12點?；鸾ㄗh”、17國聯(lián)合支持談判時，中國外交部始終強(qiáng)調(diào)“解決沖突的關(guān)鍵是尊重各國主權(quán)與領(lǐng)土完整，通過對話而非施壓”，這既符合國際法，也順了全球南方國家盼和平的心聲，和美國“拱火牟利”形成了鮮明對比。

說到底，澤連斯基的“三年之約”能不能算，根本不由他說了算。特朗普政府一會兒計劃與普京會晤、一會兒壓烏方妥協(xié)，善變的態(tài)度讓和談沒了準(zhǔn)頭；歐盟在“援烏”和“止損”之間反復(fù)搖擺，內(nèi)部對援助的分歧越來越大；俄羅斯則在戰(zhàn)場和談判桌之間靈活調(diào)整，剛生效的俄伊條約更讓其多了戰(zhàn)略支撐。

但不管沖突續(xù)多久，中國都不會被卷進(jìn)去——既不搭沖突的“便車”，也不選邊站，而是守住多邊主義的底線，在維護(hù)自身利益的同時，推著局勢往政治解決的方向走。真正的發(fā)展從來不是靠別人的沖突“借力”，而是在復(fù)雜格局里保持清醒、把握主動的長期堅持。