俄稱"包圍5000烏軍"實(shí)為虛假宣傳：一場(chǎng)漏洞百出的政治表演

過去48小時(shí)，一則"俄軍在皮揚(yáng)斯克包圍5000名烏軍"的消息在輿論場(chǎng)流傳，但經(jīng)多方核實(shí)，這一說法缺乏任何有效證據(jù)支撐，實(shí)為俄方精心炮制的政治煙霧彈。在俄語、烏克蘭語、英語三大信息圈中，沒有任何權(quán)威媒體、獨(dú)立觀察組織或靠譜戰(zhàn)地博客能提供帶坐標(biāo)的現(xiàn)場(chǎng)影像，甚至俄方信源自身都未統(tǒng)一地名拼寫——時(shí)而稱"皮揚(yáng)斯克"，時(shí)而寫"皮尼斯克"，顯系臨時(shí)編造的地理概念。

從軍事常識(shí)判斷，5000人規(guī)模的旅級(jí)戰(zhàn)斗群若在平原地區(qū)被合圍，天上的衛(wèi)星、空中的無人機(jī)及地面的當(dāng)?shù)孛癖姳厝粫?huì)留下大量證據(jù)。但這則所謂"大捷"消息，自10月26日傍晚在俄文電報(bào)頻道傳播以來，始終只用今年夏天在烏勒達(dá)爾拍攝的舊視頻作為配圖，畫面中樹葉顏色與當(dāng)前季節(jié)完全不符；更荒誕的是，同一批賬號(hào)發(fā)布的"烏軍投降照片"，被網(wǎng)友在兩分鐘內(nèi)扒出是2023年馬里烏波爾守軍換服時(shí)的舊圖，水印都未徹底清除。

即便如此，部分中文自媒體仍將其奉為"重磅新聞"，標(biāo)題直接標(biāo)注"全殲5000烏軍"博取流量，甚至有短視頻平臺(tái)將"皮揚(yáng)斯克"錯(cuò)寫為"皮昂斯科夫"，更顯荒誕不經(jīng)。事實(shí)上，判斷消息真?zhèn)蔚暮诵臉?biāo)準(zhǔn)在于證據(jù)鏈——烏軍總參謀部在10月25日、26日的兩次戰(zhàn)報(bào)中，均未提及"皮揚(yáng)斯克"地名，作戰(zhàn)焦點(diǎn)全在庫拉霍夫、恰西夫亞爾和庫爾斯克橋頭堡；美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所（ISW）10月21日的記錄顯示，庫皮揚(yáng)斯克方向僅發(fā)生七次小規(guī)模襲擊，根本不存在形成包圍圈的軍事行動(dòng)。
CNN在10月18日的航拍畫面更直接戳穿謊言：俄軍在庫皮揚(yáng)斯克南岸的橋頭堡尚未穩(wěn)固，根本不具備向北迂回包抄的兵力基礎(chǔ)。軍事上形成有效合圍，需至少切斷兩條公路、一條鐵路并控制關(guān)鍵制高點(diǎn)，但烏軍在10月25日白天仍有士兵在庫皮揚(yáng)斯克市中心超市排隊(duì)購物，視頻中民眾手持面包袋神態(tài)從容，所謂"鐵壁合圍"純屬無稽之談。
從防御部署來看，烏軍在該區(qū)域采用倒三角防御體系，公路節(jié)點(diǎn)層層布防，各村鎮(zhèn)均修建地道工事，無人機(jī)24小時(shí)巡邏警戒。俄軍若想圍殲5000人，需投入至少兩個(gè)機(jī)動(dòng)師及裝甲集群實(shí)施南北對(duì)進(jìn)，但當(dāng)前俄軍主力仍被困在2000公里外的扎波羅熱雷區(qū)，庫爾斯克方向正被烏軍蘇梅集群反推，預(yù)備隊(duì)全部用于填補(bǔ)前線缺口，根本無多余兵力實(shí)施合圍作戰(zhàn)。

俄方炮制這則假消息的動(dòng)機(jī)清晰可見：其一，前線半年未攻克任何重要州府，國(guó)內(nèi)質(zhì)疑聲日益高漲，急需"大捷"消息壓制負(fù)面輿論；其二，向美國(guó)前總統(tǒng)特朗普傳遞信號(hào)，彰顯"仍有談判籌碼"，為可能的停火談判鋪墊；其三，制造烏軍被圍的謠言，迫使烏軍總參謀部分兵核實(shí)，為前線俄軍爭(zhēng)取喘息之機(jī)。可惜這場(chǎng)表演道具粗糙，連俄國(guó)防部簡(jiǎn)報(bào)都不敢提供皮揚(yáng)斯克的具體經(jīng)緯度，僅含糊稱"庫皮揚(yáng)斯克以西"——而該區(qū)域往西10公里即為奧斯基爾河，對(duì)岸就是烏軍炮兵陣地，俄軍若真敢在此合圍，無異于主動(dòng)進(jìn)入交叉火力網(wǎng)。
10月27日凌晨，烏軍第14旅官方賬號(hào)更直接打臉：所謂"投降視頻"中出現(xiàn)的部隊(duì)番號(hào)，實(shí)為該旅去年已撤編的下屬單位，目前全旅全員在崗，"請(qǐng)勿用2023年舊素材碰瓷"。
這則假消息能快速傳播，本質(zhì)是算法偏好與人性弱點(diǎn)共同作用的結(jié)果——"5000人全殲"的極端敘事遠(yuǎn)比拉鋸戰(zhàn)更具刺激性。俄文頻道負(fù)責(zé)偽造素材，中文營(yíng)銷號(hào)負(fù)責(zé)翻譯放大，英文自媒體負(fù)責(zé)引用傳播，三層過濾后，事實(shí)被徹底扭曲。更值得警惕的是，理性質(zhì)疑者常被貼上"1450""烏賊"等標(biāo)簽，使得信息污染速度遠(yuǎn)超事實(shí)核查效率，而克里姆林宮正利用這一點(diǎn)轉(zhuǎn)嫁前線頹勢(shì)。
真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)早已戳穿謊言：10月25日，烏軍無人機(jī)成功襲擊俄羅斯境內(nèi)盧克石油精煉塔，高清視頻顯示火光沖天；庫爾斯克方向，烏軍第95旅持續(xù)擴(kuò)大突出部，被俘俄軍士兵排隊(duì)自拍的畫面流傳網(wǎng)絡(luò)。哈佛貝爾福中心數(shù)據(jù)顯示，俄軍過去四周控制的地盤較前四周縮水一半；美方?jīng)_突研究所（CSI）估算，俄軍累計(jì)死傷已超90萬人，僅在波克羅夫斯克突出部就損失2.5萬人。在如此慘重的傷亡面前，編造"合圍5000烏軍"的謊言，不過是為掩蓋真實(shí)戰(zhàn)損的遮羞布。
這種虛假宣傳并非首次出現(xiàn)：2022年3月，俄方曾宣布"馬里烏波爾守軍已投降"，實(shí)際烏軍堅(jiān)守至5月；2023年冬季宣稱"巴赫穆特被包圍"，實(shí)則烏軍仍在輪換補(bǔ)給。如今的皮揚(yáng)斯克事件只是故技重施，不同的是，國(guó)際社會(huì)已逐漸識(shí)破這套把戲——連一向謹(jǐn)慎的聯(lián)合國(guó)人道協(xié)調(diào)廳都公開表示"未監(jiān)測(cè)到該地區(qū)大規(guī)模被圍跡象"，潛臺(tái)詞直指"別再演戲"。
面對(duì)此類消息，理性判斷的核心在于三問：消息來源是否有現(xiàn)場(chǎng)見證？配圖視頻是否為當(dāng)期素材？信息源頭過往可信度如何？若答案都是"俄方透露""疑似""據(jù)說"，則需保持警惕。戰(zhàn)爭(zhēng)中每一顆子彈都有彈道，每一名士兵都有蹤跡，5000人不會(huì)憑空消失，更不會(huì)在無任何證據(jù)的情況下投降。與其為虛假消息熱血沸騰，不如耐心等待真相落地——它或許會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)比謊言更堅(jiān)實(shí)。