中美談判影響印巴，特朗普關(guān)稅引發(fā)國(guó)內(nèi)問(wèn)題，11月司法大考關(guān)鍵

今年以來(lái)中美之間已經(jīng)進(jìn)行了五次貿(mào)易磋商，而且每次都取得了不錯(cuò)的結(jié)果，而本次中美貿(mào)易磋商是按照三天計(jì)劃的，但是談了兩天之后就結(jié)束了。

外界都在說(shuō)“中美談完特朗普賺大了”，但從官方釋放的信息來(lái)看，這根本不是單方面的“贏”。

中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判代表李成鋼明確提到，這是今年第五輪磋商，美方一開(kāi)始在供應(yīng)鏈、出口限制上態(tài)度強(qiáng)硬，中方也始終守住核心利益底線，最終雙方就出口管制松綁、關(guān)稅休戰(zhàn)期延長(zhǎng)、芬太尼聯(lián)合管控、美方船舶入境收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等具體議題，形成了需要后續(xù)履行內(nèi)部報(bào)批程序的初步共識(shí)。

值得注意的是，美方商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克意外缺席此次會(huì)談，有跡象顯示這與特朗普政府內(nèi)部對(duì)美對(duì)華政策的分歧有關(guān)。說(shuō)白了，美方是想解決稀土依賴、大豆出口的棘手問(wèn)題，中方是要打破不合理的貿(mào)易壁壘，所謂“實(shí)質(zhì)性框架”，不過(guò)是各自讓一步的產(chǎn)物，沒(méi)誰(shuí)真正占了絕對(duì)上風(fēng)。

中美這邊的談判剛定調(diào)，印度那邊就緊跟著放出了貿(mào)易談判的“信號(hào)”。印度商工部長(zhǎng)戈亞爾24日在柏林公開(kāi)表示，印度正與美國(guó)推進(jìn)貿(mào)易談判并取得進(jìn)展，但絕不會(huì)迫于壓力倉(cāng)促促成協(xié)議；商工部秘書(shū)、首席談判代表阿格拉瓦爾也同步表態(tài)，稱兩國(guó)談判“進(jìn)展順利”，在大多數(shù)問(wèn)題上“達(dá)成了共識(shí)”，已經(jīng)“非常接近”達(dá)成協(xié)議。

阿格拉瓦爾還提到，只要價(jià)格“合適”，印度愿意擴(kuò)大從美國(guó)的石油采購(gòu)——這看起來(lái)像是印度為了取消50%高關(guān)稅在讓步，但印度的底線同樣清晰。

國(guó)內(nèi)大豆加工商、玉米種植戶早已明確反對(duì)開(kāi)放市場(chǎng)，擔(dān)心外來(lái)產(chǎn)品沖垮本地產(chǎn)業(yè)，戈亞爾的表態(tài)也印證了印度在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的謹(jǐn)慎立場(chǎng)。

更關(guān)鍵的是，印度所謂“調(diào)整能源采購(gòu)結(jié)構(gòu)”，更可能是通過(guò)企業(yè)多從西亞、巴西增購(gòu)原油的方式應(yīng)付美方——畢竟俄油的成本優(yōu)勢(shì)仍在，突然轉(zhuǎn)向只會(huì)增加自身負(fù)擔(dān)。所以美印談判的核心，其實(shí)是“印度用能源采購(gòu)換美國(guó)關(guān)稅減免”，但印度絕不會(huì)為了這點(diǎn)好處放棄戰(zhàn)略自主。

比印度更特殊的是巴西——它是少數(shù)被美國(guó)加征50%關(guān)稅的“貿(mào)易順差國(guó)”，這種情況本就少見(jiàn)。

2024年美國(guó)對(duì)巴西貿(mào)易順差超過(guò)70億美元，過(guò)去15年累計(jì)順差更是超4100億美元，且近80%美國(guó)商品零關(guān)稅進(jìn)入巴西，按常理本不該是美方加稅的對(duì)象。

美國(guó)當(dāng)初揮下關(guān)稅大棒，核心原因之一是干涉巴西內(nèi)政：巴西對(duì)前總統(tǒng)博索納羅2022年敗選后涉嫌策劃政變的司法調(diào)查，被美方指責(zé)為“政治迫害”，特朗普甚至直接要求巴西停止調(diào)查，還制裁了審理該案的巴西法官。

關(guān)稅落地后，巴西牛肉、咖啡出口受創(chuàng)，反而推高了美國(guó)國(guó)內(nèi)漢堡、咖啡的價(jià)格。好在近期盧拉和特朗普會(huì)談后，雙方同意由巴西外長(zhǎng)維埃拉與美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧、財(cái)政部長(zhǎng)貝森特牽頭談判，期間先暫停關(guān)稅。

但這種“各退一步”只是短期緩解，巴西在金磚合作、去美元化等議題上與美國(guó)的戰(zhàn)略分歧并未化解，只要這些深層矛盾沒(méi)解決，協(xié)議隨時(shí)可能出問(wèn)題——貿(mào)易合作從來(lái)不是“想加稅就加稅、想停就?！钡膬簯颉?/strong>

但最該讓特朗普警惕的是，他的關(guān)稅大棒早已開(kāi)始“回頭打自己人”。美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，受進(jìn)口原材料關(guān)稅影響，2025年8月家具價(jià)格同比上漲4.7%；10月1日起實(shí)施的新一輪關(guān)稅更波及進(jìn)口重卡、專利藥品等，重卡制造商怕供應(yīng)鏈斷供，制藥企業(yè)被迫考慮在美國(guó)建廠換豁免，這些成本最后都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，比如醫(yī)保費(fèi)用可能跟著上漲。

更嚴(yán)重的是，關(guān)稅已經(jīng)拖累了整體經(jīng)濟(jì)，上半年制造業(yè)崗位減少，GDP增速放緩，《華爾街日?qǐng)?bào)》早在4月就發(fā)文批評(píng)，稱這種保護(hù)主義政策看似“護(hù)產(chǎn)業(yè)”，實(shí)則抬高物價(jià)、阻礙增長(zhǎng)，還可能導(dǎo)致利率上升、股價(jià)下跌。

現(xiàn)在連美國(guó)聯(lián)邦最高法院都要介入，定于11月5日審議多數(shù)關(guān)稅的合法性，一旦裁定非法，財(cái)政部可能要退還數(shù)千億美元已征關(guān)稅——這意味著關(guān)稅政策不僅面臨經(jīng)濟(jì)壓力，還遭遇了司法層面的根本挑戰(zhàn)。

其實(shí)回看歷史，這種靠關(guān)稅“護(hù)短”的做法早有前車之鑒，當(dāng)年的斯穆特-霍利法案就是例子，最后反而讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷得更深?，F(xiàn)在全球產(chǎn)業(yè)鏈早就深度綁定，特朗普把關(guān)稅當(dāng)談判籌碼，對(duì)盟友、對(duì)手隨意揮舞，既沒(méi)解決所謂的“貿(mào)易失衡”，反而讓美國(guó)企業(yè)丟了國(guó)際市場(chǎng)，民眾扛著生活成本上漲的壓力，連司法系統(tǒng)都要質(zhì)疑其合法性。

接下來(lái)的11月很關(guān)鍵，關(guān)稅是取消還是繼續(xù)，不僅是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)，更會(huì)檢驗(yàn)這種政策到底能不能行得通。但明眼人都看得出來(lái)，在現(xiàn)在的全球格局下，搞“關(guān)稅戰(zhàn)”本質(zhì)就是“內(nèi)耗戰(zhàn)”，最后只會(huì)讓美國(guó)自己陷入更難的境地。