弒母分尸案震驚世界，AI偽造語音騙過警察！

新智元報道

編輯：傾傾

【新智元導(dǎo)讀】母親被殺，尸體藏進(jìn)洗衣機(jī)，女兒卻用AI偽造她的聲音、假扮她的樣子，讓世界以為她還活著。十天后，真相才浮出水面，竟是親生女兒弒母，后用AI偽造母親聲音！AI沒有殺人，卻做了幫兇。我們該害怕的，是機(jī)器的失控，還是人性的冷酷？

一場AI協(xié)助幫兇弒母案，震驚了全世界！

10月6日，厄瓜多爾瓜亞基爾警方接到一起失蹤報案。

報案人稱，49歲律師Martha Cecilia Solis Cruz已經(jīng)失蹤了幾天，但家人仍不斷收到她的語音信息。語氣溫柔、內(nèi)容平常，仿佛一切如常。

接通電話的另一端，AI版Martha稱，「別再找我了，我很好」

十天后，警方在她的家中找到了尸體——被肢解成六塊，塞進(jìn)洗衣機(jī)與藍(lán)色垃圾桶。

而那段語音，并不是她本人錄下的。

嫌疑人，是她的女兒Andreína Lamota Solís。報案人，也正是Andreína自己。

尋人啟事

她不僅親手殺害母親，還用AI生成母親的聲音、模仿她的外貌，在監(jiān)控中偽裝出她「仍然活著」的樣子。

直到發(fā)現(xiàn)洗衣機(jī)里的遺體，警方才意識到：真正的幫兇，竟然藏在算法里？

AI偽裝術(shù)：被算法掩蓋的真相

10月6日，Martha的家人收到了她的語音。

那是一個普通的下午。她的聲音一如既往，溫柔、克制，還夾著一點催促的口氣：「別擔(dān)心，我晚上回來。」

而十天后，警方在卻在洗衣機(jī)里找到了她的尸體。

聲音是真的，語氣也是真的，唯一不是真的——是那個人已經(jīng)死了。

她的女兒，Andreína Lamota Solís，用AI復(fù)刻了母親的聲紋，合成多段語音發(fā)給家人。每一條消息都在維持一個假象：母親還活著，母親在忙，母親一切安好。

在肢解母親后，Andreína還多次上網(wǎng)搜索「如何分解人類的骨頭」、「如何掩蓋尸體的氣味」。

更可怕的是，她還把自己打扮成母親的樣子，走出家門，出現(xiàn)在小區(qū)的監(jiān)控中。

長發(fā)、墨鏡、那條花裙子。監(jiān)控里的人步態(tài)僵硬，卻成功欺騙了所有人。

警方查看錄像時，也認(rèn)為這是Martha最后一次離開住所。

沒人能想到，那其實是她的女兒。

案發(fā)當(dāng)天，她還租了一間位于La Alborada的房子，只住了一晚。進(jìn)門時，她穿著母親的衣服；離開時，她變成了自己。

警方在比對監(jiān)控后才發(fā)現(xiàn)這個異常。

調(diào)查負(fù)責(zé)人、生命犯罪局局長Galo Mu?oz在接受采訪時表示：

當(dāng)我們確認(rèn)她只租了一天的房子、并更換了服裝時，我們就知道有問題。

十天后，警方破門而入。洗衣機(jī)里的藍(lán)色塑料桶被撬開，空氣里彌漫著腐臭，尸體被分成六塊。

面對證據(jù)，Andreína沒有否認(rèn)。她平靜地看著調(diào)查員，只說了一句：「是，我殺了她。」

在她的房間，警方還找到一張屬于另一名失蹤女性的銀行卡。

她的手機(jī)里存著200GB數(shù)據(jù)，其中包含多段AI語音、訓(xùn)練素材和應(yīng)用記錄。

Galo Mu?oz在報告中寫道：

她冷漠、精密、具有操控欲。AI不是她的幫手，而是她的延伸。

于是，這場謀殺成了一出荒謬的戲劇：一個已經(jīng)死去的母親，在AI的幫助下繼續(xù)發(fā)消息； 一個殺人者，靠算法維系幻覺。

而真相，在算法的粉飾中，被延遲了整整十天。

AI幫她隱瞞的，不只是罪行

Andreína的冷靜，讓所有辦案人員都感到不安。

她沒有崩潰、沒有流淚，只在問訊筆錄上簽了自己的名字。

「是，我殺了她。」那一刻，她甚至沒有抬頭。

警方形容她算計、冷漠、具操控欲。可在案件調(diào)查里，真正讓他們毛骨悚然的，不是她的刀，而是她用AI所構(gòu)建的那場完美假象。

十天的時間，她讓世界相信母親還活著。

AI幫她模擬了母親的聲音，幫她維持了母親的日常存在，幫她對抗現(xiàn)實。

在那段短暫的幻覺里，她不只是隱藏了謀殺，更是在制造一個新的現(xiàn)實。

有人說，她讓AI成為了共犯。也有人說，她只是利用AI，延長了自己被逮捕的時間。

可對警方而言，AI的出現(xiàn)讓一切都變了。它不僅掩蓋證據(jù)，更削弱了真相的邊界。

人類幾千年來依賴的判斷方式聽覺、影像、直覺，如今都能被算法偽造。

FBI在去年的一份通告中寫道：

人工智能被用于生成極具欺騙性的語音和視頻素材，受害者難以憑經(jīng)驗識別真假。

在詐騙案里，這些假聲音騙走金錢；而在這起殺人案中，它們騙走了真相。

AI沒有動機(jī)，也沒有恨，它只是執(zhí)行。而人類，把那份冷漠拿來，作為自己的遮掩。

有人說，這場謀殺像是對未來的預(yù)演：技術(shù)本身是中立的，但當(dāng)一個人決定讓它撒謊，AI就成為人性黑暗的延伸。

真相與謊言之間，只隔著一層算法。

監(jiān)管真空：AI共犯的灰色地帶

當(dāng)警方完成初步調(diào)查后，一個更棘手的問題浮出水面：AI在這場謀殺中，是否構(gòu)成「共犯」？

Andreína親手殺了母親，這一點毋庸置疑。

但那段由人工智能合成的語音、那些假裝母親仍活著的影像，是否應(yīng)被認(rèn)定為「偽造證據(jù)」？

如果這些AI模型只是按照輸入執(zhí)行，那么，在法律意義上，它們是否也「無罪」？

目前，沒有任何國家的刑法能直接回答這些問題。

在歐盟「AI法案」中，AI被劃入「高風(fēng)險應(yīng)用」時才需承擔(dān)合規(guī)義務(wù)；但語音克隆、身份偽造、deepfake造假等行為，仍處于監(jiān)管灰區(qū)。

歐盟「人工智能法案」（EU AI Act）歐盟以風(fēng)險分級監(jiān)管AI：從被禁止的「不可接受風(fēng)險」，到可自由使用的「最小風(fēng)險」。這意味著，AI一旦進(jìn)入「高風(fēng)險區(qū)」，它的每一步行為都必須被追蹤、可解釋、可追責(zé)。

歐盟內(nèi)部文件指出：

當(dāng)AI被用于誤導(dǎo)公眾、篡改證據(jù)或操縱行為時，監(jiān)管應(yīng)聚焦開發(fā)者與使用者的雙重責(zé)任。

美國也在嘗試補(bǔ)漏洞。

2024年，多個州提出「Deepfake Accountability Act」草案，要求AI生成內(nèi)容必須帶有標(biāo)識，違者可被追究民事責(zé)任。

但這些規(guī)定針對的，是娛樂與信息誤導(dǎo)領(lǐng)域，還遠(yuǎn)未觸及刑事層面的AI作偽。

也就是說，如果一名兇手用AI偽造聲音來掩蓋罪行，目前全球大多數(shù)國家的法律仍無法界定這種行為屬于「技術(shù)濫用」還是「數(shù)字偽證」。

而在厄瓜多爾案里，AI的冷靜執(zhí)行，反襯出人類的冷漠。

它沒有殺人，但讓真相延遲。它沒有撒謊，卻制造出完美的謊言。

這正是監(jiān)管最危險的盲區(qū)——當(dāng)技術(shù)可以模仿情感、復(fù)制聲音、偽造存在，人類要如何界定「真實」？

警方在案卷最后寫下這樣一句話：

算法沒有情緒，也沒有悔意。

而這句話，也像是寫給整個AI時代的注腳。

十天的時間，一段AI合成的聲音，替一個已經(jīng)死去的人「復(fù)活」。

在算法的語言里，沒有善惡，也沒有悔意。它只是執(zhí)行指令、維持幻覺。

這場謀殺被偵破了，但留下的空洞更深。警方試圖定義AI在其中的角色，法律試圖劃清責(zé)任的邊界，而真正危險的，其實是人類自己。

我們創(chuàng)造了能模仿情感的機(jī)器，卻仍無法控制自己的欲望與恐懼。

Martha的死，只是一場開端。

未來的犯罪現(xiàn)場，或許不會再有血跡，只有算法、信號和被完美偽造的「人」。

技術(shù)沒有罪。但當(dāng)它開始替我們?nèi)鲋e，真相就不再屬于人類。

參考資料：

https://www.the-express.com/news/world-news/188412/dismembered-mom-s-remains-found-after-daughter-allegedly-used-ai-conceal-brutal-killing