4000元買張豹皮，9次倒手換皮卡車！10人獲刑，一張皮坑了一群人

西藏男子益某花4000元買了張豹皮，這張國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物制品歷經(jīng)9次倒手，先后換過牦牛、拖拉機(jī)、紅珊瑚，最后還換了輛皮卡車，最終因微信群賣貨視頻事發(fā)。10名參與交易的被告人均因危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪獲刑，8人被判緩刑1年6個(gè)月，2人緩刑1年9個(gè)月，均處罰金。本文拆解案件中的法律紅線，聊聊為啥“買賣豹皮”會(huì)觸犯刑法，以及背后的生態(tài)保護(hù)意義。

一、一張豹皮的“奇幻漂流”：從4000元到換皮卡車，9次倒手終翻車

2016年，在西藏阿里地區(qū)，益某在一家羊皮襖裁縫店花4000元買了張豹皮。他大概沒想到，這張皮會(huì)在接下來7年里，變成“硬通貨”在多人手里流轉(zhuǎn)。

2019年，益某以6000元把豹皮賣給次某甲，次某甲存了兩年后，用它換了次某乙的一頭牦牛。緊接著，次某乙又把豹皮換成另一頭牦牛；嘎某甲拿到后，加25只綿羊換了輛拖拉機(jī)；嘎某乙轉(zhuǎn)手用豹皮加2萬元，換了一對(duì)紅珊瑚；巴某又用豹皮加4只羊，換了一串紅珊瑚；次某丙把豹皮換成一匹馬；石某再用豹皮換了輛皮卡車；最后索某把豹皮作價(jià)1.3萬元抵債給土某。

9次倒手，這張豹皮從最初的4000元現(xiàn)金，變成了皮卡車、拖拉機(jī)等實(shí)物，身價(jià)一路飆升。可土某還沒來得及變現(xiàn)，索某之前發(fā)的微信群賣貨視頻就被民警發(fā)現(xiàn)了——視頻里有人拿著這張豹皮，喊價(jià)1.5萬元找買家，直接引來了警方調(diào)查。經(jīng)鑒定，這張豹皮來自國家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物豹，參考價(jià)值高達(dá)40萬元。

二、法律拆解：為啥買賣、交換豹皮都要坐牢？

很多人可能疑惑：不就是一張皮嗎？換東西也犯法？其實(shí)這里面藏著明確的法律紅線，咱們用大白話講清楚：

1. 豹皮不是普通商品，是“刑事犯罪導(dǎo)火索”

豹子是國家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，根據(jù)《刑法》第341條規(guī)定，非法收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，不管數(shù)量多少，只要實(shí)施了相關(guān)行為就會(huì)被追責(zé)。

本案中，從益某最初收購豹皮，到后面9次倒手的每一個(gè)人，不管是花錢買、用牦牛換，還是抵債，本質(zhì)上都是“收購”或“出售”國家保護(hù)野生動(dòng)物制品的行為，都踩了法律紅線。哪怕有人說“我只是換東西，沒賺錢”，也照樣構(gòu)成犯罪——法律只看行為本身，不看是否盈利。

2. 為啥有人判1年6個(gè)月，有人1年9個(gè)月？緩刑不是“免罰”

法院根據(jù)10名被告人的角色、情節(jié)判刑：8人判有期徒刑1年6個(gè)月緩刑2年，2人判1年9個(gè)月緩刑2年，還都罰了款。這里的關(guān)鍵是“情節(jié)輕重”：

- 收購、出售的環(huán)節(jié)越早、獲利越多，或者積極參與多次交易，情節(jié)相對(duì)更重，刑期稍長；

- 緩刑不是不用坐牢，而是在緩刑期間如果沒再犯法，刑期就不用執(zhí)行；如果再犯錯(cuò)，會(huì)撤銷緩刑執(zhí)行原判刑罰，相當(dāng)于“有條件的免予關(guān)押”。

另外，鑒定顯示豹皮參考價(jià)值40萬元，這不僅是為了確定涉案金額，更體現(xiàn)了國家保護(hù)野生動(dòng)物的力度——哪怕是一張皮，也承載著生態(tài)保護(hù)的重要意義，破壞它就要付出法律代價(jià)。

3. 誤區(qū)提醒：“不知道是保護(hù)動(dòng)物”不能免責(zé)

很多人可能會(huì)說“我不懂這是國家保護(hù)動(dòng)物啊”，但法律上，這種理由行不通。因?yàn)楸邮谴蠹沂熘谋Ｗo(hù)動(dòng)物，而且在西藏等地區(qū)，相關(guān)保護(hù)宣傳很普及，行為人只要稍微留意就能知道豹皮不能買賣。除非有明確證據(jù)證明是被欺騙，否則“不知情”不能作為免責(zé)理由。

三、網(wǎng)友吵翻：是“不懂法”還是“明知故犯”？

案件曝光后，網(wǎng)友的討論很激烈，觀點(diǎn)主要分兩類：

批評(píng)被告人“明知故犯”的網(wǎng)友：

“在西藏還能不知道豹子是保護(hù)動(dòng)物？明顯是貪財(cái)，覺得換東西沒人管，活該坐牢！”

“一張皮倒手9次，從4000元換到皮卡車，這就是明目張膽的非法交易，判緩刑都輕了！”

“保護(hù)動(dòng)物的法律說了多少次了，還是有人頂風(fēng)作案，就該重罰以儆效尤！”

覺得“可能不懂法”的網(wǎng)友：

“會(huì)不會(huì)有人真的不知道買賣豹皮犯法？畢竟農(nóng)村地區(qū)有些人法律意識(shí)薄弱。”

“緩刑挺好的，既能起到警示作用，又不用讓他們徹底失去自由，給個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。”

“4000元買的，最后參考價(jià)值40萬元，這差價(jià)也太大了，有點(diǎn)出乎意料。”

還有網(wǎng)友關(guān)注生態(tài)保護(hù)：“豹子本來就少，一張豹皮背后可能是一條生命，必須嚴(yán)懲這種交易！”

結(jié)論：一張豹皮坑了10人，生態(tài)保護(hù)容不得“僥幸”

這場(chǎng)鬧劇的結(jié)局，是10人都背上了刑事案底，為自己的貪婪和僥幸付出了代價(jià)。一張豹皮，從4000元的交易開始，歷經(jīng)9次倒手，最終還是沒能逃過法律的制裁。

其實(shí)，這起案件給所有人提了個(gè)醒：野生動(dòng)物不是“商品”，它們的皮毛、制品更不能用來買賣、交換。不管是在西藏還是其他地方，不管是花錢買還是用東西換，只要觸碰了保護(hù)野生動(dòng)物的法律紅線，就一定會(huì)被追責(zé)。

最后想問大家：你覺得對(duì)這10人的判決合理嗎？如果遇到有人買賣野生動(dòng)物制品，你會(huì)怎么做？歡迎在評(píng)論區(qū)說說你的看法！