訂婚4天悔婚，60萬彩禮退48萬！發(fā)生關(guān)系就能扣12萬？網(wǎng)友吵瘋了

男子為訂婚豪擲60余萬元彩禮、見面禮及金條，與女方共同生活僅4天，女方便以感情不合為由悔婚，拒絕返還全部財(cái)物。男方怒而起訴，法院最終判決女方返還48.7萬余元。本文結(jié)合彩禮返還的法律規(guī)定，拆解案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，聊聊“彩禮”背后的法律邊界與道德底線。

一、60萬彩禮換4天同居？這場(chǎng)訂婚成“虧本買賣”

吳杰對(duì)周燕一見鐘情，展開猛烈追求后終于抱得美人歸。可周燕一張口，就給了他一個(gè)“下馬威”——要天價(jià)彩禮考驗(yàn)真心。為了娶到心上人，吳杰掏空多年積蓄，還四處借錢，湊齊了60余萬元，包含現(xiàn)金彩禮、見面禮和金條，風(fēng)風(fēng)光光舉辦了訂婚宴，兩人隨后開始同居。

本以為是幸福的開始，沒想到才過4天，周燕就像變了個(gè)人。一會(huì)兒嫌吳杰不體貼，一會(huì)兒怪他不懂浪漫，吵來吵去最后直接收拾東西回了娘家，明確表示不想結(jié)婚了。吳杰多次上門挽回?zé)o果，只能退而求其次，要求返還60余萬元財(cái)物，畢竟這些錢里還有不少外債。

可周燕的回應(yīng)讓他氣炸了：“我們都發(fā)生關(guān)系了，你這是想白嫖？”一句話把吳杰噎得說不出話。協(xié)商無果后，吳杰只能起訴，要求周燕及其父母返還全部財(cái)物。

二、法律拆解：為啥60萬只退48萬？彩禮返還到底有啥規(guī)矩？

很多人疑惑：沒結(jié)婚為啥不全額返還？女方說的“發(fā)生關(guān)系就不用退”有法律依據(jù)嗎？咱們用通俗的話講清楚彩禮返還的法律邏輯：

1. 彩禮的本質(zhì)：以結(jié)婚為目的的“附條件贈(zèng)與”

法律上，彩禮不是普通的禮物，而是男方以和女方結(jié)婚為目的的贈(zèng)與。如果最后沒結(jié)婚、沒辦結(jié)婚登記，或者結(jié)婚后沒一起生活，這個(gè)“贈(zèng)與條件”就沒實(shí)現(xiàn)，男方有權(quán)要求返還，這和“是否發(fā)生關(guān)系”沒有直接關(guān)聯(lián)。

本案中，吳杰和周燕只訂婚沒領(lǐng)證，共同生活才4天，沒形成穩(wěn)定的婚姻生活，符合彩禮返還的核心條件，所以法院肯定會(huì)支持返還，只是返還比例有講究。

2. 為啥不全額返還？90%的比例怎么來的？

法院判決返還90%（48.7萬余元），不是隨便定的。根據(jù)司法實(shí)踐，彩禮返還比例會(huì)結(jié)合“共同生活時(shí)間、是否有過錯(cuò)、彩禮用途”等因素綜合判斷：

- 兩人雖沒領(lǐng)證，但確實(shí)共同生活了4天，還發(fā)生了性關(guān)系，女方有一定的“付出”，所以不能全額返還；

- 女方主動(dòng)悔婚，是導(dǎo)致婚姻無法實(shí)現(xiàn)的主要原因，過錯(cuò)更大，所以要返還大部分；

- 如果女方能證明彩禮已經(jīng)用于購買嫁妝、籌備婚禮等共同支出，返還比例可能會(huì)更低，但本案中沒有相關(guān)證據(jù)，所以按90%酌定。

這里要明確一個(gè)誤區(qū)：“發(fā)生關(guān)系就不用退彩禮”是錯(cuò)誤的。是否返還彩禮的核心是“結(jié)婚目的是否實(shí)現(xiàn)”，而非是否有親密關(guān)系。哪怕同居時(shí)間更長(zhǎng)，只要沒領(lǐng)證且最終沒結(jié)婚，男方依然有權(quán)要求返還彩禮。

三、網(wǎng)友吵翻：是“合理悔婚”還是“變相騙婚”？

案件曝光后，評(píng)論區(qū)直接炸了鍋，兩派觀點(diǎn)吵得不可開交：

吐槽女方“變相騙婚”的網(wǎng)友占了大多數(shù)：

“4天賺12萬，一天近3萬，這比任何生意都賺錢！分明是打著結(jié)婚的幌子騙彩禮！”

“就該全額返還！沒結(jié)婚憑啥留錢？這判決反而助長(zhǎng)了歪風(fēng)，以后更有人敢靠彩禮撈錢了！”

“建議追究詐騙責(zé)任！60萬不是小數(shù)，男方借的錢還要還，女方憑啥心安理得留12萬？”

少數(shù)網(wǎng)友覺得判決合理：

“畢竟同居了4天，女方也有損失，返還90%已經(jīng)不錯(cuò)了，總不能讓男方‘白嫖’吧？”

“彩禮返還本來就不是全額，法院考慮了實(shí)際情況，這個(gè)比例挺公平的。”

“男方當(dāng)初自愿給的彩禮，現(xiàn)在悔婚了也不能全要回，雙方都有責(zé)任。”

還有網(wǎng)友聚焦彩禮習(xí)俗：“彩禮本來是祝福，現(xiàn)在成了斂財(cái)工具，真該好好管管了！”

結(jié)論：彩禮不是“賺錢工具”，婚姻更不是“一錘子買賣”

這場(chǎng)糾紛里，吳杰為沖動(dòng)的愛情付出了12萬的代價(jià)，周燕則背上了“騙彩禮”的罵名，沒有贏家。其實(shí)，彩禮的核心是“心意”，不是“交易籌碼”，一旦把金錢當(dāng)成婚姻的前提，很容易讓感情變味。

法律對(duì)彩禮返還的規(guī)定，既保護(hù)了男方的合法權(quán)益，也兼顧了女方的實(shí)際情況，但這并不意味著“悔婚可以留一部分彩禮當(dāng)補(bǔ)償”。更重要的是，我們要明白：婚姻的基礎(chǔ)是感情，不是金錢。如果把彩禮當(dāng)成謀取私利的工具，不僅違背道德，還可能觸碰法律底線。

最后想問大家：你覺得60萬彩禮該全額返還嗎？法院判決的90%比例合理嗎？面對(duì)天價(jià)彩禮，我們?cè)撊绾我?guī)避“悔婚損財(cái)”的風(fēng)險(xiǎn)？歡迎在評(píng)論區(qū)說說你的看法！（來源：愛濟(jì)南，文中名字為化名)