沒有了楊振寧的反對(duì)，預(yù)算360億元的CEPC要建了嗎，盛宴已過？

楊振寧先生走了，他曾經(jīng)極力反對(duì)的花費(fèi)千億資金修建大型粒子對(duì)撞機(jī)有了新進(jìn)展——CEPC發(fā)布基準(zhǔn)探測器技術(shù)設(shè)計(jì)報(bào)告。這代表著修建CEPC的技術(shù)設(shè)計(jì)已經(jīng)全部完成，下一步就是申請(qǐng)項(xiàng)目和工程設(shè)計(jì)方面的事情，一旦獲得批準(zhǔn)，就可以開工了。

當(dāng)年，為了明確反對(duì)我國花費(fèi)巨資修建大型對(duì)撞機(jī)，楊振寧在“知識(shí)分子”上發(fā)布文章《楊振寧：中國今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》，將物理學(xué)界爭論展現(xiàn)在大家面前，由此引發(fā)了一系列的學(xué)術(shù)討論。

楊振寧在文章中給出了7個(gè)理由，明確反對(duì)修建大型對(duì)撞機(jī)。他表示，美國和歐洲修建的大對(duì)撞機(jī)都嚴(yán)重超預(yù)算，是個(gè)“無底洞”。當(dāng)下我們還有很多燃眉問題要解決，花費(fèi)巨資必然擠占其他基礎(chǔ)科學(xué)的經(jīng)費(fèi)。

他認(rèn)為，“七十年來高能物理的大成就對(duì)人類生活有沒有實(shí)在好處”，人們雖然寄希望于大型粒子對(duì)撞機(jī)來尋找新的粒子，或者深入了解幾種力，但是“基本只能是猜想”。

他認(rèn)為，即便花錢修好了，也會(huì)為外國人“做嫁衣”，因?yàn)槲覀儧]有那么多人才。他反問道“超大對(duì)撞機(jī)必將由90%的非中國人來主導(dǎo)如果能得到諾貝爾獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)邥?huì)是中國人嗎？”

他建議：不建超大對(duì)撞機(jī)，高能物理就完全沒有前途了嗎？不然我認(rèn)為至少有兩個(gè)方向值得探索：A. 尋找新加速器原理B.尋找美妙的幾何結(jié)構(gòu)，如弦理論所研究的這兩方面的研究都不那么費(fèi)錢，符合當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總趨勢。

當(dāng)年，楊振寧的堅(jiān)決反對(duì)，不僅讓國內(nèi)的高能物理學(xué)者們感到意外，就連國際上的學(xué)者也很不理解。但是楊振寧很堅(jiān)決，他說：“我絕不反對(duì)高能物理繼續(xù)發(fā)展，我反對(duì)的是中國今天開始建造超大對(duì)撞機(jī)”。

實(shí)際上，這個(gè)大型粒子對(duì)撞機(jī)，分為兩個(gè)大項(xiàng)目，一是第一階段（CEPC）正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)300多億元，以及第二階段質(zhì)子對(duì)撞機(jī)700多億元，兩個(gè)階段大約要花1000億人民幣，并且是每年支出一部分。

提出這個(gè)方案的代表人物就是王貽芳院士，當(dāng)然也包括全球高能物理學(xué)界。王貽芳院士領(lǐng)銜的這個(gè)項(xiàng)目是從2012年就提出的，旨在修建一個(gè)正負(fù)電子的能量達(dá)到120GeV，用于替換即將到達(dá)預(yù)期壽命的2×2.2GeV北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)，首期耗資360億元。

在遭遇到楊振寧的反對(duì)之后，CEPC項(xiàng)目在“十三五”發(fā)改委項(xiàng)目上，以一票之差就沒能通過。

楊振寧的反對(duì)其實(shí)也不無道理，外國類似項(xiàng)目沒有大的進(jìn)展，項(xiàng)目預(yù)算嚴(yán)重超標(biāo)，在眾多領(lǐng)域需要科研經(jīng)費(fèi)的時(shí)候，花費(fèi)千億人民幣，甚至200億美元去修建大型粒子對(duì)撞機(jī)能不能實(shí)現(xiàn)既定科學(xué)目標(biāo)？是不是由中國科學(xué)家主導(dǎo)，確實(shí)存在很多不確定性。

項(xiàng)目沒有申請(qǐng)成功，王貽芳院士領(lǐng)銜的CEPC團(tuán)隊(duì)也并沒有放棄，在繼續(xù)深化方案的同時(shí)，也在做一些技術(shù)預(yù)研。CEPC團(tuán)隊(duì)于2018年完成了《概念設(shè)計(jì)報(bào)告》，明確了科學(xué)目標(biāo)和裝置的基本框架。隨后，項(xiàng)目進(jìn)入更為深入和具體的技術(shù)設(shè)計(jì)階段，旨在驗(yàn)證各項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的可行性，并完成核心部件的詳細(xì)設(shè)計(jì)。

但是楊振寧還是堅(jiān)持他的意見，并表示“大型對(duì)撞機(jī)盛宴已過，從30年前開始就已走在末路上。”他還說：“我的看法完全沒有改變。”

2019年，97歲的楊振寧在國科大的新禮堂演講中回答一位來自高能物理研究所，未來即將從事CEPC（環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)）的預(yù)研工作的男研究生說的。他清晰地表達(dá)自己的意見之后，還強(qiáng)調(diào)楊振寧強(qiáng)調(diào)“這是一個(gè)很重要的事情”。他建議大家去看他2016年在網(wǎng)上發(fā)表的一篇文章（指的就是：《楊振寧：中國今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》）。

楊振寧直言：“The party is over.”“什么意思？盛宴已過。”坐在沙發(fā)里的楊振寧揮揮手，補(bǔ)充翻譯道。

楊振寧說：“這個(gè)實(shí)驗(yàn)做完了以后，這個(gè)機(jī)器不能再做下去了，要造更大的對(duì)撞機(jī)，需要花更多的錢，至少要200億美元。”楊振寧說，“別的國家沒錢，大家說中國有錢。” 所以，他“我沒辦法能夠接受這個(gè)事情”。

楊振寧表示自己的反對(duì)，引起了很多同行的不滿，說他的反對(duì)直接會(huì)讓這一行給關(guān)閉掉。“可是這個(gè)對(duì)撞機(jī)要花中國200億美元，我沒辦法能夠接受這個(gè)事情。”楊振寧說。

提問的研究生不服氣，并表示：“200億美元的經(jīng)費(fèi)也是一個(gè)長期的投入，我們并不是一年就把它花完，與其分散做很多小項(xiàng)目，我們想的是做一個(gè)大項(xiàng)目。而且高能物理到底有沒有前途，不是還得靠我們的努力嗎？”

楊振寧直接表示，時(shí)代不同了，在他看來高能物理研究已經(jīng)不是世界科技發(fā)展的總趨勢。他認(rèn)為21世紀(jì)的物理學(xué)研究應(yīng)該與20世紀(jì)完全不一樣。他還直截了當(dāng)?shù)卣f“我懂高能物理，我認(rèn)為你不要走這個(gè)方向。”

這段演講，也被媒體評(píng)論為“楊振寧的最后一戰(zhàn)”，其實(shí)說白了，在楊振寧看來，21世紀(jì)高能物理的發(fā)展不能沿用20世紀(jì)的思路，而是要采用更好的辦法。大型粒子對(duì)撞機(jī)并不是最好的辦法，花錢多不說，結(jié)果還未知。并且還容易被海外科學(xué)家主導(dǎo)，我們當(dāng)下反而要做一些燃眉的領(lǐng)域的研究。

在楊振寧看來，外國人的項(xiàng)目沒錢了，想起來讓我們出錢了。但是我們自己要是準(zhǔn)備好了，中國人自己主導(dǎo)其實(shí)也是好事。面對(duì)這個(gè)“無底洞”，必須有深入的思考，不能只說好的，不說壞的。

當(dāng)然，楊振寧的反對(duì)也招來了很多批評(píng)。一方面說楊先生說發(fā)現(xiàn)新粒子也無法改善人類面臨的問題，另一方面說花錢太多沒有過多的依據(jù)，并且中國人已經(jīng)可以主導(dǎo)，可以在該領(lǐng)域起到主導(dǎo)作用。

學(xué)術(shù)的爭論其實(shí)很正常，以前行業(yè)內(nèi)有很多，只不過泰斗級(jí)人物的爭論在坊間傳播，引起的關(guān)注就更大。以前這樣的爭論不是太多了，而是太少了。后來事實(shí)也證明，站在世界物理的高峰，楊振寧可能更關(guān)注的還是科技前沿有助于解決應(yīng)用問題的實(shí)際。他在反駁國科大禮堂臺(tái)下的研究生的時(shí)候，舉例都是說的助聽器的發(fā)展。

楊振寧本就以率直在業(yè)內(nèi)著稱，他反對(duì)當(dāng)下修建大型粒子對(duì)撞機(jī)，但是并不意味著他反對(duì)修建任何大型科學(xué)裝置。他在美國時(shí)，就經(jīng)常與丁肇中的博士生，后來主導(dǎo)修建北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)、中國散裂中子源，擔(dān)任“高能所”所長的陳和生交流密切。不僅多次參觀上述大科學(xué)裝置項(xiàng)目，甚至還為引進(jìn)人才提供資金支持。

即便到了2019年，行動(dòng)不太方便的楊振寧，還是在陳和生院士的陪同下參觀了中國散裂中子源直線隧道。說到底，他還是擔(dān)心我們花了大價(jià)錢，沒搞出來多少東西，還讓為外國人做了嫁衣。

學(xué)術(shù)的爭論其實(shí)一直沒有停止，但是CEPC團(tuán)隊(duì)的預(yù)備工作也在進(jìn)行。2012年被譽(yù)為“上帝粒子”希格斯玻色子的發(fā)現(xiàn)，還是讓中國高能物理學(xué)界對(duì)建設(shè)CEPC的夢想不斷提升。他們明白楊振寧先生的擔(dān)心，也更加深入地做起了設(shè)計(jì)和前期工作。

CEPC團(tuán)隊(duì)于2018年完成了《概念設(shè)計(jì)報(bào)告》，明確了科學(xué)目標(biāo)和裝置的基本框架。2023年發(fā)布的《加速器技術(shù)設(shè)計(jì)報(bào)告》。2025年發(fā)布了《基準(zhǔn)探測器技術(shù)設(shè)計(jì)報(bào)告》。

這期間，完成了核心部件和各項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的驗(yàn)證。并且科學(xué)目標(biāo)方面，也不僅僅局限于發(fā)現(xiàn)新的粒子，而是兼容了更多目標(biāo)。CEPC團(tuán)隊(duì)經(jīng)過近10年的努力，在加速器和探測器的關(guān)鍵技術(shù)取得了多項(xiàng)重要突破，達(dá)到國際先進(jìn)水平。

為了確保嚴(yán)謹(jǐn)性，還邀請(qǐng)了瑞士、意大利、英國、日本、俄羅斯、瑞典等國外專家進(jìn)行評(píng)議，發(fā)布的《基準(zhǔn)探測器技術(shù)設(shè)計(jì)報(bào)告》其實(shí)已經(jīng)意味著被譽(yù)為“希格斯粒子工廠”的重大科學(xué)裝置從藍(lán)圖走向現(xiàn)實(shí)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

對(duì)于楊振寧的擔(dān)心，其實(shí)CEPC團(tuán)隊(duì)也做出了回應(yīng)性的改進(jìn)，算是將可研、關(guān)鍵技術(shù)突破、核心部件研制等方面都做完了，接下來就是加速項(xiàng)目建設(shè)方面的事情了。

1983年W和Z玻色子、90年代頂夸克、2012年希格斯玻色子等關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)均依托對(duì)撞機(jī)完成，現(xiàn)有研究僅解釋了宇宙5%的可見物質(zhì)，暗物質(zhì)、暗能量等謎題需更高能標(biāo)對(duì)撞機(jī)探索，且能驗(yàn)證超對(duì)稱粒子、弦理論等理論。

當(dāng)年楊振寧擔(dān)心的“擠占其他科研項(xiàng)目資金”，以及中國缺乏對(duì)應(yīng)人才的問題其實(shí)也已經(jīng)解決，能確保中國人主導(dǎo)和引領(lǐng)。其實(shí)真的要建，也是可以的。畢竟我們已經(jīng)成功運(yùn)行了這么多的大型科學(xué)裝置，與國際上展開了廣泛的合作。

但是也要避免類似美國超導(dǎo)超級(jí)對(duì)撞機(jī)（SSC）項(xiàng)目、歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）出現(xiàn)的問題。但是能否在“十五五期間”開建，還有待進(jìn)一步討論。