特朗普把白宮拆了！希拉里怒斥：快住手，那不是你的房子！

按兩位政府官員透露的消息，整個東翼要在周末前完全拆完，這事兒比今年夏天特朗普說的改造計劃，規(guī)模大了可不是一點半點。

一開始特朗普說要加個新宴會廳，還保證不會“干擾現(xiàn)有建筑”，結(jié)果現(xiàn)在直接要拆整個東翼。

白宮作為美國兩百多年的總統(tǒng)官邸，東翼本身也不年輕1902年建的，最后一次大改還是1942年，現(xiàn)在說拆就拆，確實挺讓人意外的。

而且這東翼不光是個建筑，里面還有第一夫人的辦公室、工作人員的辦公區(qū)，平時開會、辦活動也都在這兒，拆了之后這些功能往哪兒挪，目前也沒個說法。

施工隊剛進場，外界的質(zhì)疑聲就沒斷過，主要是覺得這工程規(guī)模藏著掖著，沒什么透明度。

特朗普自己倒是不慌，周三專門跟記者說“我們的透明度前所未有”。

我翻了翻白宮過往改造的流程，以前就算小修小補，比如換個橢圓辦公室的地毯，都得跟國會報備，大型結(jié)構(gòu)改造還得讓歷史保護的部門評估。

這次拆東翼這么大的事，前期連個完整的審批流程都沒公開，這“前所未有”的透明度，我是沒太看明白。

特朗普不光嘴硬，還挺會給這事兒“加濾鏡”。

周二他跟共和黨參議員聊天時說，你們聽背景里這施工聲多美妙。

更有意思的是，他說聽到這聲音居然想到的是錢，這腦回路也是沒誰了。

到了周一，他還特意在社交媒體上宣布工程“破土動工”，強調(diào)東翼雖然跟白宮主樓連在一起，但其實是“完全獨立”的，言外之意就是拆了也不影響主樓。

他還說東翼“跟最初樣貌差太遠”，而且“從來不算重要部分”，改造需求“至少存在150年”，好像這拆樓的事早就該辦了一樣。

不過這事兒可沒他說的那么順理成章，反對的人一點都不少。

首先跳出來的是美國國家歷史保護信托基金，這是個總部在華盛頓的非營利組織，專門保護歷史遺跡，以前紐約中央車站能保住，就有他們的功勞。

他們直接給白宮發(fā)了信，說對這項目“深感憂慮”，要求趕緊暫停拆除。

信里說得很明白，白宮是國家歷史地標(biāo)，建這么大的新宴會廳，很可能會“壓倒白宮本身”，還會破壞白宮原本平衡的古典設(shè)計畢竟現(xiàn)在的東翼、西翼都是小而低的格局，新建筑一建，整個感覺就變了。

民主黨這邊也沒閑著，不少人都出來批評。

最直接的是希拉里，她2016年跟特朗普爭過總統(tǒng)，這次直接在社交平臺上發(fā)文，說白宮又不是特朗普的私宅，他憑什么“毀掉它”。

希拉里這話也說到不少人心里去了，本來想這只是兩黨之間的常規(guī)互懟，后來發(fā)現(xiàn)不是，這背后其實是對“公共建筑使用邊界”的爭議之前特朗普剛上任時，就用私人資金改白宮生活區(qū)，當(dāng)時就有人質(zhì)疑，現(xiàn)在拆東翼用的還是私人錢，爭議自然更大。

特朗普把白宮拆了！希拉里怒斥：快住手，那不是你的房子！

說到錢，這事兒也挺特別的。

特朗普說新宴會廳造價2.5億美元，全是他自己和“一些朋友捐贈者”掏的錢，還說軍方也參與了項目。

以前白宮改造，要么是國會撥款，要么是專門的維護基金，私人捐這么多錢還是頭一回。

私人掏錢看似能減輕公共財政的壓力，但問題也跟著來這么大一筆錢，捐贈者會不會有隱性訴求？這一點沒說清楚，難免讓人多想。

還有個細節(jié)挺讓人在意的，政府官員說，本來只是想給東翼做現(xiàn)代化改造，升級下安全和技術(shù)設(shè)施，結(jié)果規(guī)劃的時候發(fā)現(xiàn)“整體拆除是最佳方案”。

這話聽著有點牽強，畢竟1966年美國就有《國家歷史保護法》，像白宮這種歷史地標(biāo)，任何可能改變歷史特征的改造，都得經(jīng)過專門的委員會評估，還得公開征求意見。

但截至施工啟動，這些評估報告、公開意見都沒見著，這程序上的漏洞，也成了反對者的重要理由。

其實不光美國，全球各地的歷史地標(biāo)改造，都繞不開“保護”和“使用”的平衡。

比如英國白金漢宮2017年搞改造，既保留了歷史外觀，又升級了內(nèi)部設(shè)施，但人家那是經(jīng)過議會多次審議，全程公開進度的。

對比之下，特朗普這東翼改造，既沒說清楚怎么保護歷史，也沒公開功能轉(zhuǎn)移的方案，光靠自己嘴硬說“合理”，肯定沒法讓人信服。

說到底，這事兒的核心矛盾很簡單：白宮是國家的歷史地標(biāo)，不是某個人的私產(chǎn)，改造它既得考慮實際需求，更得守住歷史保護的底線，還得走合規(guī)的程序。

現(xiàn)在施工已經(jīng)啟動了，后續(xù)會不會因為反對聲暫停，私人資金背后有沒有其他問題，都還不好說。

但有一點是肯定的，這么大的事，如果一直藏著掖著，不跟公眾講清楚，爭議只會越來越大。

畢竟，保護白宮的歷史，不是保護某個人的面子，而是保護一個國家的共同記憶。