溫莎國宴刺激特朗普？斥2.5億建999人宴會廳，東翼工程遭民眾質(zhì)疑

最近白宮那邊動靜不小，東翼部分區(qū)域已經(jīng)開始拆了。

這事是總統(tǒng)特朗普提的，說是要建個大宴會廳，面積算下來有8300平方米，花的錢預(yù)估得2.5億，還特意說能裝下999個人。

本來施工隊周一進(jìn)場干活挺常規(guī)，但剛動工就出了個小插曲，財政部在旁邊大樓上班的公務(wù)員，拍了點拆除現(xiàn)場的照片發(fā)網(wǎng)上，結(jié)果被特朗普政府狠狠說一頓。

我一開始以為就是普通的翻新，后來才發(fā)現(xiàn)這事兒比想象中復(fù)雜，爭議也跟著冒出來了。

拆白宮東翼不簡單：現(xiàn)場管得嚴(yán)，審美方向有點“迷”

從網(wǎng)上漏出來的照片看，現(xiàn)場倒是沒用到那種大型破碎球，但挖掘機、斷墻和漫天塵土都不少，一看就是正經(jīng)的大工程。

負(fù)責(zé)干活的是克拉克建筑公司和麥科勒里建筑師事務(wù)所，查了下才知道，克拉克之前還參與過五角大樓2001年遇襲后的修復(fù)，按說處理政府建筑經(jīng)驗夠。

但這次工程有個關(guān)鍵點，得按特朗普的審美來，可能要在海湖莊園大宴會廳和薩達(dá)姆宮殿之間找平衡，這話聽著就有點玄。

海湖莊園我見過照片，里面金色調(diào)特別扎眼，水晶燈和大理石地面都透著奢華，薩達(dá)姆那時候的宮殿又偏厚重，石材用得多還講究對稱。

這新宴會廳怕是要走“高調(diào)路線”，就是不知道最后出來的效果，能不能跟白宮原本的風(fēng)格搭得上。

而且這次拆除的不是普通地方，是白宮東翼1942年建成的部分立面。

查資料才知道，這部分是二戰(zhàn)期間為了提升辦公效率加的，算起來也是白宮歷史風(fēng)貌的一部分。

本來改歷史建筑就得小心，可特朗普團隊好像沒太在意這些，連最基本的影像都要管控。

搞不清他們是怕負(fù)面評價，還是覺得這事不用跟大家說太細(xì)。

另外，特朗普說建這個宴會廳是為了辦盛大派對、國事訪問，還提了句“等等”，就這兩個字最讓人犯嘀咕，誰知道“等等”里面還藏著什么用途，萬一跟大家想的不一樣，這錢不就花得冤枉了？

其實總統(tǒng)想給白宮做點調(diào)整不算新鮮事，以前幾任也都動過手，但這次爭議這么大，跟改造的“度”有關(guān)系。

奧巴馬夫婦當(dāng)年在白宮南草坪開了個小菜園，也就110平方米，主要種點蔬菜供白宮宴會用，還順便修了個籃球場給家人和工作人員用。

拜登更簡單，就把特朗普時期橢圓辦公室的金色帷幔，換成了克林頓那時候的深藍(lán)色絲絨款，再鋪了塊新地毯。

這些改動都算小打小鬧，沒碰主體結(jié)構(gòu)，也沒動那些有歷史的部分。

白宮改造有傳統(tǒng)，這次卻破了“規(guī)矩”，象征意義有點懸

但特朗普這次不一樣，之前他就把玫瑰園的草坪換成石板，縮減了花卉種植面積，當(dāng)時就有園藝界的人說破壞生態(tài)。

現(xiàn)在又拆東翼1942年的立面，這可是白宮的老骨頭了，1960年白宮就被列為美國國家歷史地標(biāo)。

按《國家歷史保護法》，該這么大的工程得經(jīng)國家公園管理局和歷史保護咨詢委員會評估，確保不破壞核心風(fēng)貌。

可截至現(xiàn)在，也沒見特朗普團隊公開過評估報告，更關(guān)鍵的是，白宮在美國人心里的分量不一樣。

不像英國唐寧街，換個門牌號可能也就有人抱怨兩句，白宮被當(dāng)成“人民之屋”，連教育部都專門搞過線上參觀計劃，告訴學(xué)生“這是屬于所有人的房子”。

之前唐寧街曝光過首相的私人生活區(qū)域，才50來平方米，跟普通公寓差不多，大家看個新鮮就過了。

但白宮不一樣，里面每一處空間都跟歷史綁在一起，比如林肯在橢圓辦公室簽過《解放黑人奴隸宣言》，奧巴馬在這兒宣布過醫(yī)保改革。

拆東翼立面不只是拆墻，更像在碰大家的共同記憶，反對聲自然就多了。

反對的人里，專業(yè)機構(gòu)說話最直接，美國建筑歷史學(xué)家協(xié)會直接說“深切擔(dān)憂”，還具體指出1942年那部分立面是新古典主義風(fēng)格，拆了會破壞白宮建筑敘事的完整性。

美國建筑師協(xié)會更嚴(yán)肅，發(fā)聲明強調(diào)“白宮是國家瑰寶，是民主象征”，暗指這么大的改造得匹配它的身份，不能瞎來。

連希拉里都忍不住，在社交媒體上說“這不是他的房子，是你們的房子，而他正在摧毀它”，24小時就轉(zhuǎn)了50多萬次，下面評論大多是支持她的。

面對這些聲音，白宮新聞秘書卡洛琳?萊維特說這是“虛偽的憤慨”，特朗普自己則說“150多年來每位總統(tǒng)都想建這個宴會廳”。

但這話站不住腳，以前總統(tǒng)改白宮都按規(guī)矩來，沒像這次這么“急”。

更讓人擔(dān)心的是錢的事，特朗普說靠私人捐贈，可按美國《聯(lián)邦政府建筑捐贈法》，捐錢得公開捐贈者信息，單筆還不能超10萬，避免有人搞利益輸送。

但現(xiàn)在沒說清會不會按這個規(guī)矩來，之前2017年特朗普就職典禮的捐贈，就因為信息不透明被國會查過，這次萬一再出類似問題，麻煩就大了。

還有個繞不開的點，特朗普在華盛頓有個國際酒店，離白宮也就1.5公里，主打高端政務(wù)宴請。

要是這新宴會廳以后對外接活動，不就跟自己的酒店搶生意嗎？可能搞“企業(yè)團建”，這就更離譜了，白宮本來是公共空間，要是真變成商業(yè)化場地，那“人民之屋”的意義不就變味了？

特朗普拆東翼建宴會廳，表面是想搞個大活動空間，實際是沒拿捏好“改造”和“保護”的平衡。

白宮的價值不光是能辦派對、搞訪問，更在于它承載的歷史和民主象征。

要是為了個人偏好，把這些重要的東西拋在腦后，就算宴會廳建得再豪華，也沒人會真正認(rèn)可。

而且現(xiàn)在這么多爭議，也說明大家在乎“人民之屋”的樣子，不是誰當(dāng)總統(tǒng)就能隨便改的。

畢竟這房子不屬于某個人，而是屬于所有美國人，這點要是忘了，再大的工程也沒意義。