最近白宮那邊動靜不小,東翼部分區(qū)域已經(jīng)開始拆了。
這事是總統(tǒng)特朗普提的,說是要建個大宴會廳,面積算下來有8300平方米,花的錢預(yù)估得2.5億,還特意說能裝下999個人。
![]()
本來施工隊周一進(jìn)場干活挺常規(guī),但剛動工就出了個小插曲,財政部在旁邊大樓上班的公務(wù)員,拍了點拆除現(xiàn)場的照片發(fā)網(wǎng)上,結(jié)果被特朗普政府狠狠說一頓。
我一開始以為就是普通的翻新,后來才發(fā)現(xiàn)這事兒比想象中復(fù)雜,爭議也跟著冒出來了。
拆白宮東翼不簡單:現(xiàn)場管得嚴(yán),審美方向有點“迷”
從網(wǎng)上漏出來的照片看,現(xiàn)場倒是沒用到那種大型破碎球,但挖掘機、斷墻和漫天塵土都不少,一看就是正經(jīng)的大工程。
![]()
負(fù)責(zé)干活的是克拉克建筑公司和麥科勒里建筑師事務(wù)所,查了下才知道,克拉克之前還參與過五角大樓2001年遇襲后的修復(fù),按說處理政府建筑經(jīng)驗夠。
但這次工程有個關(guān)鍵點,得按特朗普的審美來,可能要在海湖莊園大宴會廳和薩達(dá)姆宮殿之間找平衡,這話聽著就有點玄。
海湖莊園我見過照片,里面金色調(diào)特別扎眼,水晶燈和大理石地面都透著奢華,薩達(dá)姆那時候的宮殿又偏厚重,石材用得多還講究對稱。
這新宴會廳怕是要走“高調(diào)路線”,就是不知道最后出來的效果,能不能跟白宮原本的風(fēng)格搭得上。
![]()
而且這次拆除的不是普通地方,是白宮東翼1942年建成的部分立面。
查資料才知道,這部分是二戰(zhàn)期間為了提升辦公效率加的,算起來也是白宮歷史風(fēng)貌的一部分。
本來改歷史建筑就得小心,可特朗普團隊好像沒太在意這些,連最基本的影像都要管控。
搞不清他們是怕負(fù)面評價,還是覺得這事不用跟大家說太細(xì)。
![]()
另外,特朗普說建這個宴會廳是為了辦盛大派對、國事訪問,還提了句“等等”,就這兩個字最讓人犯嘀咕,誰知道“等等”里面還藏著什么用途,萬一跟大家想的不一樣,這錢不就花得冤枉了?
其實總統(tǒng)想給白宮做點調(diào)整不算新鮮事,以前幾任也都動過手,但這次爭議這么大,跟改造的“度”有關(guān)系。
奧巴馬夫婦當(dāng)年在白宮南草坪開了個小菜園,也就110平方米,主要種點蔬菜供白宮宴會用,還順便修了個籃球場給家人和工作人員用。
![]()
拜登更簡單,就把特朗普時期橢圓辦公室的金色帷幔,換成了克林頓那時候的深藍(lán)色絲絨款,再鋪了塊新地毯。
這些改動都算小打小鬧,沒碰主體結(jié)構(gòu),也沒動那些有歷史的部分。
白宮改造有傳統(tǒng),這次卻破了“規(guī)矩”,象征意義有點懸
但特朗普這次不一樣,之前他就把玫瑰園的草坪換成石板,縮減了花卉種植面積,當(dāng)時就有園藝界的人說破壞生態(tài)。
![]()
現(xiàn)在又拆東翼1942年的立面,這可是白宮的老骨頭了,1960年白宮就被列為美國國家歷史地標(biāo)。
按《國家歷史保護法》,該這么大的工程得經(jīng)國家公園管理局和歷史保護咨詢委員會評估,確保不破壞核心風(fēng)貌。
可截至現(xiàn)在,也沒見特朗普團隊公開過評估報告,更關(guān)鍵的是,白宮在美國人心里的分量不一樣。
![]()
不像英國唐寧街,換個門牌號可能也就有人抱怨兩句,白宮被當(dāng)成“人民之屋”,連教育部都專門搞過線上參觀計劃,告訴學(xué)生“這是屬于所有人的房子”。
之前唐寧街曝光過首相的私人生活區(qū)域,才50來平方米,跟普通公寓差不多,大家看個新鮮就過了。
但白宮不一樣,里面每一處空間都跟歷史綁在一起,比如林肯在橢圓辦公室簽過《解放黑人奴隸宣言》,奧巴馬在這兒宣布過醫(yī)保改革。
![]()
拆東翼立面不只是拆墻,更像在碰大家的共同記憶,反對聲自然就多了。
反對的人里,專業(yè)機構(gòu)說話最直接,美國建筑歷史學(xué)家協(xié)會直接說“深切擔(dān)憂”,還具體指出1942年那部分立面是新古典主義風(fēng)格,拆了會破壞白宮建筑敘事的完整性。
美國建筑師協(xié)會更嚴(yán)肅,發(fā)聲明強調(diào)“白宮是國家瑰寶,是民主象征”,暗指這么大的改造得匹配它的身份,不能瞎來。
連希拉里都忍不住,在社交媒體上說“這不是他的房子,是你們的房子,而他正在摧毀它”,24小時就轉(zhuǎn)了50多萬次,下面評論大多是支持她的。
![]()
面對這些聲音,白宮新聞秘書卡洛琳?萊維特說這是“虛偽的憤慨”,特朗普自己則說“150多年來每位總統(tǒng)都想建這個宴會廳”。
但這話站不住腳,以前總統(tǒng)改白宮都按規(guī)矩來,沒像這次這么“急”。
更讓人擔(dān)心的是錢的事,特朗普說靠私人捐贈,可按美國《聯(lián)邦政府建筑捐贈法》,捐錢得公開捐贈者信息,單筆還不能超10萬,避免有人搞利益輸送。
![]()
但現(xiàn)在沒說清會不會按這個規(guī)矩來,之前2017年特朗普就職典禮的捐贈,就因為信息不透明被國會查過,這次萬一再出類似問題,麻煩就大了。
還有個繞不開的點,特朗普在華盛頓有個國際酒店,離白宮也就1.5公里,主打高端政務(wù)宴請。
要是這新宴會廳以后對外接活動,不就跟自己的酒店搶生意嗎?可能搞“企業(yè)團建”,這就更離譜了,白宮本來是公共空間,要是真變成商業(yè)化場地,那“人民之屋”的意義不就變味了?
![]()
特朗普拆東翼建宴會廳,表面是想搞個大活動空間,實際是沒拿捏好“改造”和“保護”的平衡。
白宮的價值不光是能辦派對、搞訪問,更在于它承載的歷史和民主象征。
要是為了個人偏好,把這些重要的東西拋在腦后,就算宴會廳建得再豪華,也沒人會真正認(rèn)可。
![]()
而且現(xiàn)在這么多爭議,也說明大家在乎“人民之屋”的樣子,不是誰當(dāng)總統(tǒng)就能隨便改的。
畢竟這房子不屬于某個人,而是屬于所有美國人,這點要是忘了,再大的工程也沒意義。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.