破產(chǎn)管理人因案件訴訟委托律師風(fēng)險(xiǎn)代理，律師費(fèi)過(guò)高不合理！

網(wǎng)友提問(wèn)

甲公司經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)進(jìn)入了破產(chǎn)清算程序，法院指定了某會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為管理人。清算期間，管理人發(fā)現(xiàn)甲公司股東都沒(méi)有履行實(shí)繳義務(wù)，經(jīng)與股東溝通無(wú)果后，管理人欲起訴至法院并委托了某律師事務(wù)所代理起訴，約定風(fēng)險(xiǎn)代理，代理費(fèi)為后期回款的30%，是否合理？

也迪律師解答

《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》第二十八條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報(bào)酬的規(guī)定》第十四條規(guī)定，管理人自身履行其全部職責(zé)系管理人履職的基本原則，非必要情況下不得將其應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)轉(zhuǎn)包他人。但由于管理人專(zhuān)業(yè)背景來(lái)源多樣化，破產(chǎn)案件所涉法律和財(cái)務(wù)問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，部分管理人確實(shí)難以對(duì)其專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域外的疑難復(fù)雜事項(xiàng)適當(dāng)履職，因此允許管理人聘請(qǐng)本專(zhuān)業(yè)以外的其他社會(huì)中介機(jī)構(gòu)或者人員協(xié)助履職。甲公司管理人系會(huì)計(jì)師事務(wù)所，對(duì)于其不能履職的法律專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)有權(quán)聘請(qǐng)律師事務(wù)所處理。但需要特別強(qiáng)調(diào)的是，聘請(qǐng)本專(zhuān)業(yè)以外的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)或者人員協(xié)助履職，必須遵循必要性、合理性原則。具體到本案中，案件涉及的證據(jù)收集流程簡(jiǎn)單、內(nèi)容明確，且本案中股東未出資相關(guān)事實(shí)較為清晰，不存在重大、疑難、復(fù)雜的情形，無(wú)需選擇風(fēng)險(xiǎn)代理模式。管理人與聘請(qǐng)的律師事務(wù)所簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理合同，明顯超過(guò)必要限度，大大增加了辦理破產(chǎn)成本，顯然超出合理范圍。