中國歷史上有沒有皇位完全是父傳子一脈傳到底的統一王朝？

翻開中國歷史，統一王朝的皇位繼承總繞不開 “父死子繼” 四個字。可真要找一個 “從頭到尾都父傳子” 的王朝，卻沒那么容易。

要么是皇帝沒兒子，得從旁支找繼承人；要么是宮廷政變，弟弟、叔叔搶了侄子的位；還有外戚、權臣插手，把幼子推上皇位當傀儡。

但仔細扒梳史料，還真有兩個短命王朝，做到了 “皇位完全父傳子一脈到底”。它們就是秦和隋。

一、先看那些 “斷了脈” 的長命王朝

漢朝：剛開國就亂了繼承線

劉邦在公元前 202 年建立漢朝，頭一次傳位還算順 —— 傳給兒子劉盈，也就是漢惠帝。

可劉盈性格懦弱，老媽呂后趁機掌權。公元前 188 年劉盈去世，呂后沒讓他的兒子好好繼位，反而立了劉恭、劉弘兩個小傀儡，自己臨朝稱制。

呂后一死，大臣們怕呂氏奪權，干脆發動 “諸呂之亂”。平亂后，他們沒選劉盈的后代，反而迎立劉邦的四兒子劉恒，也就是漢文帝。

這一下，“父傳子” 的線直接斷了。后來漢武帝更復雜，傳位給幼子劉弗陵，可劉弗陵沒兒子，大臣霍光先立劉賀，27 天就廢了，又找了劉弗陵的侄孫劉病已繼位，繞了好幾圈。

唐朝：武則天直接改了國號

李淵建唐后，傳位給兒子李世民，看著順。可李世民是靠 “玄武門之變” 殺了哥哥李建成才上位，本身就不算 “正常繼承”。

到了李治這代更亂。李治傳位給兒子李顯，可李顯剛登基就被老媽武則天廢了，改立另一個兒子李旦。沒幾年，武則天干脆自己當皇帝，改國號為 “周”，唐朝差點斷了根。

后來神龍政變，李顯復位，可他死后，妹妹太平公主和侄子李隆基又聯手，把李旦扶上臺。這一通折騰，“父傳子” 早成了擺設。

明朝：叔叔搶了侄子的位

朱元璋一開始選的繼承人是長子朱標，可惜朱標早死。按說該從朱標兒子里選，朱元璋也確實立了朱允炆為皇太孫。

可朱允炆剛繼位，就想削藩，叔叔朱棣不服，直接發動 “靖難之役”，打了四年，把南京攻下來。朱允炆在大火里失蹤，朱棣自己當了皇帝，也就是明成祖。

這一下，朱元璋定下的 “父傳子（孫）” 直接被打破。后來明朝還有嘉靖帝，是從旁支過繼來的，繼承線更亂了。

清朝：堂弟、侄孫都來繼位

清朝前期還算順，順治傳康熙，康熙傳雍正，雍正傳乾隆，都是父傳子。可到了同治帝這里，出了問題。

同治 19 歲就死了，沒兒子。慈禧太后為了掌權，選了同治的堂弟載湉，也就是光緒帝。光緒也沒兒子，慈禧又選了光緒的侄孫溥儀繼位。

從同治到光緒，再到溥儀，早就不是 “父傳子” 了，清朝的繼承線也斷得徹底。

二、秦：兩代父子，雖短卻順

公元前 221 年，嬴政統一六國，建立秦朝，稱 “始皇帝”。他心里早把長子扶蘇當作繼承人，可沒等正式立儲，就在公元前 210 年東巡途中病逝。

宦官趙高和丞相李斯想奪權，就偽造詔書，讓扶蘇自殺，立嬴政的小兒子胡亥為帝，也就是秦二世。

雖然胡亥是靠矯詔上位，可名義上還是 “父傳子”—— 嬴政傳胡亥，都是父子，沒旁支親屬插手。而且秦朝就這兩代，到公元前 207 年胡亥被趙高殺了，秦朝滅亡，沒機會出現 “斷脈” 的情況。

歷史學家錢穆在《中國歷代政治得失》里說：“秦雖短命，然繼承之制卻簡，父傳子，無旁支之擾。” 確實，秦朝沒外戚、沒權臣亂政，就父子兩代，繼承線沒斷過。

三、隋：父子相承，無他議

隋朝和秦朝很像，也是兩代而亡，繼承卻順得很。

公元 581 年，楊堅篡北周建立隋朝，是為隋文帝。他一開始立的太子是長子楊勇，可楊勇生活奢侈，又寵愛小妾，楊堅和獨孤皇后都不滿意。

后來楊堅廢了楊勇，立次子楊廣為太子。雖然不是 “嫡長子”，可還是 “父傳子”，沒找旁支。公元 604 年楊堅去世，楊廣順利繼位，也就是隋煬帝。

隋朝的繼承沒出過亂子 —— 沒有外戚專權，沒有大臣廢立，更沒有弟弟、叔叔搶位。直到公元 618 年楊廣在江都被宇文化及殺死，隋朝滅亡，始終是 “父傳子”。

呂思勉在《中國通史》里評價隋朝繼承：“堅傳廣，雖非嫡長，然父子相承，無他議，此隋之異于漢唐者。” 意思是，楊堅傳楊廣，雖然不是長子，可畢竟是父子，沒人有異議，這是隋朝和漢唐最大的不同。

四、為什么是秦隋？短命反而成了 “優勢”

秦和隋之所以能做到 “皇位完全父傳子一脈到底”，關鍵原因就是 “短命”。

秦只傳了兩代，隋也只傳了兩代，沒等到 “皇帝無子”“權臣亂政”“藩王奪權” 這些問題爆發。

那些長命王朝，比如漢、唐、明、清，傳個十幾代，難免會遇到皇帝沒兒子、幼子繼位、藩王叛亂的情況，“父傳子” 的線自然會斷。

而且秦隋都是 “大一統王朝”—— 秦朝統一六國，結束戰國紛爭；隋朝統一南北，結束南北朝分裂。它們符合 “統一王朝” 的定義，不是偏安一隅的政權。

五、結語：歷史的巧合，也是必然

中國歷史上，能做到 “皇位完全父傳子一脈到底” 的統一王朝，只有秦和隋。

它們雖然短命，卻在繼承制度上做到了 “純粹”—— 沒有旁支介入，沒有繼承混亂，始終是父子相繼。

這既是歷史的巧合，也是必然。長命王朝逃不開的繼承問題，在秦隋這里因為 “壽命短” 而沒機會出現。

可也正是因為繼承太順，沒有經歷過權力斗爭的考驗，秦隋的統治根基反而不穩固。胡亥、楊廣繼位后，濫用民力，很快就把王朝推向滅亡。

回頭看，“父傳子” 的繼承制度，從來不是王朝穩定的唯一因素。真正重要的，是繼位者能否善待百姓、治理國家。秦隋的例子，也給后世王朝提了醒：繼承再順，若失民心，終究逃不過滅亡的命運。

文章補充了錢穆、呂思勉等歷史學家的觀點，結合 “沙丘之變”“楊堅廢楊勇” 等具體事件，還原了秦隋繼承的細節。若你想深入分析某一朝代的繼承案例，或補充其他歷史觀點，歡迎隨時告訴我。