竟然人VS居然人，這是什么新標簽？

哦天吶，我是“竟然人”？

最近，互聯網上興起了一場“語言派系”自檢——確診自己是“竟然人”還是“居然人”，也就是當你在表達“震驚”和“意想不到”時，習慣用“竟然”還是“居然”。

看似微不足道的話題，竟然（看來作者是竟然人）登上了微博熱搜榜高位，在各種社媒也有很高的討論度。

一個微小的用詞偏好，引起了全網討論，我們為何總愛用一個個小標簽，為自己“診斷”人格？

這場傳播，最初源于一位網友的有趣發現：

說“竟然”的人幾乎從不說“居然”，

說“居然”的人也幾乎不用“竟然”。

大家紛紛翻看聊天記錄，驚訝地發現：好像真是這樣！

很多人意識到，自己在表達“出乎意料”時，會不自覺地被“居然”或“竟然”中的一個“壟斷”，于是便劃分為“居然人”與“竟然人”。少數兩者混用者，則自稱“居竟人”或“混然人”。

在語感上，大家也察覺出細微差異：

“竟然”語氣更震驚，“居然”更淡然；

“竟然”像質問，“居然”似委屈；

北方人偏愛“竟然”，南方人常用“居然”……

甚至有人將其與性格掛鉤：

“竟然人”＝“濃人”，情感濃烈、表達外放，更感性；

“居然人”＝“淡人”，情緒穩定、言語簡潔，更理性。

更奇妙的是所謂的“情侶互補定律”：情侶或密友中，一個“竟然人”總能配到一個“居然人”。如果你的另一半和你“同然”，恭喜你們成為稀有CP。

兩個看似相似的詞，在社交語境中被拆解出各種趣味含義。雖不一定準確，卻折射出人們對差異的敏感、對定義的渴求——這背后，是當代人對“認識自我”的執著。

“竟然人&居然人”這個新標簽出來后，一部分網友忙著自我診斷，也有一部分網友表示不解和質疑：怎么又來一個標簽？

I人E人、P人J人、濃人淡人、高/低能量人、老鼠人……年輕人似乎總是樂此不疲地參與到一場又一場對自我的分析-定義-標簽中。

其實，這背后是當代年輕人普遍面臨的“存在主義危機”——在傳統意義來源（如宏大敘事、集體觀念、家庭結構）逐漸弱化后，年輕一代對“我是誰”、“我為何存在”、“我該如何活著”等問題，產生了深深的迷茫與焦慮。

再加上原子化社會帶來的孤獨感，與經濟下行中的不安定感，“向內探索”成了許多年輕人應對迷茫、尋求安心的方式。

我們通過標簽設置的標準進行自我探索，仿佛獲得了一種“我正在客觀認識自己”的確定感，從而緩解內心的不安。

例如“竟然人&居然人”這類“無痛診斷”，就可以短暫滿足我們在混沌世界中快速定位自己的渴望——“看，我的聊天記錄為我作證，我就是這樣的人！”這是一種成本極低的自我確認。

且當我們用標簽定義自己時，其實也是在對自己的人生經歷與行為模式進行“敘事重構”：

自稱“xx型人格”的人，會將自己生活中那些出乎意料的、略帶荒誕的經歷串聯起來，統合到“xx型”這個敘事框架下。這讓他過去的“倒霉”或“尷尬”不再是孤立的負面事件，而變成了符合他人設的、甚至帶有幾分幽默和宿命感的故事。

例如，在不知道“INFP”這個標簽前，ta可能如此解讀自己的故事：“我做事總是三分鐘熱度，計劃好的事情總是堅持不下去，我真沒用。”

而用“INFP”重新詮釋后，故事變成了：“果然是我們INFP，追求精神和意義的熱情遠遠超過執行枯燥的計劃。我的能量是用來探索內心世界的，而不是完成KPI的。”

這本質上是一種將個人經驗“意義化”的過程。

其次，我們如此熱衷于“診斷”自己，并非真的要將自己固化在某個類別里，而是渴望在茫茫人海中找到共鳴——“原來像我這樣活著的人，并不孤單。”

這種歸屬感能夠緩解個體的孤獨和焦慮，并通過群體認同來強化對自我的肯定。在原子化的社會中，我們用標簽，在虛擬世界里搭建起一個個“精神部落”，安放不安。

最后，這些標簽也創造了一套新的、帶有時代氣息的詞匯，成為年輕人之間心照不宣的“暗號”。說出這些詞，就意味著：“我懂這個梗”、“我是這個圈子的人”、“我沒有被時代拋棄”。標簽變為社交資本與姿態。

“我是誰”的存在性焦慮與虛無成為部分年輕人的精神底色，在充滿不確定性的世界里，標簽就像大海中的浮標，提供了一個暫時的穩固支點，安放一下自我。

去生活，而不是被定義。那個鮮活的、復雜的、無法被歸類的你，遠比所有標簽加起來的總和，都更有趣。

編輯：Nagasaki

撰文：Miaomiao

排版：Cecilia

設計：Lidianer

圖源：抖音、小紅書、新浪微博、網絡