敢 “碰瓷” 地鐵？臥軌男子獲救后索賠 100 萬，自稱頭暈跌入軌道

“不要救我，你們救了我，叫我以后怎么活？”

上海地鐵 3 號線的站臺邊，年近六旬的趙某被地鐵工作人員從軌道上救下時，這句帶著絕望的念叨，成了他日后自導自演 “維權戲碼” 的最大破綻。

2024 年 3 月的一天，上海地鐵 3 號線上海火車站站的站臺上人流穿梭。列車平穩進站、出站，站務員按規范完成接發流程，沒人注意到軌行區已暗藏危機。直到一名女乘客匆忙向站務員報告 “軌道上有人”，平靜瞬間被打破。

站務員立即瞭望確認險情，第一時間激活緊急關閉按鈕，同時向車控室和值班站長報告。值班人員迅速抵達現場，將倒在軌道中間的趙某抬至站臺管理用房。

不到20分鐘，救護車趕到，趙某被送往醫院。隨后，地鐵工作人員帶著趙某被碾斷的手臂趕往醫院，可惜醫生在診斷傷情后，確定無法接續。最終，趙某被鑒定為六級傷殘。

令人咋舌的是，經鑒定為六級傷殘的他，轉頭就將地鐵公司告上法庭。他自稱 “頭暈滑倒跌入軌道” ，向地鐵方面索賠100萬元。

他的理由是：作為地鐵運營的主體單位，應確保原告在地鐵站的人身安全。在原告滑倒后，被告不僅沒有及時發現，更沒有及時履行救助義務，未盡到對乘客的安全保障義務，應當對原告的損傷承擔相應的責任。

近日，上海鐵路運輸法院的一審判決，給這場荒唐的索賠畫上了句號，駁回原告全部訴訟請求。

法庭上，1967 年出生的趙某堅稱，自己是因突發頭暈不慎滑倒，從站臺跌入軌道，地鐵公司未及時發現和救助，未盡到安全保障義務。他羅列了傷殘賠償金、醫療費等多項訴求，總額超過百萬元。

然而，趙某的說辭似乎經不起推敲。地鐵方首先拿出 “物理鐵證”：站臺屏蔽門高達 1.5 米，而趙某身高僅 1.6 米，這樣的高度差下，“滑倒跌入” 不符合常理，非故意攀爬絕難逾越。

更關鍵的是來自趙某本人的自相矛盾。事發后民警趕到現場，問詢時趙某曾說：“不要救我。”

當民警問“你是怎么進的地鐵站？”時，趙某回答：“手機掃碼進站，你們救了我，讓我以后怎么活？”

另外，當時他還直言不諱地說過：“到火車站想臥軌自殺，沒成功，就壓到手。”

事發當晚醫院的診斷報告，也從側面印證了趙某在說謊。他除右上肢外傷出血外，既無頭、胸、腹痛等摔倒常見傷情，也無意識喪失等頭暈引發的癥狀。

還有，趙某的女婿在事發當天曾向民警陳述，“老丈人有焦慮癥”、“因工作不順有輕生念頭”……

結合以上多項證據，法院確認原告受傷，屬于自身原因所致。而地鐵運營管理者，對原告的個人行為無法預測和預防，并且在原告受傷后進行了積極救助，依法履行了安全保障義務，對于原告受傷無過錯。

最終，上海鐵路運輸法院一審判決：原告主張被告承擔侵權責任的訴訟請求，缺乏事實依據，法院難以支持，駁回原告趙某的全部訴訟請求。

雖然對于處于人生低谷的人，我們應該給予同情，但趙某的做法也確實太不地道了，他做的每一步都是錯誤的。

首先，工作不順，陷入負面情緒深淵。我們暫且不論他的心理素質怎樣，既然都決定要走了，為什么不找一個安安靜靜，鳥語花香，不影響別人的好地方呢？反而選在人群最聚集的地鐵站，嚴重影響公共秩序，甚至可能會累及他人。

其次，不管生活爛到什么程度，人還是要有底線的，你可以厭惡世界，但至少不應該讓幫助你的人寒心。可能你確實有堅定的赴死之心，但人家畢竟是出于好心救你，不感恩也就罷了，反而轉過身起訴意圖訛上一筆，能心安嗎？

所以才會有網友表示，法院不應該駁回訴訟請求就完了，他這是明顯的敲詐勒索，而且是利用法律搞敲詐勒索，應該追究他的責任。

當然，有人可能會說，“未經他人苦，莫勸他人善”。他臥軌時情緒激動，被救下也沒好話可以理解，住院那么多天情緒總有平復的時候吧？總有理智的時刻吧？所以后面去起訴，并不是情緒導致的，就是單純的壞，想碰瓷。

況且，也不是勸他要多善良，能守住最基本的底線就不錯了。

您覺得這樣的人值得同情嗎？評論區聊聊。

敬請點贊，轉發，關注。#尋找熱愛表達的你#