廣西
近日，藤縣人民法院審結一起拒不執行判決、裁定罪案件，被告人潘某因有能力履行而拒不執行生效判決，被依法判處有期徒刑一年一個月。
案件源于2018年9月黃某與潘某之間的退伙合同糾紛。經審理，藤縣法院一審判決潘某歸還黃某626412元及相應利息，并駁回潘某的反訴請求。潘某不服提起上訴，梧州市中級人民法院二審維持原判。
判決生效后，潘某未按期履行還款義務，黃某遂向法院申請強制執行。執行過程中，潘某未如實申報財產，亦未主動履行判決確定的義務。法院調查發現，潘某名下賬戶存在大額資金流水，但其卻未履行與黃某達成的和解協議，法院依法對其處以司法拘留15日、罰款5000元。然而，拘留期滿后，潘某仍拒不履行給付義務。
經查明，執行期間潘某使用的微信賬戶資金往來頻繁，2020年以來年賬單總收入高達250余萬元。上述資金大部分被其支取使用，并未用于償還債務，導致生效判決無法執行。
法院認為，潘某對人民法院的生效判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。綜合考慮潘某具有坦白、犯罪前科、自愿認罪認罰等情節，法院依法作出上述判決。該判決目前已生效。
誠信是法治社會的基石。本案中，潘某藐視司法權威，企圖逃避履行生效判決確定的義務，最終受到刑事處罰。該案的審結彰顯了人民法院依法嚴厲打擊拒執行為、堅決維護司法權威的立場，也對潛在違法者形成有力震懾。
法條鏈接：
《中華人民共和國刑法》
第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
藤縣人民法院
文 字 | 覃心怡
圖 片 | 梁高華
編 輯 | 梁高華
審 核 | 范天全 祝裕旺
編輯：太平微資訊；
最后
一起發現太平、藤縣、梧州身邊事~
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
