連續9年，她堅持提“賣淫合法化”？每次被拒背后，看見了什么？

她叫遲鳳生。
一個不走尋常路的代表。

別人提案關注教育、醫療、環保，
她卻連續9年，把一份“不熱門”的建議擺上兩會桌面：

“建議賣淫合法化。”

每年遞交，每年被拒。
有人說她“膽子太大”；有人罵她“挑戰底線”。
可她自己說得很簡單：

“不是鼓勵，而是讓人有尊嚴地活著。”

問題來了：她到底在堅持什么？

先別急著站隊，聽聽她的邏輯

從2016年到2024年，遲鳳生的理由，始終圍繞三個關鍵詞

① 減少性犯罪

• 中國長期存在男女比例失衡（男性比女性多約3000萬）。

• 情感與生理落差，容易催生灰色風險。

她引用國際研究：在一些賣淫合法的國家，性犯罪率平均下降17%。
她的意思是：假裝沒問題，不如正面引導。

② 保護從業者

因為法律禁止，大多數人只能“地下生存”：
?? 沒衛生監管，感染風險高
?? 沒法律保障，遭遇暴力只能忍
?? 沒社會承認，活得沒有尊嚴

世界衛生組織數據：非法從業者感染性病的幾率，是普通人的5~10倍。

新西蘭在合法化20年后，性病感染率下降40%+，安全狀況明顯提升。
遲鳳生希望的是：哪怕做這行，也能被保護。

③ 打擊黑產+帶來稅收

• 德國：40萬從業者，每年稅收150億歐元+

• 澳大利亞：部分合法化后，強迫賣淫案件下降35%

她說：
“地下的黑暗，比陽光下的規范更可怕。”

? 那反對聲音呢？

依然不少，而且很現實

• 沖擊價值觀：會不會破壞家庭？

• 青少年影響：孩子會不會誤解這是個“職業選擇”？

• 效果未必理想：即便合法，也可能帶來疾病傳播、毒品問題。

• 女性物化：保護的名義下，女性是否反而更被商品化？

放眼全球，沒有完美答案。
有的國家走合法化，有的國家堅持零容忍，利弊都在。

那在中國，有可能嗎？

現實是：短期內幾乎不可能。

原因也不難理解：

• 我們的社會文化背景和西方差別大

• 家庭倫理、道德傳統的重要性遠高于西方

• 法律體系還沒準備好承接這個轉變

但，遲鳳生的堅持，也不是沒意義。

她讓一個長期被回避的問題，至少能被拿上臺面、被公開討論。

?? 寫在最后

遲鳳生不是要改變所有人，而是逼我們面對一個問題：

如果這個行業從未消失，
我們該如何選擇？
是繼續假裝看不見，還是思考更妥善的辦法？

這不是支持或反對的二選一，
而是一個現實命題：道德與現實，如何找到平衡？

那么你怎么看？
在評論區留下你的觀點：
賣淫合法化，在中國有沒有可能？
保護與規范、道德與現實，該如何平衡？