大媽住酒店穿一次性拖鞋，進(jìn)浴室不慎滑倒將玉鐲撞碎，反手起訴酒店要求賠償100萬！

大媽住酒店穿一次性拖鞋，進(jìn)浴室不慎滑倒將玉鐲撞碎，反手起訴酒店要求賠償100萬！酒店：你自己不小心，怎么能要求我們賠償呢？而法院的判決，讓大媽萬萬沒想到！

幾個月前，57歲的鄧大媽在女兒的陪伴下開啟了一場期待已久的旅行。

她們?nèi)胱×艘患揖频辏疽詾闀且欢屋p松愉快的時光，沒想到卻因為一場意外，讓鄧大媽陷入了與酒店的糾紛之中。

那天晚上，女兒正在浴室里洗著澡，鄧大媽突然尿急，心急火燎地就往浴室沖。

可她萬萬沒想到，女兒洗澡時濺出的水在瓷磚上積成了水漬。而她腳上穿著酒店提供的那種一次性拖鞋，鞋底非常滑，剛踏進(jìn)浴室，整個人就“撲通”一聲滑倒。

在摔倒的瞬間，鄧大媽下意識地抓住了衛(wèi)生間門把手，這才避免了身體重重地摔在地上。

可是，她手腕上那只心愛的手鐲卻沒能幸免，在猛烈的撞擊下，狠狠地撞到了浴室的玻璃門上，“咔嚓”一聲，瞬間碎成了好幾段。

這只手鐲對鄧大媽來說，意義非凡。手鐲碎了，鄧大媽心里就像被刀割了一樣難受。

冷靜下來后，鄧大媽覺得這次摔倒完全是酒店的錯。她認(rèn)為，酒店提供的一次性拖鞋太滑了，才導(dǎo)致自己摔倒。

于是，她氣勢洶洶地找到酒店負(fù)責(zé)人，要求酒店賠償100萬！

酒店負(fù)責(zé)人一聽，直接懵了，心里想著：什么手鐲要這么貴啊？而且鄧大媽根本拿不出購買手鐲的憑證，這明顯就是在漫天要價嘛。

酒店負(fù)責(zé)人覺得這要求太不合理了，便果斷拒絕了鄧大媽的賠償要求。

鄧大媽哪肯善罷甘休，一氣之下就把酒店告上了法庭。在法庭上，鄧大媽理直氣壯地提出了自己的賠償理由：

1、酒店衛(wèi)生間的浴室玻璃門無法關(guān)嚴(yán)，洗澡的時候水會肆無忌憚地濺出來，這明顯存在很大的安全隱患。

2、酒店提供的一次性拖鞋根本不適合在光滑的瓷磚上穿，酒店就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

面對鄧大媽的指責(zé)，酒店負(fù)責(zé)人也毫不示弱，進(jìn)行了有力的反駁：

第一，一次性拖鞋的塑料袋上，清清楚楚地寫著“禁止穿入浴室”，這是酒店已經(jīng)盡到的提醒義務(wù)。

第二，淋浴間內(nèi)張貼了明顯的防滑警示標(biāo)識，而且衛(wèi)生間還專門配備了專用的防滑地巾，酒店已經(jīng)做了足夠的安全防范措施。

第三，鄧大媽是第二天才報案的，誰能證明手鐲就是在浴室里摔壞的呢？說不定是其他原因?qū)е碌摹?/p>

第四，鄧大媽口口聲聲要100萬賠償，卻連購買手鐲的憑證都拿不出來，這賠償金額完全沒有依據(jù)。

那么，法院究竟會怎么判呢？

法院經(jīng)過詳細(xì)的審理，認(rèn)為酒店方面確實已經(jīng)盡到了提醒的義務(wù)。衛(wèi)生間淋浴間的玻璃門在正常使用情況下是能夠封閉關(guān)嚴(yán)的，而地面之所以有水，是因為鄧大媽和女兒在洗澡的時候沒有把門關(guān)好。

更重要的是，鄧大媽作為完全民事行為能力人，應(yīng)該清楚一次性拖鞋在光滑瓷磚上的危險性。可她明知道拖鞋很滑，還穿著進(jìn)入衛(wèi)生間，這說明她自身沒有盡到安全注意義務(wù)。因此，鄧大媽需要自己承擔(dān)這次意外帶來的責(zé)任。

最終，法院駁回了鄧大媽的全部訴訟請求，并且判決5750元的訴訟費由鄧大媽承擔(dān)。

鄧大媽氣的直咬牙，按照她的想法，酒店至少也要承擔(dān)一點責(zé)任，自己怎么也能獲得一點賠償！

可是現(xiàn)在倒好，酒店一分錢沒賠，自己還搭上了訴訟費！

此事引發(fā)了熱議，有網(wǎng)友說，大媽還是格局小了，若說幾千萬的鐲子老板說不定會把酒店送給大媽！

也有網(wǎng)友說，你要是訛個幾百塊錢酒店可能為了息事寧人就賠了，張口就是100萬那不得跟你死磕到底！

還有網(wǎng)友說，法院判的好！讓大媽偷雞不成蝕把米！如果判酒店賠償，這頭一開，天天都是來要賠償?shù)模俅蟮木频甓荚獠蛔。?/p>

這看似是一場偶然的意外，實則反映出一些人在面對問題時，往往只看到別人的過錯，而忽視了自身的責(zé)任。

我們不能總是把責(zé)任推給別人，遇到事情要先從自己身上找原因。就像這次事件，如果鄧大媽能多一份謹(jǐn)慎，在進(jìn)入浴室前換一雙合適的鞋子，也許就不會發(fā)生這樣的悲劇。

一味地指責(zé)和索賠，不僅解決不了問題，還可能讓自己陷入更被動的境地，造成更大的損失！

我們要學(xué)會理性地看待問題，承擔(dān)起自己應(yīng)有的責(zé)任，這才是成熟和明智的做法！