3人因“創新型經濟增長理論” 獲諾貝爾經濟學獎，普通人如何理解

諾貝爾經濟學獎揭曉：3名經濟學家喬爾·莫基爾、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特獲獎，獲獎原因是仨人“對創新驅動型經濟增長的闡釋”，這普通人該如何理解？

這仨經濟學家憑啥拿獎？簡單說就是——他們替增長認了個親爹，名字叫“創新”，還認了個親媽，叫“破壞”。

先別皺眉，破壞真不全是壞事。阿吉翁和豪伊特這倆人，把“砸飯碗”寫成了公式：老巨頭們今天賺得越爽，明天被新技術拍死的概率越高；而干掉它的那家新貴，后天也會被更新的崽掀桌子。

循環往復，經濟這口鍋才持續冒熱氣。要是諾基亞當年能一直霸屏，我們現在還得用板磚砸核桃，你說嚇人不？

說到這兒，就得把時光機搖到工業革命。莫基爾老爺子翻遍十八世紀的私信、日記、小報，得出一個八卦：歐洲那幫人先富起來，不是因為煤多，而是因為“嘴碎”。

啟蒙運動那陣子，培根、狄德羅們把實驗步驟寫成“小白也能懂”的說明書，誰都能復刻，知識像現在的短視頻一樣病毒式傳播。

中國同期也有技術，可“祖傳秘方”四個字一貼，傳子不傳女，火花沒兩下就滅。可見，共享才是第一生產力，藏著掖著只能把智慧帶進棺材。

有人抬杠：共享誰不會？我把代碼掛GitHub，第二天就被大廠“借鑒”，找誰說理？阿吉翁早算過這筆賬——研發補貼如果低于“被抄風險溢價”，企業寧愿躺平。

所以政府得先掏錢把“創新彩票”賣便宜點：法國給研發稅抵30%，以色列給初創失敗兜底，美國1980年通過《拜杜法案》，讓大學拿國家經費做出的專利歸自己，結果高校技術轉化率從5%飆到70%。

一句話，風險社會扛，收益個人拿，才有人愿意半夜熬禿頭。

再把視線拉回國內。過去四十年，我們靠“跟隨戰略”一路小跑，把DVD做成白菜價，把高鐵干到350公里。

現在人均GDP破萬刀，前面是“無人區”，抄作業時代結束，得自己帶頭寫卷子。華為一年砸上千億搞研發，把5G做成紅燒肉級別“硬菜”；大疆無人機橫掃全球，逼得美國國會專門立法“禁飛中國造”。

可別忘了，這些公司也吃過政策糖：深圳給研發加計扣除75%，相當于企業每花1億，政府默默遞上7500萬紅包。沒有這口糖，再熱血的老板也得掂量下現金流。

可創新不是光撒幣就能成。阿吉翁團隊警告，壟斷像血栓，一旦堵住毛細血管，大腦再有錢也中風。

看看柯達，1975年就造出數碼相機，怕膠卷銷量跳水，硬把技術鎖進保險柜；結果2012年破產，數碼相機成了別人案頭的獎杯。

反觀咱們，有些平臺大到“不給我獨家流量，就讓你下架”，逼得小廠只能跪。這時候反壟斷法得長出牙齒——2021年市場監管總局對某平臺開182億罰單，就相當于給市場做支架：血流過去，創新才活得了。

普通人聽到這兒可能打哈欠：大道理我懂，可跟我月薪三千有啥關系？關系大了去。

你早上掃一輛共享單車，背后就是“創造性破壞”——原來地鐵口修自行車的老師傅失業了，可調度算法、智能鎖、碳纖維車架廠卻多了十萬崗位；你半夜刷短視頻笑出鵝叫，背后也是技術紅利：4G降費讓流量從“土豪才用”跌到“白菜價”，才養出直播帶貨這種千億級盤子。

一句話總結

歷史告訴我們，每一次技術浪潮，都有人掉水里，也有人沖浪。關鍵是你得提前學游泳，而不是等浪頭拍臉上才喊救命。

學游泳也有技巧。莫基爾在書里偷偷給過提示：最抗跌的技能是“組合式能力”——既懂點技術，又懂點市場，還會點表達。

簡單說，別把自己釘死在一條流水線上。看看深圳華強北那些“電子廚師”，上午倒騰芯片，下午開抖音講硬件干貨，晚上在微信群接單做方案，收入比純賣貨高三四倍。

創新經濟里，最稀缺的不是代碼，而是能把代碼翻譯成“人話”的嘴，把硬件包裝成“故事”的手。

說到最后，三位大佬用一輩子證明：增長不是老天賞飯，而是自己下廚，鍋還得輪流翻。

下一次，當新技術來敲門——可能是AI醫生，也可能是量子理發師——我們是開門擁抱，還是裝防盜鏈？答案不取決于諾獎得主，而取決于此刻的你：是繼續刷“雞湯”，還是順手把Python教程加入收藏？畢竟，時代這列高鐵從不等人，它只甩給月臺一個選擇題：或者上車，或者被卷成枕木。