承認侵略，但不道歉：石破茂發(fā)表戰(zhàn)后80周年個人見解

這些天，日本政壇迎來多次反轉(zhuǎn)點。2025年10月4日，高市早苗當選日本自民黨新總裁，大家紛紛猜測她即將成為日本政壇第一位女性首相。然而就在昨天，公明黨宣布要與自民黨“割席”，自公兩黨聯(lián)合政權(quán)可能即將走向瓦解，高市早苗是否成為日本首相又成了一個未知數(shù)。不過別忘了，在10月15日新一輪首相選舉正式完成前，現(xiàn)任首相石破茂仍握有權(quán)力。

就在日本政壇陷入混亂之中，石破茂于昨日下午發(fā)表了戰(zhàn)后80周年見解。不同于以往在8月15日戰(zhàn)敗紀念日發(fā)表聲明，石破茂一拖再拖，終于選擇在首相選舉前發(fā)聲，可謂來之不易。他的任期雖短暫，卻注定以要這場備受爭議的演講收尾。

石破茂講了什么

日本時間10號下午5點30分，石破茂通過記者會發(fā)表戰(zhàn)后80周年講話，而非閣議決定的官方談話。相較于前幾任日本首相發(fā)表講話的方式，石破茂的戰(zhàn)后演講更顯“另類”。

在內(nèi)容上，石破茂重點涉及戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因分析，以及由此引申出的現(xiàn)實教訓(xùn)。他首先提出了銘記對戰(zhàn)爭的“反省和教訓(xùn)”，又進一步分析安倍曾在70周年談話中提到的“國內(nèi)政治系統(tǒng)未能制止戰(zhàn)爭”的原因。

隨后，他剖析了二戰(zhàn)前后日本存在的各類問題：大日本帝國憲法的制度缺陷，導(dǎo)致軍令權(quán)獨立于政治；日本政府因政黨斗爭，喪失對軍隊的控制；日本議會未能履行對軍部的檢查職責；媒體在民族主義高漲的背景下，封殺對戰(zhàn)爭的批評，大肆報道支持戰(zhàn)爭的言論；政府未能正確把握國際形勢，信息收集、分析和共享存在缺陷等。可謂刀刀指向日本曾經(jīng)的積習(xí)弊病。

石破最后“以史為鑒”，提出當今應(yīng)謹記的教訓(xùn)。如強調(diào)“政府需正確運用統(tǒng)帥軍隊的制度”，議會和媒體需發(fā)揮制衡作用，警惕排外主義與日漸高漲的民粹主義等，強調(diào)政策的現(xiàn)實性、對人權(quán)的尊重，以及對歷史需抱有謙虛的態(tài)度。

整體而言，長達20分鐘的演講以歷史事實和制度分析為主，看得出石破努力了解歷史的端正態(tài)度，但未提及具體的戰(zhàn)爭罪行。這種通過分析政治機制的失靈，間接承認歷史錯誤，但又同時避免直接觸碰敏感點——沒有明確向中韓等國家道歉，沒有直面當下的國際語境、更沒有提出未來和平舉措。

誰同意，誰反對？

演講前，日本政壇和民眾反應(yīng)分化。自民黨內(nèi)保守派表示強烈反對。例如高市早苗就擔心石破茂進行“深刻反省”影響將來政治決策，明確表示“沒有必要”；而自民黨保守派成員青山繁晴也曾幾度要求石破茂取消發(fā)表戰(zhàn)后演講，不僅擔憂演講會影響自民黨組織的重構(gòu)，還會被淪為“歷史論爭”的工具。相反，前首相鳩山由紀夫則支持石破茂，稱“希望他能夠在辭任前演講”。

演講后，日本社會的反應(yīng)則更為激烈。高市早苗直言不諱地否定道：我實在不知道他在說什么。

其他黨派人士則對石破茂“借古諷今”但未提及殖民侵略行為表示不滿，認為這場首相級別的演講還不夠格，是“魄力不足的最后一絲屁”。

而日本民眾紛紛在各類平臺上熱議。有的人認為石破茂只是列舉史實，毫無用處。

石破先生，你明明不是歷史學(xué)者，只是個裝作很懂的業(yè)余左翼派罷了，真不理解你把戰(zhàn)后80周年見解搞成一堂課要做什么。真是個毒瘤。

有的人則力挺石破茂，認為他已經(jīng)把能說的都說出來了。

內(nèi)容精彩。為了不讓戰(zhàn)爭重演，我們需要冷靜分析日本為什么未能停止戰(zhàn)爭。我覺得首相本人身先士卒，應(yīng)該受到很高的評價。為何大眾媒體不報道這方面的內(nèi)容呢？真奇怪。

并非大家所預(yù)測的謝罪，而是回顧歷史，這樣就夠了，不是嗎？

假設(shè)他代表日本謝罪了，也會被拿來挑刺兒的吧？

中國民眾也在關(guān)注著這件事。一方面，有人認為石破茂已經(jīng)做到了極限。

但在這個曾經(jīng)遭受過侵略戰(zhàn)爭歷史的國家，許多人還是批評石破茂面對侵略事實的回避態(tài)度。

態(tài)度各異的首相們

日本首相們與政客發(fā)表戰(zhàn)后見解，不同的措辭表達不僅反映了日本政府對待戰(zhàn)爭的態(tài)度，更反映出政黨派別之間的拉鋸?；仡櫤褪崂砗右把笃剑?993年）、村山富市（1995年）、小泉純一郎（2005年）和安倍晉三（2015年）四位領(lǐng)導(dǎo)人或政客的戰(zhàn)后演講，石破茂當下對戰(zhàn)爭的立場也有跡可循。

1993年，時任內(nèi)閣官房長官的河野洋平針對慰安婦問題，直截了當?shù)?/strong>表示衷心反省和道歉。他基于政府調(diào)查，承認軍方“直接或間接”迫害婦女，用“甜言蜜語或強迫”違背本人意愿，并認為日本軍方“傷害了女性名譽和尊嚴”。他在演講中強烈譴責殖民戰(zhàn)爭中的性暴力，不回避歷史細節(jié)。而河野的演講，至今仍遭到日本右翼的質(zhì)疑與否定。

1995年，時任日本首相的村山富市發(fā)表了戰(zhàn)后50周年演講，這場演講直接表達出日本對戰(zhàn)爭的反省和悔悟。作為社會民主黨的首相，村山承認日本“國策錯誤”，通過“殖民地支配和侵略”給亞洲諸國造成了“極大的損失和痛苦”，痛徹反省與道歉。可以說，“村山談話”代表日本官方對殖民戰(zhàn)爭的明確正視態(tài)度，并且受到中、韓等國家及日本國內(nèi)部分人士的肯定。然而，他的發(fā)言也同樣遭到日本右翼團體的痛批。

2005年，時任首相小泉純一郎繼承了村山的基調(diào)，但在微妙間平衡著對戰(zhàn)爭的反省與戰(zhàn)后的貢獻。小泉承認了“殖民與侵略”對中韓等亞洲國家造成的痛苦局面，反省道歉；隨后側(cè)重未來，提出與中韓的合作和全球挑戰(zhàn)等。小泉態(tài)度謙虛，但強調(diào)以行動構(gòu)建和平關(guān)系。因此與河野和村山相比，少了一些對戰(zhàn)爭反思的細節(jié)，同時也相對平息了日本極端右翼的一些質(zhì)疑聲音。

而到了2015年，前首相安倍晉三發(fā)表戰(zhàn)后70周年談話，則傾向歷史修正主義。他將日本侵略置于全球殖民語境，雖然承認“侵略與戰(zhàn)爭”的事實，表達了“深刻悔悟”，然而卻淡化發(fā)動戰(zhàn)爭的責任，將日本置于受害者的地位。不僅如此，安倍還主張日本后代將不再背負“道歉的宿命”。他的保守態(tài)度和回避慰安婦等戰(zhàn)爭細節(jié)的行為，看得出其立場，也引發(fā)了中韓等國家的批評和譴責。

而石破茂的戰(zhàn)后80周年講話，一方面間接地體現(xiàn)了村山和河野等悔悟的意思，但另一方面遵循歷任首相談話框架的演變規(guī)律，傾向于避免直接提及戰(zhàn)爭責任。

他雖將戰(zhàn)后演講不斷推遲，但早已在不同場合中透露出更接近村山和河野所表達的“悔悟”。例如今年8月15日的“全國戰(zhàn)歿者追悼儀式”上，他明確提及了“反省”與“教訓(xùn)”一詞；9月下旬的聯(lián)合國大會上，他強調(diào)“為了不再引發(fā)戰(zhàn)爭，不能讓戰(zhàn)爭記憶風(fēng)化”。同時，石破茂昨天在回答記者問“是否認為這場戰(zhàn)爭是一場侵略戰(zhàn)爭？”時，他回答：“日本政府從未否認這是一場侵略戰(zhàn)爭，我的立場也是如此。”

而當記者問“日本的下一代是否應(yīng)繼續(xù)背負道歉的宿命？”，石破模棱兩可地回答：“至于70周年談話中提到的“是否應(yīng)讓下一代繼續(xù)道歉’，我本人并非直接相關(guān)方，因此無法完全置評。”就像專家懇談會副主席北岡伸一在演講前指出的那樣，石破的意圖并非與以往的談話相沖突，而是想觸及此前未曾充分闡述的部分。石破在正式辭去日本首相一職前，選擇遵循又不突破安倍等前首相的談話框架。這不僅體現(xiàn)他未明確提及“戰(zhàn)爭責任”的模糊性，并且在看似“圓滑”的背后，也凸顯其身處當下日本政壇、陷入“四面楚歌”的無奈。

日本今后如何？

石破茂的戰(zhàn)后演講無疑會影響日本未來的歷史敘事和外交姿態(tài)。他在演講中多出引用歷史而未提現(xiàn)在與未來，這種模糊曖昧的表達確實能在一定程度上體現(xiàn)“悔悟”，又不至于過分激怒黨內(nèi)保守派。

同時，他的見解雖未直接回應(yīng)戰(zhàn)爭罪行，但其調(diào)性將在政壇激起多重漣漪。這種看似無意引發(fā)沖突的演講，并非完全是”保守“的。石破茂離開日本政壇前，用這場戰(zhàn)后80周年見解，不打草驚蛇地提醒那些把安倍晉三戰(zhàn)后70周年談話奉為圭臬的政客與民眾，讓他們注意埋藏在日本社會中的種種弊病。

并且，石破茂的演講或許會對日本的對外政策產(chǎn)生一定作用。這種模糊曖昧的演講，可能難以完全滿足中韓等戰(zhàn)爭受害國家與人民對明確道歉的期待。然而，盡管與中韓等亞洲國家的結(jié)構(gòu)性矛盾依舊會存在，但這場演講，或許也為中日韓三國關(guān)系的緩和打開一扇窗。

參考資料

https://news.yahoo.co.jp/articles/3d1709d21dbb0d8b4a3784b6d4c75c6862f1470c

https://news.yahoo.co.jp/articles/a13e8d06f13e2fd3c49c933f0b3cec8c5ad4af77

https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250926-OYT1T50038/

https://www7b.biglobe.ne.jp/~tomoni/murayamadanwa.html

http://www.jpchinapress.com/static/content/SS/2025-10-08/1425489185267531776.html

https://news.yahoo.co.jp/articles/da55f8de66e338c11b5a6d3b6ac43232bbb9bb61

https://news.yahoo.co.jp/articles/1799fddd7833fd5c969249210966fbdaf7ed9ad3

https://www.asahi.com/articles/ASTBB2ST6TBBUTFK00DM.html

※ 本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表日本通立場。

如果喜歡我們的文章，請點亮底部的大拇指和小心心??~您的支持是我們前行的動力！

- 完 -

轉(zhuǎn)載原創(chuàng)請聯(lián)系我們，獲得授權(quán)