“黑又硬”紐約州總檢察長被起訴，美國司法的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

天道好輪回，蒼天饒過誰。

紐約州“黑又硬”總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯的回旋鏢，終于打到了自己身上。

萊蒂蒂亞·詹姆斯，這位自稱“為正義而戰(zhàn)”的民主黨黑人女檢察長，曾以“沒有人可以凌駕于法律之上”為口號(hào)，高調(diào)起訴已經(jīng)離任的唐納德·特朗普，成為民主黨司法系統(tǒng)的“英雄”人物。

在2022年，她領(lǐng)導(dǎo)的紐約州檢察部門，提起針對特朗普及其家族企業(yè)的民事欺詐訴訟，指控特朗普通過夸大資產(chǎn)價(jià)值欺騙銀行和保險(xiǎn)公司，最終對特朗普及其家族開具了高達(dá)4.5億美元的判決罰單。

這也讓特朗普創(chuàng)造了美國的紀(jì)錄，特朗普成為美國歷史上第一個(gè)離任后被司法起訴并被開具巨額罰單的前總統(tǒng)。

在贏得起訴后，詹姆斯在法庭外大肆宣傳：“我們基于事實(shí)和證據(jù)行事，不是政治。”她將此案包裝成對“腐敗權(quán)貴”的正義審判，贏得了主流媒體的贊譽(yù)和民主黨選民的歡呼。

詹姆斯的“沒有人可以凌駕于法律之上”成為當(dāng)年民主黨最火熱的名言，讓他成為民主黨不畏權(quán)貴的標(biāo)志。殊不知，在這冠冕堂皇的話語背后，卻暗藏著虛偽和政治圖謀，也開啟了民主黨“司法武器化”的先河。

用司法為武器，打擊政治對手。萊蒂蒂亞·詹姆斯成為了民主黨“司法打手”。

然而，當(dāng)她用司法武器斬向政敵，自己卻干著非法勾當(dāng)時(shí)，這位權(quán)傾紐約州總檢察長的虛偽和無恥更顯得無比丑陋。

總檢察長鉆法律漏洞

那么，萊蒂蒂亞·詹姆斯到底干了什么？

根據(jù)弗吉尼亞東區(qū)聯(lián)邦法院的五頁起訴書，詹姆斯在2020年申請一筆10.96萬美元的抵押貸款，用于購買弗吉尼亞州諾?？说囊惶幏慨a(chǎn)。她在申請中承諾該房產(chǎn)將作為“第二住所”使用，從而獲得更優(yōu)惠的貸款利率和賣方信貸優(yōu)惠——這讓她在貸款期內(nèi)節(jié)省了約1.89萬美元。

除此之外，詹姆斯還在弗吉尼亞和紐約的多處房產(chǎn)上，多次通過虛假申報(bào)獲取優(yōu)惠貸款條款。一個(gè)州總檢察長，利用職權(quán)之便，多次玩弄法律漏洞，這是巧合嗎？

而且，根據(jù)檢察官的指控，她實(shí)際上是將享受優(yōu)惠貸款的房產(chǎn)出租，收取租金，從未將其作為個(gè)人住所。房產(chǎn)記錄和租戶合同顯示，以上物業(yè)在貸款批準(zhǔn)后即被用作出租房，違反了她在貸款協(xié)議中的自住承諾。

所以，這不僅僅是“文書錯(cuò)誤”，而是明確的欺詐行為：故意欺騙金融機(jī)構(gòu)，以獲取不當(dāng)利益。

這起案件的鐵證如山，因?yàn)榘ǚ慨a(chǎn)記錄顯示的出租合同和她的財(cái)務(wù)申報(bào)和她本人的簽名，證明她知曉并同意虛假承諾，蓄意為之，并非無心之過。

2025年10月9日，萊蒂蒂亞·詹姆斯被聯(lián)邦大陪審團(tuán)正式起訴，罪名包括銀行欺詐和向金融機(jī)構(gòu)作出虛假陳述。如果罪名成立，詹姆斯面臨每項(xiàng)罪名最高30年監(jiān)禁和100萬美元罰款。

詹姆斯的雙標(biāo)

在起訴離任的特朗普時(shí)，她高呼是對權(quán)貴腐敗的審判。而如今輪到她面對聯(lián)邦陪審團(tuán)的審判時(shí)，她卻高呼“這是政治報(bào)復(fù)”，指責(zé)特朗普的司法部“武器化”執(zhí)法。

詹姆斯對特朗普的指控是：夸大資產(chǎn)價(jià)值欺騙貸款人。而她自己呢？低報(bào)房產(chǎn)用途欺騙銀行，左虛假承諾節(jié)省數(shù)萬美元。

詹姆斯曾無數(shù)次曾公開宣稱“法律面前人人平等”，卻在自身觸法時(shí)，將矛頭指向“政治迫害”。她那句“沒有人可以凌駕于法律之上”，似乎是對別人有用，對自己則是迫害和打擊。

如此奇葩的法律意識(shí)和“雙標(biāo)”行為，居然能領(lǐng)導(dǎo)紐約州的檢察長工作，紐約人民真是上輩子修來的好福氣。

早在2018年競選紐約州總檢察長時(shí)，詹姆斯就將特朗普作為攻擊靶子，稱其為“非法總統(tǒng)”和“騙子”。在特朗普離任后，迅速啟動(dòng)對特朗普集團(tuán)的調(diào)查，動(dòng)用州資源進(jìn)行長達(dá)兩年的“事實(shí)調(diào)查”。2023年的審判中，她的辦公室提交了數(shù)千頁文件，證人名單長達(dá)數(shù)百人，最終迫使特朗普支付1.75億美元巨額保證金。

同時(shí)還對特朗普今天處以非金錢懲罰措施：特朗普及其兒子被禁止在紐約州擔(dān)任公司董事或高管三年，特朗普集團(tuán)三年內(nèi)不得從紐約銀行獲得貸款等。

萊蒂蒂亞·詹姆斯的這些處罰很明顯，是要將特朗普集團(tuán)徹底趕出紐約州的節(jié)奏。如果特朗普沒有贏得2024年的總統(tǒng)大選，估計(jì)他在紐約州是混不下去了。

在她對特朗普出手后，美國主流媒體如CNN和《紐約時(shí)報(bào)》等大肆推波助瀾，將其塑造成“反腐英雄”的個(gè)人形象。但事實(shí)是，這起民事案從未涉及刑事指控，卻被詹姆斯用來政治募捐和提升個(gè)人聲望。

其實(shí)，在拜登政府時(shí)期，民主黨主導(dǎo)的檢察機(jī)構(gòu)和聯(lián)邦部門，系統(tǒng)性地針對保守派人士發(fā)起調(diào)查和起訴，已經(jīng)形成一種“選擇性執(zhí)法”的模式。

2021年至2024年期間，美國司法部對1月6日“國會(huì)山事件”相關(guān)人士提起超過1500起刑事指控，許多人僅因“非法入場”或“持有旗幟”而被重判數(shù)年監(jiān)禁。

與此同時(shí)，對2020年席卷全美的“黑命貴”（BLM）運(yùn)動(dòng)暴力騷亂中數(shù)千起縱火、搶劫和襲擊事件，聯(lián)邦檢察官卻“寬大處理”，起訴率不足10%。

這是巧合嗎？

很明顯，這是民主黨的司法部對右翼示威者嚴(yán)懲，對左翼暴亂者網(wǎng)開一面。

2025年，就在特朗普上臺(tái)后，民主黨控制的加州和紐約州等檢察部門和地方法官，依然繼續(xù)針對特朗普的政令發(fā)起訴訟和法院判決。例如，加州總檢察長對特朗普的邊境政策發(fā)起環(huán)境訴訟，實(shí)則為阻撓驅(qū)逐非法移民。

特朗普的驅(qū)逐非法移民﹑禁止生理男性參加女子運(yùn)動(dòng)﹑禁止為學(xué)生變性提供資金等行政令，幾乎都遭到民主黨地方法官的阻止。

可以說，只要是特朗普的行政令，都會(huì)遭到左派法官的否決，不論對錯(cuò)。

特朗普的反擊

2025年1月20日，特朗普簽署行政命令《結(jié)束聯(lián)邦政府的武器化》，要求司法部審查過去四年民主黨主導(dǎo)的“選擇性執(zhí)法”，并對詹姆斯和前FBI局長詹姆斯·科米等發(fā)起調(diào)查。

科米于9月25日被起訴，罪名包括向國會(huì)作偽證和妨礙調(diào)查。詹姆斯則于10月9日被起訴。

民主黨如參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默高呼“這是尼克松式復(fù)仇”，但卻忽略了民主黨對特朗普的四年獵巫。

主流媒體《華盛頓郵報(bào)》社論，稱詹姆斯和科米的被起訴是“特朗普的報(bào)復(fù)循環(huán)”，卻避而不談他們對特朗普的先發(fā)制人。

在民主黨極左翼的意識(shí)形態(tài)中：法律不是中立工具，而是“社會(huì)正義”的武器。

奧巴馬的遺產(chǎn)

自奧巴馬時(shí)代起，美國民主黨內(nèi)部的進(jìn)步派勢力逐漸崛起，推動(dòng)刑事司法改革成為民主黨議程的核心部分。

奧巴馬的核心目標(biāo)是挑戰(zhàn)20世紀(jì)90年代以來主導(dǎo)美國刑事司法系統(tǒng)的“鐵腕執(zhí)法”政策，旨在減少大規(guī)模監(jiān)禁、消除種族不平等。

其中，“進(jìn)步檢察官”和“進(jìn)步法官”運(yùn)動(dòng)成為奧巴馬戰(zhàn)略的兩大支柱。前者聚焦地方檢察官選舉，后者針對聯(lián)邦和州級司法任命。奧巴馬通過總統(tǒng)行政命令、外部選舉資金支持等方式，系統(tǒng)性地推進(jìn)這一運(yùn)動(dòng)。

哈里斯和詹姆斯這樣的非洲裔女性“激進(jìn)主義者”，正是奧巴馬這場司法運(yùn)動(dòng)的受益人，在這場運(yùn)動(dòng)中，她們獲得了快速晉升的機(jī)會(huì)。她們一個(gè)后來成為美國的第一個(gè)非洲裔女副總統(tǒng)，一個(gè)成為紐約州第一個(gè)非洲裔女總檢察長，權(quán)傾朝野，而奧巴馬是當(dāng)之無愧的指路明燈。

2010年，奧巴馬簽署《公平量刑法》，顯著減少了針對可卡因和種族差異性等量刑，這為后續(xù)“進(jìn)步檢察官”政策鋪平道路。奧巴馬認(rèn)為21世紀(jì)的檢察官角色必須轉(zhuǎn)型，強(qiáng)調(diào)檢察官應(yīng)優(yōu)先考慮公平、減少監(jiān)禁，并改革現(xiàn)金保釋制度。

減少監(jiān)禁，不需要保釋金。可以說奧巴馬的《公平量刑法》，為美國現(xiàn)行的罪犯“抓了放”行為保駕護(hù)航。

在地方層面，民主黨開始資助進(jìn)步檢察官候選人，喬治·索羅斯通過“安全與正義”PAC注入資金，支持地區(qū)檢察官選舉。這些選舉成本低，但影響力巨大，能完全改變城市的司法格局。

對于法官，奧巴馬時(shí)代開始強(qiáng)調(diào)司法多樣性。奧巴馬8年任命了329名聯(lián)邦法官，其中42%為女性，36%為少數(shù)族裔，而且這些法官絕大部分都是“進(jìn)步”的民權(quán)律師，這也是民主黨總統(tǒng)的紀(jì)錄。

要知道，為了制衡總統(tǒng)權(quán)力，美國的聯(lián)邦法官都是終身制，所以直到現(xiàn)在奧巴馬任命的地方法官絕大部分還活躍在美國各地，成為特朗普政府的執(zhí)政“干擾者”。

現(xiàn)在，你應(yīng)該知道為什么有那么多的地方法官否決特朗普的總統(tǒng)令，因?yàn)檫@些人都是奧巴馬時(shí)代的司法改革遺產(chǎn)，奧巴馬身居幕后就能給特朗普使絆子。

退而不休，奧巴馬也創(chuàng)造了美國總統(tǒng)的歷史。

拜登政府時(shí)期則將奧巴馬遺產(chǎn)制度化，拜登總共任命235名聯(lián)邦法官，創(chuàng)下單屆紀(jì)錄，其中65%為女性，60%為少數(shù)族裔。民主黨將這些任命定位為“民主盾牌”，以對抗共和黨的保守法官。

由奧巴馬一手推動(dòng)的這一運(yùn)動(dòng)已產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。到2023年，全美已經(jīng)有數(shù)十名進(jìn)步檢察官，同時(shí)美國聯(lián)邦法院多樣性提升，民主黨任命法官已經(jīng)在墮胎、非法移民和LGBTQ權(quán)利案中形成進(jìn)步多數(shù)。

回溯歷史，美國司法武器化并非民主黨專利，但左翼在當(dāng)代的運(yùn)用尤為系統(tǒng)。20世紀(jì)70年代，水門事件中尼克松的司法干預(yù)被視為憲政危機(jī)；如今，奧巴馬的加強(qiáng)版則更為隱蔽：通過地方檢察官和NGO協(xié)調(diào)，形成“影子司法網(wǎng)絡(luò)”。

結(jié)語

在詹姆斯被起訴后，民主黨大佬紛紛力挺，紐約州長凱西·霍楚爾已公開聲明支持：“詹姆斯以誠信和獨(dú)立著稱，今天的事件是司法部的武器化。”但長期看，這起案件將加速民主黨“進(jìn)步司法”的崩塌。如果詹姆斯被定罪，他將成為民主黨“選擇性正義”的墓志銘。

“沒有人可以凌駕于法律之上”——這句詹姆斯曾引以為豪的箴言，如今成了他的“回旋鏢”?；蛟S，這將是美國司法史上一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。