默克爾重出江湖，直指東歐四國對俄烏沖突有責，歐洲裂痕再曝光

德國前總理默克爾近日在接受匈牙利媒體采訪時直言不諱地指出，波蘭和波羅的海三國（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）應對俄烏沖突的爆發負部分責任。

這位執政德國16年的前總理透露，在2021年6月，她與法國總統馬克龍曾試圖推動歐盟與俄羅斯建立直接對話機制，以化解當時不斷升級的烏東危機。

然而，這一努力遭到了波蘭和波羅的海三國的堅決反對，最終導致倡議夭折。

在最近接受匈牙利《游擊報》的采訪中，默克爾打破了長達數月的沉默，爆出了2021年歐洲外交的內幕。

她坦言，當時自己和法國總統馬克龍已經察覺到俄羅斯總統普京可能不再認真對待明斯克協議，因此希望推動歐盟與俄羅斯建立新的對話機制。

“早在2021年6月，我就感覺到普京不再認真對待明斯克協議，這就是為什么我想要一種新的形式……回到那時，我們可以作為歐盟直接與普京對話，”默克爾回憶道。

然而，這一提議在歐洲理事會遭遇了強大阻力。默克爾指出，“有些人不支持這一點。他們主要是波羅的海國家；但波蘭也反對，因為他們擔心我們不會對俄羅斯采取共同政策?！?/p>

默克爾的言論一出，東歐四國立刻爆發強烈反彈。波蘭前總理莫拉維茨基在社交媒體上直言不諱地批評默克爾，稱她是“這一百年里對歐洲破壞最大的德國政客”。

愛沙尼亞外長查赫克納的態度同樣強硬，他在社交平臺X上明確表示：“沖突就怪俄羅斯一個，它就是放不下帝國主義那套，不接受蘇聯已經沒了的事實?！?/p>

波蘭和波羅的海三國曾長期受蘇聯控制，對俄羅斯的戒備早已深入骨髓。

這些國家堅信，對俄強硬不是選擇，而是生存必需。他們擔心德法等西歐大國為了自身利益，會犧牲東歐的安全關切。

默克爾的發言，無意中揭示了歐盟內部在對俄政策上長期存在的深層裂痕。

西歐大國如德國、法國更關注經濟穩定和能源合作，而東歐國家則更看重邊界安全和軍事防御。

默克爾任內推動的對俄務實路線，包括北溪天然氣管道項目，正是這一分歧的集中體現。

她一直主張通過經濟合作和政治對話來穩定與俄羅斯的關系，認為將俄羅斯利益捆綁在歐洲經濟體系中，才能防止沖突爆發。

東歐國家則對這種思路深感懷疑。拉脫維亞前總理卡林什曾抱怨：“我早跟她說不能對普京軟，可她總覺得我們波羅的海國家的想法不對。”

在這場爭論中，美國的角色同樣不容忽視。東歐國家普遍傾向于緊密跟隨美國，視美國為對抗俄羅斯威脅的最可靠保障。

這種“靠攏美國”與西歐國家尤其是法國倡導的“戰略自主”之間，形成了鮮明對比。

默克爾一直強調，歐洲不能永遠依賴美國來處理自己的安全問題。但現實是，歐盟的防務能力至今仍未真正獨立，在對俄政策上常常陷入兩難。

俄烏沖突爆發后，德國政府不得不調整其外交與安全政策，減少對俄羅斯能源的依賴，加大對烏軍援力度。

但這種轉變并未完全贏得東歐國家的信任。東歐國家仍然質疑德國是否真正理解他們的安全焦慮。

默克爾此時發聲，不禁讓人思考：如果當年她的提議得以實施，歷史是否會走向不同的方向？

塞爾維亞總統武契奇就公開支持默克爾的觀點，認為：“要是她還當總理，俄烏大概率打不起來。”

他強調，默克爾清楚戰爭的代價，而現在的歐洲正缺乏這種務實態度。

事實上，這并非默克爾首次就俄烏沖突發表引人關注的言論。2022年9月，她就曾表示，西方應該認真對待普京的講話。

她當時強調，認真對待普京的講話“不是軟弱的表現，而是政治智慧的象征”，這有助于保留回旋余地，甚至找到新的解決問題方案。