合法天降橫財(cái)？公司錯(cuò)發(fā)1.65億工資員工火速離職，法院判無需退款

在我們的概念里，只要是通過非正當(dāng)方式獲得的財(cái)物，都屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

比如路上撿到錢或其它物件、別人轉(zhuǎn)賬時(shí)選錯(cuò)收款人或輸錯(cuò)金額、在銀行取錢時(shí)給多了等等，這些都是要退還回去的，否則就有可能涉嫌違法犯罪。

近日，智利圣地亞哥法院的一紙判決，讓一樁拖了三年的奇案塵埃落定。公司錯(cuò)發(fā)了1.65億的工資，法院卻裁定員工無需退款，并且免予刑事處罰。這一判決結(jié)果刷新了很多人的認(rèn)知，天降橫財(cái)也可以合法占為己有嗎？

2022 年 5 月 30 日，智利 CIAL 公司的財(cái)務(wù)系統(tǒng)突發(fā)故障，將 1.65 億智利比索（約 123 萬元人民幣）以工資的形式打入一名辦公室助理的賬戶。

據(jù)了解，該員工當(dāng)時(shí)的月薪為50萬智利比索（約合3700元人民幣）。這筆錢是其月薪的 330 倍，相當(dāng)于他不吃不喝工作 27 年的收入，幾乎等同于把他一輩子的工資一次性發(fā)放了……

收到錢后，該員工主動(dòng)向主管報(bào)告了這筆異常款項(xiàng)，并承諾會(huì)盡快退還多出來的資金，讓公司暫時(shí)松了口氣。然而三天后，劇情徹底反轉(zhuǎn)。該員工通過律師火速遞交辭職信，隨后清空銀行賬戶，從此人間蒸發(fā)。

CIAL 公司緊急聯(lián)系銀行時(shí)發(fā)現(xiàn)，賬戶已無分文，警方也因線索中斷難以追蹤。更令公司崩潰的是，作為年?duì)I收不足 500 萬美元的企業(yè)，這筆錯(cuò)付款項(xiàng)構(gòu)成了重大財(cái)務(wù)打擊。

近日，歷經(jīng)三年取證與辯論，法院給出了一個(gè)意外判決：駁回公司以 "盜竊罪" 提出的刑事指控，認(rèn)定員工行為屬于 "未經(jīng)授權(quán)的收取"，無需承擔(dān)刑責(zé)，并且可保留款項(xiàng)。

對(duì)于敗訴，CIAL 公司明確表示不接受判決結(jié)果，并計(jì)劃動(dòng)用一切法律手段，通過上訴或其他民事訴訟途徑繼續(xù)追回資金。不過律師坦言，如果資金已轉(zhuǎn)移至境外，執(zhí)行難度極大。

這場(chǎng)糾紛的核心爭(zhēng)議，在于員工行為的定性與雙方責(zé)任劃分。CIAL 公司堅(jiān)持認(rèn)為，員工攜款失聯(lián)的行為構(gòu)成盜竊，理應(yīng)退回多付款項(xiàng)，并且要追究他的刑事責(zé)任。按照智利的法律條款，應(yīng)判處最高 540 天監(jiān)禁。

不過，法院的判決邏輯卻展現(xiàn)了截然不同的司法考量。法院指出，盜竊罪的構(gòu)成需證明 "主動(dòng)獲取" 與 "非法占有故意"，而本案中資金是公司主動(dòng)匯入，員工初始向主管報(bào)告的行為也表明其最初無侵占意圖，不符合盜竊要件。

最關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，公司在知悉錯(cuò)發(fā)后，沒有在黃金止損期內(nèi)采取凍結(jié)賬戶等措施，這種重大管理過失讓其喪失了刑事追責(zé)的權(quán)利。這是你自己的過失，公司應(yīng)該為自己的不及時(shí)處理承擔(dān)責(zé)任和后果。

由此可見，法院并非認(rèn)可 "天降橫財(cái)" 的合法性，而是強(qiáng)調(diào)企業(yè)不能將自身管理失誤轉(zhuǎn)嫁為員工的刑事責(zé)任。正如法官在判決書中所言，程序正義要求過失方先承擔(dān)自身過錯(cuò)代價(jià)，而非直接動(dòng)用刑罰手段。

智利法院的判決在國(guó)內(nèi)引發(fā)熱議，不少人好奇：如果類似事件發(fā)生在中國(guó)，結(jié)果會(huì)截然不同嗎？答案是肯定的。

根據(jù)中國(guó)《民法典》第 985 條，錯(cuò)發(fā)的工資屬于 "不當(dāng)?shù)美?，員工必須全額返還。

生活中也有真實(shí)的案例加以佐證，比如貴陽某公司誤發(fā)離職員工 3134 元、河南某企業(yè)錯(cuò)轉(zhuǎn) 7000 元，最后法院均判決員工返還。如果數(shù)額巨大且拒不退還，還可能涉嫌侵占罪，企業(yè)可通過刑事訴訟追責(zé)。

兩國(guó)之所以會(huì)有不同的判決差異，根源在于法律邏輯不同：智利刑法對(duì)盜竊罪的認(rèn)定極為嚴(yán)格，且強(qiáng)調(diào)企業(yè)的止損義務(wù)；中國(guó)則更注重保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)通過民事手段矯正錯(cuò)誤給付。

當(dāng)然，如果從道德的角度去看，該員工無論如何也該把錢退回去的，畢竟這筆巨款不是他的。蘇東坡前輩早就說過：且夫天地之間，物各有主，茍非吾之所有，雖一毫而莫取。

如果您遇到同樣的事情，您會(huì)怎么做呢？評(píng)論區(qū)聊聊吧。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。