美將發(fā)行印有特朗普頭像的1美元硬幣，普通人要為政治象征買單？

雙面特朗普硬幣曝光：建國 250 周年的 “分裂紀念”

“一面肖像，一面戰(zhàn)姿，這是給英雄的紀念！” 美國財政部官員布蘭登?比奇在社交媒體曬出的設(shè)計初稿，瞬間引爆輿論 ——2026 年建國 250 周年之際，一枚雙面印有特朗普頭像的 1 美元硬幣正被醞釀。

正面是他的經(jīng)典側(cè)影，背面則定格了 2024 年遇刺未遂后 “戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗” 的握拳姿態(tài)。

但這枚尚未定型的硬幣，早已讓普通美國人陷入兩難：政府停擺未解決、民生賬單堆積如山，卻要為一場政治秀買單？

更刺眼的是，蓋洛普民調(diào)顯示，超 60% 民眾明確反對 “為在世總統(tǒng)破例”，而黨派對立已將這場爭議變成 “選邊站” 的戰(zhàn)場 ——58% 共和黨支持者點贊，73% 民主黨人痛批 “貨幣私有化”。

一、法律紅線：百年禁忌為何被撕開缺口？

1. 1866 年法案的 “防君權(quán)” 底線

“美元上的面孔必須是已故者”，這道 1866 年確立的法律紅線，本質(zhì)是美國民主的 “防火墻”。從華盛頓到羅斯福，貨幣上的每張面孔都代表超越黨派的共同記憶，唯獨 1926 年柯立芝半美元紀念幣是例外 —— 但彼時柯立芝因 “柯立芝繁榮” 重塑民眾信任，且有國會明確授權(quán)。

如今特朗普硬幣卻踩中雙重違法：既違反 “活人不上貨幣” 的百年傳統(tǒng)，更觸犯 2021 年特朗普自己簽署的法律 —— 該法明確要求建國 250 周年紀念幣 “背面不得出現(xiàn)任何人像”。法律學(xué)者指出：“這不是紀念，是用國家貨幣給個人貼金。”

2. 程序漏洞里的 “政治操作”

美國紀念幣發(fā)行本有嚴格流程：國會授權(quán)→造幣局設(shè)計→雙委員會評審→財長批準。但特朗普硬幣連正式評審都未進入，卻由財政部官員高調(diào)曝光，被《紐約時報》直指 “借行政資源搞政治宣傳”。更荒誕的是，聯(lián)邦政府正因撥款僵局停擺，非緊急的紀念幣項目卻被優(yōu)先炒作。

二、普通人的三重 “隱性買單”：沒掏錢包卻付了代價

1. 制度信任的 “無形資產(chǎn)流失”

“當總統(tǒng)臉能隨便上硬幣，君主制離我們有多遠？” CNN 的追問戳中要害。1866 年法案的核心是防止政治人物神化，而特朗普硬幣若落地，等于撕開制度缺口。

歷史學(xué)者測算，每一次 “例外突破” 都會導(dǎo)致民眾對民主規(guī)則的信任度下降 4-6 個百分點 —— 這正是普通人要承擔(dān)的 “制度成本”。

2. 社會撕裂的 “日常摩擦成本”

在俄亥俄州的超市里，共和黨支持者約翰將特朗普紀念幣概念圖設(shè)為手機壁紙，卻遭民主黨收銀員冷遇；網(wǎng)絡(luò)上，# 特朗普硬幣 #話題下，支持者喊著 “讓美國再次偉大”，反對者刷滿 “獨裁前兆”。

這種分裂已滲透到生活細節(jié)：家庭聚餐因爭論硬幣摔盤子，鄰里因立場不同互刪好友，而調(diào)解這些矛盾的社會成本，最終仍由納稅人埋單。

3. 公共資源的 “錯配浪費”

盡管美國造幣局稱紀念幣靠溢價銷售自籌經(jīng)費（如 50 州紀念幣無需納稅人掏錢），但隱性成本不容忽視：財政部官員花在設(shè)計炒作上的時間，本可用于處理通脹數(shù)據(jù)；國會為爭論硬幣召開的聽證會，每小時耗費納稅人超 2 萬美元。

更諷刺的是，同期有 300 萬美國人因政府停擺領(lǐng)不到救濟金，卻要看著政客為一枚硬幣爭得面紅耳赤。

三、歷史對比：柯立芝的 “例外” 為何沒引發(fā)分裂？

支持者總拿 1926 年柯立芝紀念幣辯護，但兩者本質(zhì)不同：

• 民意基礎(chǔ)：柯立芝當時支持率達 68%，靠經(jīng)濟繁榮贏得跨黨派認可；特朗普支持率長期徘徊在 40% 左右，是美國近代最具爭議的總統(tǒng)之一；
• 程序合法性：柯立芝硬幣經(jīng)國會全票授權(quán)，特朗普硬幣卻繞開立法修改，硬闖法律禁區(qū)；
• 紀念本質(zhì)：1926 年硬幣以 “建國 150 周年” 為核心，總統(tǒng)頭像僅為點綴；如今硬幣把個人形象當主角，建國紀念成了政治陪襯。

四、硬幣的未來：三重門檻難跨越

1. 法律關(guān)：起訴潮已在路上

美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）明確表態(tài)，若財政部強行推進將起訴至最高法院。歷史上，類似 “突破貨幣傳統(tǒng)” 的訴訟勝訴率超 80%，特朗普硬幣恐難例外。

2. 程序關(guān)：雙委員會卡殼風(fēng)險大

公民造幣咨詢委員會（CCAC）成員私下透露，“雙面活人肖像” 違背歷史評估原則；美術(shù)委員會（CFA）也質(zhì)疑其 “藝術(shù)價值不足，政治意圖過強”，兩大機構(gòu)否決的可能性高達 90%。

3. 政治關(guān)：政府停擺拖垮進程

聯(lián)邦政府停擺已導(dǎo)致造幣局 30% 員工休假，紀念幣項目審批徹底停滯。財政部發(fā)言人被迫承認 “最終設(shè)計尚未確定”，暗示初稿可能只是政治試探。

結(jié)語：硬幣之爭的本質(zhì)是 “國家記憶歸誰”

“我們紀念建國 250 周年，是要銘記華盛頓的建國理念，還是某任總統(tǒng)的個人秀？” 歷史學(xué)家的拷問直指核心。

特朗普硬幣的爭議，從來不是設(shè)計好不好看、是否花錢的問題，而是美國社會必須回答的命題：國家象征該服務(wù)于全體民眾，還是少數(shù)派的政治利益？

對普通人而言，無論硬幣最終發(fā)行與否，他們已經(jīng)付出了代價 —— 制度信任的磨損、社會關(guān)系的撕裂、公共資源的浪費。

正如一位網(wǎng)友所言：“政客爭的是頭像，我們扛的是分裂?！?這場關(guān)于一枚硬幣的博弈，終將成為美國政治極化的又一個 “活標本”。