僅僅半天，哈馬斯選擇投降，要退出歷史舞臺了嗎？

一、72 小時通牒剛過半，哈馬斯為何閃電投降？

2025 年 10 月 4 日凌晨的一則聲明，讓持續近兩年的加沙戰爭迎來驚天逆轉 —— 哈馬斯宣布接受特朗普 “20 點和平計劃”，無條件投降。

此時距離美國給出的 72 小時最后通牒，僅過去 12 小時，比 10 月 5 日 18 點的截止期限整整提前了 30 小時。

這場 “閃電屈服” 背后，是三重壓力的致命絞殺：

軍事上已無還手之力：以軍 2024 年啟動 “清除一切” 戰術，系統性拆除加沙建筑，讓哈馬斯地道戰徹底失效。

以色列軍方宣稱擊斃 2.5 萬名武裝人員，剩余力量被全面包圍，美國無人機的 24 小時監控更讓其無法組織反擊。加沙 92% 民居受損，水電癱瘓，200 萬民眾陷入生存危機，哈馬斯后勤徹底崩盤。

外交成 “孤家寡人”：特朗普方案拋出后，阿拉伯世界集體轉向 —— 卡塔爾、沙特停掉資金援助，土耳其加速與以色列關系正常化，連傳統盟友伊朗都沉默失語。

沙特 “2030 愿景” 需穩定環境，阿聯酋依賴和平進程，地區國家早已將經濟利益置于沖突之上。

生存紅線被踩破：以軍封鎖導致食物、藥品告急，平民傷亡激增引發內部質疑。哈馬斯高層算清一筆賬：抵抗只會全員覆滅，交出武器反而可能保留部分政治存在。

二、投降協議藏玄機：哈馬斯留了哪些 “后手”？

表面看，哈馬斯的投降條件堪稱 “繳械放權”：釋放所有扣押人員（含遺體）、上交全部武器、將加沙管理權移交法塔赫。但細究協議細節與各方表態，不難發現其暗藏生機：

政治轉型留窗口：副主席馬爾祖克公開表示將談判 “運動和武器前途”，直接暗示放棄武裝后轉向政治斗爭。盡管特朗普計劃禁止其參與政治進程，但巴勒斯坦權力機構承諾一年內舉行選舉，若哈馬斯以新形式參與，未必沒有翻盤可能。

殘余力量未被根除：以色列雖宣稱 “消滅核心軍事層”，但加沙仍有基層武裝人員留存。加沙政治學家阿布薩達指出，民眾對以色列的憤怒未消，哈馬斯招募新成員毫無難度，只是缺乏資深指揮官。

外部博弈存變數：地區國家的 “轉向” 本質是利益交換 —— 卡塔爾因以色列道歉才恢復調解，沙特支持計劃是為重建投資鋪路。一旦美以承諾的援助不到位，這些國家的態度可能反復。

三、退出歷史舞臺？這三個信號不能忽略

判斷哈馬斯是否 “謝幕”，需跳出短期戰局看長期邏輯，三個關鍵信號揭示其未必會徹底消失：

1. 武裝組織的 “蟄伏傳統”：從 “消失” 到 “重生” 的先例

哈馬斯源自埃及穆斯林兄弟會，而這類組織最擅長 “戰略蟄伏”。2013 年埃及穆兄會被取締后，曾一度銷聲匿跡，卻在數年后以新形態回歸政治舞臺。

當前哈馬斯雖交槍，但基層網絡仍在，加沙民眾對法塔赫的信任度本就偏低 —— 畢竟法塔赫 2007 年被逐出加沙后，多年未實質介入當地治理。一旦法塔赫接管后重建不力，哈馬斯可能借機復蘇。

2. 以色列的 “矛盾心態”：是 “根除” 還是 “留用”？

內塔尼亞胡雖喊出 “徹底消滅哈馬斯”，但以色列曾長期奉行 “剿而不滅” 策略。內塔尼亞胡早年曾坦言，保留哈馬斯 “符合以色列利益”，可借此分化巴勒斯坦力量。

如今強硬表態，更多是應對國內政治壓力。若法塔赫在加沙站穩腳跟后推動獨立訴求，以色列或許會重新考量 “保留哈馬斯制衡法塔赫” 的可能性。

3. 核心矛盾未解決：哈馬斯的 “生存土壤” 還在

加沙戰爭的根源 —— 巴勒斯坦建國訴求、耶路撒冷歸屬、難民問題等，均未在特朗普 “20 點計劃” 中得到實質解決。

協議僅實現 “暫時?；稹?，卻未給出巴勒斯坦人的長久出路。只要以色列對加沙的封鎖思維不變，民眾的不滿情緒就會持續累積，這正是哈馬斯這類組織東山再起的土壤。

四、結語：不是 “謝幕”，更可能是 “中場休息”

哈馬斯的投降，與其說是 “退出歷史舞臺”，不如說是 “戰略收縮”。軍事上的潰敗迫使它暫時放下武器，但政治基因與民眾基礎仍在。

未來一年，加沙重建進度、法塔赫治理成效、美以對巴承諾的兌現情況，將決定哈馬斯是 “徹底沉寂” 還是 “伺機翻盤”。

歷史反復證明，中東的政治舞臺從不會讓 “失敗者” 徹底離場。哈馬斯的故事，或許只是換了一種寫法。