![]()
hi,我是胖胖。
七十多年前,加繆曾在《鼠疫》中寫下這樣一句話:
“對(duì)于愛,我另有看法。我誓死也不會(huì)愛這個(gè)讓孩子受折磨的世界。”
幾十年過去了,秋水長天,物換星移,好像我們依舊沒能回答一個(gè)最簡(jiǎn)單的問題:
為什么這個(gè)世界,總是先向孩子伸出刀子?
當(dāng)然,有的人也盡量回避這個(gè)話題。
因?yàn)橐坏┱暎馕吨姓J(rèn)一點(diǎn):
這個(gè)社會(huì)對(duì)最弱小、最無辜的群體,往往是最冷酷的。
9月29日,封面新聞披露了一則報(bào)道,觸目驚心:
事情起因是武漢一名年僅三歲的女童,在一家所謂的高端托兒機(jī)構(gòu)上課時(shí),耳朵背側(cè)被撕開了一道長約三厘米的傷口。
當(dāng)然,這里有一個(gè)重點(diǎn)胖胖要著重提到,醫(yī)生的判斷很明確:
這不是汗?jié)n,也不是銳物劃的,而是由“大力撕扯導(dǎo)致”的撕裂傷。
可當(dāng)家屬質(zhì)問機(jī)構(gòu)時(shí),得到的回答卻背離了醫(yī)生的推斷。
三位老師都異口同聲地回答不知道,其中還有人解釋說,可能是“汗?jié)n滲出來的”。
這樣的理由,未免牽強(qiáng)!
大家可以看看下方這張圖片:
![]()
一個(gè)孩子耳后流血、上衣上還有血跡,居然能被解釋成汗?jié)n,這么長的傷口,不就是把常識(shí)踩在腳下。
更離譜的是,當(dāng)家屬提出查看監(jiān)控時(shí),院方的答復(fù)卻是:
“其他監(jiān)控都是好的,出事的教室,院方說監(jiān)控前幾天壞了。”
真是剛好,真就這么巧合。
這家機(jī)構(gòu)胖胖看了一下介紹,打著“高端”的旗號(hào),每月學(xué)費(fèi)接近8000元,一年下來超過十萬。
家長說實(shí)話愿意掏這筆錢,是出于一種天然的信任:
相信這里能提供比普通機(jī)構(gòu)更細(xì)致的照護(hù),更高的師生比,更安全的環(huán)境。
可現(xiàn)實(shí)卻赤裸裸地打了他們的臉,錢花了,保障沒有。
說句實(shí)話,胖胖以前也接觸過這個(gè)行業(yè)。
監(jiān)控壞掉不是沒有可能,但概率很低。
特別是在這種標(biāo)榜硬件配置齊全的“高端”保育園里,別的監(jiān)控都好好的,唯獨(dú)事發(fā)的那間壞了,還偏偏卡在最關(guān)鍵的幾天。
要說是巧合,倒不如說是某些東西“不方便”被看見。
外人不知道里面到底發(fā)生了什么,但直覺告訴我一點(diǎn):
真相之所以不可展示,是因?yàn)樗鼤?huì)讓某一方難堪,甚至有致命的責(zé)任。
像這事中。解釋權(quán)在誰身上?
解釋權(quán),永遠(yuǎn)掌握在那些有權(quán)定義現(xiàn)實(shí)的人手里。
托兒所的監(jiān)控壞了,正巧出事的教室壞了。
像家長的敏感沒有錯(cuò),有些事,太湊巧,就已經(jīng)不是巧合了。
誰有解釋權(quán),誰就能讓真相消失在巧合里,讓責(zé)任變成模糊。
真相呢,也只會(huì)向那些能夠掌握解釋權(quán)的人開放。
而家長,也只能在缺失的證據(jù)和荒謬的理由里,去試圖拼湊所謂的真相。
當(dāng)然,胖胖覺得不能完全排除“意外”的可能。
這里有可能嗎?
有,但問題是,為什么總是在最該有答案的時(shí)候,出現(xiàn)最巧妙的漏洞?
監(jiān)控壞了,老師沒看見,孩子自己不小心……
這些解釋就像一套現(xiàn)成的模板,專門在最需要真相的時(shí)候被端出來。
你說說,孩子的安全,在某些機(jī)構(gòu)的邏輯里,重要嗎?
根本不重要。
重要的是品牌和口碑,重要的是學(xué)費(fèi)能不能續(xù)課、機(jī)構(gòu)能不能滿員。
至于孩子有沒有受過不該受的傷,他們可以用一句“汗?jié)n”糊弄過去,可以用一個(gè)“監(jiān)控壞了”來封死真相。
這才是最可怕的地方:消滅事實(shí)。
我本以為,人世間的惡不過是選擇性裁剪事實(shí),不同的事實(shí)片段被拼湊成不同的故事,激起不同的情緒,讓人誤以為這世道仍然有秩序、有公正。
其實(shí)不止于此,像這樣的惡,不僅是裁剪事實(shí),更是操縱解釋權(quán),讓真相在最關(guān)鍵的時(shí)刻消失,讓責(zé)任從未出現(xiàn)。
這個(gè)新聞中,孩子只有三歲,孩子并不會(huì)為自己辯護(hù)。
孩子的語言不夠清晰,孩子們的沉默往往就是最后的求救。
可當(dāng)成年人選擇集體失聲時(shí),孩子的沉默就等于被判了無期。
其實(shí),像一些家長總有一個(gè)誤區(qū),就是錢越多,就一定能買來安全。
其實(shí)不盡是,有很多所謂的高端教育機(jī)構(gòu),更像是在賣幻覺。
他們兜售的不是服務(wù),而是一種花錢就能放心的錯(cuò)覺。
那些高昂的學(xué)費(fèi),本該買來更安全、更專業(yè)的托育環(huán)境,可現(xiàn)實(shí)確是,錢并不是萬能的保障,錢買不到一顆負(fù)責(zé)任的良心。
有時(shí)候,錢甚至成了遮羞布,擋住了我們?cè)撟穯柕恼嫦唷?/p>
像新聞中提到,一個(gè)原本活潑的小話癆,在受傷后突然變得沉默。
我不知道孩子經(jīng)歷了什么,像那種沉默,是如何造成的?
或許沉默,本身就是最強(qiáng)烈的證詞。
胖胖不敢隨加臆斷,但小小年紀(jì)就學(xué)會(huì)了“把疼痛咽下去”,這才是最讓人心碎的地方!
“孩子受苦的代價(jià),不值得用來換取任何和解。”
這是陀思妥耶夫斯基在《卡拉馬佐夫兄弟》里寫過的一句話,孩子的傷痛,不是可以用一句“巧合”抹去的,也是不該被一句“汗?jié)n”敷衍掉的!
誰在失責(zé)?誰在掩蓋?誰把無辜的痛苦當(dāng)成可以拿來粉飾的代價(jià)?
孩子的沉默,孩子的傷口,便是最撕心裂肺的證詞,只是有些人選擇裝聾作啞罷了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.