特朗普對華戰略的實質 與中美關系的未來圖景

最近，美國布魯金斯學會高級研究員、拜登政府時國家安全委員會戰略規劃高級主任托馬斯·賴特在“大西洋月刊”網站上撰文，以《特朗普對同中國競爭不感興趣》為題做出了分析，認為特朗普的對華戰略以經濟利益為中心，最直接的證據是他導致的美印關系破裂。 中美最終可能不會走向對峙決裂 ，發生不可調和的沖突，雙方多半會冷靜的從現實利益得失的角度出發，調整各自的利益格局形態，已達到大致彼此基本適應的狀態。這樣中美雙方，走向多樣態共存的競合局面的概率，還是很大的。

一、特朗普的“交易型現實主義”：經濟利益壓倒戰略焦慮

從特朗普第二任期的對華政策實踐看，其核心邏輯已從傳統大國競爭轉向“交易型現實主義”。放寬先進芯片出口管制換取關稅收入、以關稅施壓TikTok剝離但回避技術控制權爭奪、在克什米爾問題上單邊斡旋卻無視印度核心利益，這些動作均體現其短期經濟收益優先的思維模式。

這種策略的本質并非放棄競爭，而是將競爭場域從戰略安全領域轉向經貿技術層面，通過“精準收割”實現美國利益最大化。

這種轉向背后有深刻的政治經濟學邏輯：美國制造業空心化與消費需求擴張的結構性矛盾，迫使特朗普必須維持中美經貿紐帶。2024年中美貿易額仍達6900億美元，中國持有超8000億美元美國國債，這種深度嵌套的經濟關系，使特朗普難以承受全面脫鉤的代價。其政策本質是“競爭性依存”——既通過技術封鎖延緩中國產業升級，又依賴中國市場消化美國通脹壓力。

二、中美關系可能呈現“競合悖論”，即非敵非友的長期博弈

未來10-20年中美關系將呈現“競合交織、螺旋升級”的特征。

其一、是科技領域“非對稱競賽”。美國通過《芯片法案》構建半導體產業聯盟，中國則以“大基金三期”加速自主創新。雙方在AI算力、量子計算等領域的競爭將呈現“你追我趕”態勢，但完全脫鉤既不現實也不符合雙方利益。華為突破5G封鎖、OpenHarmony生態擴張等案例證明，中國正通過“替代性創新”打破技術圍堵。

其二、地緣博弈的“彈性對抗”。美國在印太強化“小院高墻”，中國則通過RCEP深化區域合作。但特朗普對印度的“反復橫跳”（加征關稅后又尋求稀土合作）暴露其戰略工具化傾向，而中國與巴基斯坦的軍事技術合作、與沙特的能源人民幣結算等突破，正在重塑地緣經濟版圖。這種“多極對沖”將使中美競爭呈現“斗而不破”的復雜局面。

其三、全球治理的“規則爭奪”。在氣候談判、數字貿易等新興領域，中美既存在標準制定權爭奪（如碳關稅機制），又在應對氣候變化等全球性問題上保持必要合作。特朗普政府退出《巴黎協定》后又重返COP28的搖擺姿態，反映出美國在“規則領導權”與“實際利益”間的矛盾。

三、未來中美各自戰略的可能轉折點，有三大變量決定雙方競爭烈度

其一、技術突破的“臨界點效應”。若中國在量子計算、可控核聚變等關鍵領域實現代際突破，可能打破現有競爭格局。美國對此的應對策略或將從“漸進遏制”轉向“極限施壓”，甚至觸發局部技術脫鉤。

其二、國內政治的“民粹綁架”。美國大選周期可能加劇對華政策波動。若民主黨重新執政，可能重啟“價值觀外交”；而特朗普主義若繼續蔓延，或將進一步將經貿再問題政治化，加劇通過關稅工具轉移國內矛盾的力道。

其三、全球秩序的“重構成本”。金磚擴員、上合組織擴容等趨勢，正在稀釋西方主導的國際體系。中美若不能就全球治理改革達成妥協，可能被迫在“舊秩序崩塌”與“新規則共治”間做出選擇。要么旭日東升，要么天崩地裂。

四、中美雙方在底線不撕破臉的競爭中，長期共生的可能性

從19世紀英德競爭到20世紀美蘇冷戰，歷史經驗表明“系統性競爭”往往伴隨周期性緩和。當前中美關系的特殊性在于：

經濟共生度遠超歷史任何時期。中美供應鏈深度嵌套，美國企業在華研發投入占比（如蘋果中國研發中心）與其本土研發形成互補。

核威懾下的危機管控機制。不同于冷戰時期的“熱線”機制，中美已建立國防部長對話、海上軍事安全磋商等制度性安排，降低了誤判風險。九三閱兵，中國最后亮出的可以直達世界任何地域的快遞——東風-5C洲際導彈，流傳中的殲擊機50，核電磁炸彈、量子計算機等一系列的家伙，都為中美未來可能的戰略平衡，增加了極其重要的砝碼。

非傳統安全領域的合作慣性。在公共衛生、反恐、禁毒等領域，雙方仍存在功能性合作空間。

五、對中美關系發展的基本前瞻性判斷，在有限競合下的“新常態”

未來中美關系將呈現“三多三少”特征：

經濟競爭多，全面對抗少。貿易戰、技術戰持續，但軍事沖突概率極低。雙方將維持“斗而不破”的默契，避免重蹈蘇聯覆轍。

區域博弈多，全球合作少。在印太、中東等熱點地區展開代理人競爭，但在氣候變化、太空治理等全球議題上保持有限合作。

制度競爭多，意識形態對抗少。美國對華“制度威脅論”雖將持續，但特朗普更傾向用經貿手段而非價值觀外交遏制中國。

對中美關系長期發展趨勢的預測

中美將進入“競合周期”——每5-10年經歷一次戰略再平衡。當前階段處于“競爭烈度上升期”，但受制于相互依存關系，全面脫鉤難以實現。

中國需在保持戰略定力的同時，通過“一帶一路”深化南南合作，以金磚機制擴容對沖西方聯盟，最終實現從“融入者”到“規則共塑者”的轉型。

從人類社會長期發展的趨勢看，在這顆藍色的星球上，由兩個最具決定性影響力的大國，在與諸多國家處在基本合作的情景下，大概率在競合狀態下，長期共同治理這顆藍色的星球，這樣的愿景也不是不可能。