吹牛如果上稅，他們會傾家蕩產！

9月22日，某欄目播出一期吉林舒蘭大米專題節目，記者采訪當地水稻種植戶趙福軍，問及50畝水稻的產量時，趙福軍豪氣回應：“最低75萬斤！”

簡單一算，平均畝產1.5萬斤！

畝產萬斤？這不是當年人間奇跡重現嗎？更令人啼笑皆非的是，在節目播出三天后悄悄修改官網版本，剪掉了這“驚世駭俗”的對話。

幸虧吹牛不上稅，不然趙大哥怕是要傾家蕩產！

畝產萬斤，荒誕劇的歷史重演？

畝產1.5萬斤是什么概念？現代農業中，高產水稻品種（如超級稻）在理想條件下，畝產最多2000斤左右。1.5萬斤不僅打破科學極限，還讓人聯想到那場“高產衛星”狂潮。

當時，媒體爭相報道“奇跡”：河南遂平小麥畝產3530斤，河北安國5103斤，湖北麻城早稻3.69萬斤，廣西環江甚至夸張到13萬斤！大文豪郭沫若還為此揮毫賦詩，贊嘆“長江后浪推前浪”。

可結果呢？虛報產量導致糧食政策失誤，短短兩年后，全國陷入嚴重饑荒。

21世紀懟今天，科技進步，信息透明，央視卻又讓“畝產萬斤”登上熒屏。這牛皮吹得，連放的衛星都甘拜下風！

這些失誤令人費解：堂堂正規媒體，怎會連如此低級的錯誤都未察覺？層層把關如同虛設？還是為了節目效果，故意放大“豐收”神話？或者是他們已經脫離群眾太久？

二、從“畝產萬斤”到“趙昭養牛”，吹牛的套路從未變

無獨有偶，今年3月，一些媒體大肆報道全國人大代表、女大學生趙昭“返鄉養牛4000頭”的勵志故事，宣稱年凈利1000萬，還帶動農戶處理1000多萬噸秸稈，解決焚燒難題。

然而，這一閉眼的宣傳造神運動稍一推敲，問題就暴露無遺：
- 數據離譜：南召縣肉牛存欄不足2000頭，趙昭哪來的4000頭？4000頭牛日需飼料240噸、飲水320噸，需120平方公里草場，相當于2-3個縣的面積，遠超當地資源。
- 經濟悖論：農業農村部數據顯示，近年養牛普遍虧損，一頭牛平均虧1800元，4000頭年虧720萬，趙昭卻稱盈利1000萬，邏輯何在？她養的是特種牛嗎？
- 草料夸張：1000萬噸草料接近全國優質飼草產量的1/10，靠一家公司如何實現？
- 公司背景：趙昭的“雅民農牧”公司注冊于2025年3月，注冊資本僅50萬元，怎能支撐上億的養牛投入？

面對質疑，南陽ZF沉默，趙昭的“事跡”成了新成語——“趙昭養牛”，與“畝產萬斤”并列為2025年的“吹牛雙璧”。

難怪有人說，買了十斤牛肉，只有一斤是牛肉，其他都是牛X。

三、為何他們能屢屢“翻車”？

從1958年的“高產衛星”到今天的“畝產萬斤”“趙昭養牛”，為何離譜數據總能登上高堂？根源在于以下幾點：
1. 形式主義作祟：無論是地方還是媒體，都有“報喜不報憂”的慣性。為展示政績或吸引眼球，夸大數據成為捷徑。
2. 審核形同虛設：作為權威媒體，理應有嚴格的數據核查機制，但接連失誤暴露其專業性不足。畝產1.5萬斤、養牛4000頭，這些數字連普通網友都能看出問題，他們卻渾然不覺，所以現在沒人看他們吹牛也就理所當然
3. 信息不對稱：公眾依賴媒體獲取信息，而其若不盡責，亂編虛造，虛假信息就可能大行其道。
4. 歷史慣性：歷史教訓表明，虛假宣傳可能導致嚴重后果。今天雖有了一定的科學修養和邏輯判斷能力，不至于重演悲劇，但類似問題仍需警惕。

四、吹牛雖然不上稅，但社會代價不小
“畝產萬斤”其背后反映的問題不容忽視，媒體的失誤不僅損害自身公信力，也可能誤導公眾對農業現狀的認知。

更重要的是，這種“吹牛”文化若不糾正，可能影響政策制定和資源分配。“高產衛星”導致糧食短缺，教訓深刻；如今的“趙昭養牛”雖未釀成大禍，但若類似事件頻發，公眾信任將進一步流失。

吹牛雖然不上稅，但若吹得太離譜，傾家蕩產的或許不僅是“趙福軍”們，還有公信力和權威。“畝產萬斤”的鬧劇和“趙昭養牛”的神話，提醒我們，在信息爆炸的時代，保持批判性思維尤為重要。

“吹牛一時爽，翻車毀聲譽”。希望相關機構能從這些“人間奇跡”中吸取教訓，別讓堂堂1號媒再成笑柄！

發聲不易，感謝點贊?轉發。

早七點準時發文

大家好，我是江南君，一個路見不平一聲吼的老boy。

做過監理，行政，金融，設計，干過培訓，超市，餐飲，投資，外貿……

喜歡寫點文字，思考點人生，管管閑事。

多年后，當后人問我對社會做了哪些貢獻時，我會自豪地說，面對事實，我做了誠實的記錄和評論。

為防失聯，加好友（67932342）

加入知識星球，每日分享干貨，提升認知！

10萬+文章

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【時事】