農婦罵官、法院先罰后糾！人民日報發聲戳中要害

之前 “農婦罵法官” 那事兒，不是因為法院先罰了人、后來又改了過來嘛，鬧得挺受關注，人民日報為此專題發聲戳中要害。

人民日報9月23日的評論沒光盯著這一件事掰扯對錯，反倒從里頭挖出了對法治建設特別重要的道理，尤其能看出 “兩邊都考慮到” 的理性勁兒。

首先最明顯的亮點，就是它精準夸了法院 “自己改自己錯” 的做法 —— 說撤銷那個不合適的罰款，是 “司法回應老百姓意見的積極信號”，這話點得特別準。這可不是簡單的 “知道錯了就改”，而是在落實 “有人監督就是動力”“錯了就得糾正” 的司法規矩。人民日報這么點評也提醒咱：司法想讓大家信得過，靠的就是這種不護著自己人、敢認錯的勇氣，比說一堆空洞的大道理管用多了，能真讓老百姓感覺到 “公平正義是實在的，不是虛的”。

再者，文章立場特公平，沒因為夸了法院糾錯，就輕描淡寫農婦的違法行為。明明白白說 “法治社會不是誰鬧誰就占理”，還指出楊某花的行為已經過了法律的底線，網友罵她，也正好說明老百姓心里那點樸素的公平正義想法，跟法律的判斷是對得上的。這么說就沒讓人覺得是 “和稀泥”，也守住了 “法律對誰都管用” 的規矩。

最核心的是，文章把這事兒拔高成了給全社會上的一堂 “法治公開課”，這個定位太準了。這堂課的 “內容” 是雙向的：一方面提醒司法機關，得徹底改改那些 “用錯法律” 背后暴露的問題 —— 比如專業能力不夠、工作作風不扎實，因為司法人員哪怕一點不規范，都會讓老百姓對司法的信任打折扣；另一方面也教老百姓，想維護自己的權益，得走合法的路子，瞎發脾氣、亂罵一通，最后只會離自己想要的結果越來越遠。

總的來說，人民日報這評論沒陷在個案里，而是把法治的真正意思說透了 —— 法治不只是管一方，是對權力、對老百姓的權利都有約束，也是雙方一起往好里奔。這堂 “公開課” 的價值，就在于讓兩邊都往中間靠，只有這樣，司法的權威和老百姓的信任，才能在社會里扎下深根。

鏈接：9月23日人民日報客戶端文章：

最近，“山東一農婦辱罵法官被罰10萬元拘留15日”的事件引發社會關注。起因是農婦楊某花因對丈夫輕傷案的裁判結果不滿意，便在判決書送達時，對承辦法官持續辱罵、詛咒近兩個小時，在司法警察進行勸說、制止后仍持續辱罵。針對其行為，當地法院分別作出拘留15日和罰款10萬元的處罰決定。

罰款10萬是否失當？辱罵行為該如何定性？針對社會關切，當地法院核查后回應：并罰不符合法律規定，依法予以糾正——撤銷罰款決定，退還10萬元罰款及利息。這一糾錯舉動，釋放了司法回應民意、社會監督的積極信號，也引發了社會公眾對司法公正、維權方式的廣泛討論和思考。

厲行法治，才能守護公平正義。公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。對于當地法院而言，從“農婦辱罵法官”事件中讀出的首先應是反思。“法律適用錯誤”這樣的問題，反映出的不僅是工作作風、工作態度出了問題，更是專業素養和職業精神缺失的表現。司法機關本是社會公平正義捍衛者，卻出現“法律適用錯誤”明顯的問題，群眾對具體司法活動直觀感受和社會期待形成的溫差對比，成為該事件引發司法公正的討論的一個重要原因。 廣告 全國在職碩士=1.5年制+學費7980元(無需到校)+重點院校正規研究生 研究生院-賈老師教育 查看詳情

堅持實事求是、有錯必究，是最高人民法院的一貫要求。最高人民法院強調，監督就是動力，要求各級人民法院嚴格公正司法，做實定分止爭，強調讓老百姓有一個有理有據、可感可知、令人信服的“說法”，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

人民群眾是司法公正的感受主體。對社會公眾而言，司法人員行為規范與否，是體現案件辦理質量的重要一環，直接影響社會公眾的司法獲得感和滿意度。如果司法人員行為不規范，當事人也難以相信自己的權利被嚴肅對待，即使裁判實體內容是公正的，當事人對公平正義的感受也會打折扣。因此，對于違反法律規定的問題，就要依法依紀追究相關人員責任，正如網友所言“有錯就要認，挨打要立正”。人民法院要深刻汲取此次事件帶來的教訓，切實嚴格依法公正辦案，提升審判質量。

當下，維護審判秩序、尊崇法律，已是法治社會的共識。該事件中，有網友發布了楊某花現場辱罵、詛咒法官的視頻，引發網友譴責和對理性表達訴求的討論。當事人對判決有異議，有合法合規的表達、維權途徑，比如通過上訴、申訴等渠道進行反映，這也是當事人享有的權利。但是權利行使要在法律框架之內，從網友發布的視頻片段來看，楊某花的言行顯然已經超越了法律的邊界。 廣告 【智商測試】正常人的智商范圍在85~115，你的智商在正常水平嗎？ 音動測試 查看

法治社會不是“誰鬧誰有理”，也不是“誰的聲音大誰有理”。違法必究、違法必受懲，法律的公正性體現在對不同身份人群的“一視同仁”。法官有責要追究，逾越法律底線辱罵者也應受到法律懲戒。事實上，人民群眾樸素的公平正義觀與法律判斷始終是契合的。網友留言：楊某花的行為太惡劣，難以接受！也有從事相關法律專業的網友提出，她的行為甚至涉嫌違反刑法相關規定。

熱點案事件的關注熱點就是普法重點，對于相關部門來說，還要以此為契機，上好法治這堂公開課。當理性對話代替情緒宣泄，當辨法析理更加完善，就能實現人民群眾對“法律認同”與“情感認同”的同向促進，司法權威也才能得到更好維護。