扶余法院：“帶苗返還”解糾紛 守護(hù)青苗暖民心

“地的邊界總算清楚了，苗也能保住，法院考慮得太周到了！”近日，張某拿著判決書，看著自家土地里長勢正好的玉米苗，懸了許久的心終于落了地。

這起牽動(dòng)兩家人的土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，在扶余市人民法院的細(xì)致審理下，不僅厘清了土地權(quán)屬，更守住了田間青苗，化解了鄰里矛盾。

事情要從兩戶村民的地鄰之爭說起。原告張某與被告李某的土地相鄰，張某發(fā)現(xiàn)自家土地的耕種寬度比合同上記載的少了一截，仔細(xì)核對后，他認(rèn)為是鄰居李某多占了土地。隨后張某找李某多次溝通，可雙方始終談不攏，無奈之下，張某只好訴至扶余法院。庭審時(shí)，張某當(dāng)庭提出，李某侵占了自家1.32米寬的土地，要求返還。

為了查清事實(shí)，承辦法官盧欣帶領(lǐng)辦案人員主動(dòng)下沉一線，頂著烈日到田間地頭現(xiàn)場測量。這一量，真相逐漸清晰：張某家土地實(shí)際耕種寬度為23.4米，與其合同記載的25米相比，確實(shí)少了1.6米；而張某的西鄰李某家，實(shí)際耕種寬度達(dá)19.9米，比合同記載的18.6米多了1.3米；被告李某其耕種的土地寬度也已超出合同約定范圍。綜合核查結(jié)果，法院確認(rèn)李某侵占張某1.3米耕地，依法應(yīng)當(dāng)返還。

可新的問題又冒了出來：此時(shí)涉案土地已經(jīng)種上了玉米，青苗正處在生長關(guān)鍵期。張某堅(jiān)持“返地不帶苗”，但承辦法官心里清楚，一旦鏟除青苗，前期投入的種子、化肥、灌溉等成本都會付諸東流，不僅造成糧食資源浪費(fèi)，更是破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行為，還會讓原本就緊張的鄰里關(guān)系雪上加霜。

考慮到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性，也為了平衡雙方利益，合議庭反復(fù)斟酌后，給出了“帶苗返還”的解決方案：一方面明確李某需向張某返還1.3米寬的土地，對張某“返地不帶苗”的訴求依法不予支持；另一方面，考慮到青苗是李某所種，張某需對其種植成本進(jìn)行補(bǔ)償。法院結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，最終酌定張某補(bǔ)償李某650元，對此補(bǔ)償金額及判決內(nèi)容，雙方均表示認(rèn)可，最終達(dá)成一致。

這份判決，既依照法律規(guī)定厘清了土地權(quán)屬，讓每一方都清楚“自家的地在哪、有多大”，又充分考慮了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)情況，避免了“一判了之 可能帶來的資源浪費(fèi)和矛盾升級。辦案過程中，盧欣還帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)聯(lián)合村委會、派出所進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)、實(shí)地測量，并依法制作勘驗(yàn)筆錄，準(zhǔn)確查明涉案土地的實(shí)際經(jīng)營狀況，并向雙方當(dāng)事人耐心解釋，讓判決結(jié)果不僅有法律依據(jù)，更能讓群眾看得明白、聽得服氣。

如今，冬日的寒意已悄然蔓延，但涉案土地上的故事卻透著暖意。張某握著剛收割的玉米，心里格外踏實(shí)：“要是當(dāng)初青苗沒保住，今年這收成可就泡湯了，多虧法院的‘帶苗返還’，現(xiàn)在地清了、苗收了，明年種地更有勁兒了?！?/p>