農(nóng)婦罵法官被罰10萬拘留15日，連AI都直呼不可能，女法官身份曝光

山東臨沂一農(nóng)婦的丈夫被人打成輕傷二級(jí)僅判3個(gè)月拘役賠償2.5萬，自己去法院理論卻被罰10萬元拘留15天！連AI都“直呼”不可能，以為是虛構(gòu)的。

（AI生成圖片）

（AI回答截圖）

那么這令人不可思議的判決是怎么一回事呢？還得從兩年前說起。

2023年，山東臨沂53歲的農(nóng)婦楊寶花心里很是難受，因?yàn)檎煞蛲跤纴肀煌宕迕駥O運(yùn)省用羊角錘打成了輕傷二級(jí)，治病花了近3萬。

經(jīng)過兩年的奔波，孫運(yùn)省終于在2025年5月19日被執(zhí)行逮捕。臨沂經(jīng)開區(qū)法院于2025年6月3日對(duì)其做出一審判決，判處孫運(yùn)省拘役三個(gè)月，并賠償王永來各項(xiàng)損失共計(jì)25390.69元。

楊寶花對(duì)這份判決很不滿意，把人打成這樣咋能只判拘役3個(gè)月、只賠2.5萬？

于是，6月7日，楊寶花找到承辦法官于某某理論。

楊寶花事后“還原”了當(dāng)時(shí)的情形。

當(dāng)天她沖進(jìn)臨沂經(jīng)開區(qū)法院的執(zhí)行大廳，找到承辦法官于某某，質(zhì)問為什么判那么輕？楊寶花情緒比較激動(dòng)，嗓門比較大。

她大聲質(zhì)問于法官：“為什么（對(duì)被告）判決這么輕？如果是你的丈夫被人打成這樣，你也會(huì)這樣判嗎？”后來又吼了一句：“誰這么判決，誰就沒有良心”。

沒想到，自己不但沒討回說法，反被法警帶走，拘留10日，罰款10萬元！

理由是楊寶花對(duì)法院工作人員進(jìn)行侮辱、謾罵，態(tài)度十分惡劣，嚴(yán)重妨礙人民法院正常的刑事訴訟活動(dòng)。

楊寶花直喊冤，堅(jiān)稱沒有侮辱謾罵法官，只是情緒來得猛，話比較沖，嗓門大，確實(shí)造成了場(chǎng)面混亂，但最多也就算擾亂治安，怎么可能拘留10日，罰款10萬元？！

6月18日，楊寶花的女兒分兩次如數(shù)交齊了10萬元罰款，楊寶花這才得以回家。

為了湊齊10萬罰款，女兒不僅賣了家里唯一值錢的農(nóng)用三輪車還向親戚朋友借了6 萬多。

丈夫受傷后干不了重活，家里的幾畝地只能靠楊寶花打理，而她因?yàn)楸痪辛舻氖略诖謇锟傆X得抬不起頭。

5天后，心中充滿委屈的楊寶花向臨沂中院申請(qǐng)了復(fù)議，可又被工作人員的一句“三日內(nèi)可以申請(qǐng)復(fù)議，你這都超期了”而擋了回去。

這件事情一經(jīng)爆出，瞬間引起了很大爭(zhēng)議。

不少人認(rèn)為，楊寶花的丈夫被打成輕傷二級(jí)，也不過才被拘役三個(gè)月，賠償2萬5，楊寶花不要說是情緒激動(dòng)了，哪怕是真的辱罵了，處罰都不應(yīng)該超過嚴(yán)重過打傷其丈夫的那個(gè)村民的。可結(jié)果卻是拘留15天，罰款10萬元，怎么能說得過去？

楊寶花的代理律師說：“法院做出的決定書明顯有問題，楊寶花是在大廳與法官發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而不是在審判過程中，因此談不上說她‘違反法庭秩序’。”

《刑事訴訟法》第199條明確針對(duì)“法庭審判過程中”的秩序問題，規(guī)定處罰需先警告，罰款上限為1000元，且需院長(zhǎng)批準(zhǔn)。但楊寶花的行為發(fā)生在“執(zhí)行大廳”，且是“判決后”，并非法條限定的“法庭審判過程中”，算不上“打斷庭審秩序”，場(chǎng)景是否適用成為關(guān)鍵疑問。

另外，處罰力度遠(yuǎn)超法條上限，且“罰拘并用”無明確依據(jù)。

法條規(guī)定罰款上限1000元，而實(shí)際罰款10萬元，超出上限100倍；法律實(shí)踐中，罰款與拘留通常不宜同時(shí)適用，要么罰款，要么拘留，只能選擇其一，而對(duì)楊寶花又是罰款又是拘留，雙管齊下，很難服眾。

還有，復(fù)議程序遇“時(shí)間障礙”：拘留期間難湊材料致超期。

6月19日，楊寶花拘留結(jié)束后立即準(zhǔn)備申訴，6月23日向臨沂中院提交復(fù)議申請(qǐng)，卻被自稱臨沂中院的工作人員告知其“決定書寫了三日內(nèi)申請(qǐng)，需在3日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，你已超期”。楊寶花多數(shù)時(shí)間處于拘留中，客觀上難以在3日內(nèi)完成材料準(zhǔn)備，該“超期”是否應(yīng)考慮當(dāng)事人實(shí)際處境？

9月16日，有媒體聯(lián)系承辦法官于某某，對(duì)方僅回應(yīng)“需等調(diào)查結(jié)果，目前不清楚”。

于法官也被推上了風(fēng)口浪尖上。果不其然，很快就有網(wǎng)友扒出了于法官的身份，疑似是臨沂經(jīng)開區(qū)人民法院綜合審判庭長(zhǎng)，一級(jí)法官，曾獲得多項(xiàng)榮譽(yù)。

有法律學(xué)者發(fā)聲，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)糾錯(cuò)，向上一級(jí)法院、向政法委依法反映，讓程序跑起來，把錯(cuò)糾回去，司法系統(tǒng)本身更應(yīng)該給出糾錯(cuò)、修正的態(tài)度。

目前，事件調(diào)查仍在進(jìn)行中，后續(xù)是否會(huì)有糾錯(cuò)動(dòng)作、法律適用爭(zhēng)議如何厘清，有待官方進(jìn)一步通報(bào)，就讓我們拭目以待吧。