【勝訴案例】加油站被定違建，金訴律師力破執法漏洞反敗為勝！

勝訴案例：征收拆遷糾紛

辦案律師：王玉臣律師、馮毅律師、李朝輝律師

判決結果：勝訴

01案情簡介

山東某加油站始建于1999年，投資人趙阿姨依法取得了營業執照、成品油零售經營批準證書、危險化學品經營許可證等一系列的手續和許可。2015年，趙阿姨將加油站租給了沈先生。2019年，當地開始拆遷，但提供的補償遠遠無法彌補加油站的損失，拆遷事宜就此擱淺。

2022年，區執法局刻意避開趙阿姨，對租戶沈先生下發了關于加油站的一系列違建認定文件。沈先生收到后并未依法提起復議及行政訴訟，也未告知常年不在當地的趙阿姨。2024年10月，執法局向沈先生下發了《告知書》，要求沈先生限期拆除加油站，否則將依法強制拆除。后，加油站被強制拆除。

02辦案經過及結果

趙阿姨得知后立即委托金訴團隊展開維權，金訴律師接受委托后迅速制定了整體方案，先通過政府信息公開、行政復議、現場取證等方式進行了一系列的取證固證，同時提起了針對違建的《行政處罰認定》和《行政強制執行決定》等一系列行政訴訟。

在開庭前，金訴律師結合政府信息公開、行政復議的成果，補充提交了20多份新證據。庭審過程中，金訴律師一針見血地指出了執法局證據中的漏洞，化被告證據為己用。庭后，金訴律師結合開庭情況提交了完整的代理意見。

案件結果：2025年8月初，一審法院采納了金訴律師觀點，撤銷了認定違建的行政處罰決定，并確認了行政強制執行決定違法。

03金訴說法

1、在拆遷過程中，以拆違促拆遷并不少見。遇到這種情況要積極應對，而非消極對抗。如果租戶沈先生收到相關違建處罰文件的時候能夠積極展開維權，執法局未必能順利實施強制拆除。

2、即使在建設時沒有完備的手續，也不等于所建房屋就一定是違建。面對相關部門做出的違建認定、處罰和拆除文件，要積極應對，充分利用好每一個細節每一個流程。

3、即使未能在違建認定過程中及時行使自己的權利，當相關處罰做出后，也可以依法提起相關行政復議或行政訴訟。

4、“民告官”不等于老百姓一定會敗訴，要充分利用法律賦予咱們老百姓的合法權利，從看似嚴謹的一系列法律文件中找出其中可能隱藏的漏洞。

5、庭審極其關鍵，既要從專業的角度找出對方的問題所在，又要善于運用對方提供的證據，以“彼之道還之彼身”。

最后，當遇到強拆時，要及時搜集證據、固定證據，及時報警，同時咨詢專業的律師，以便更好地保障權益。