“作戰(zhàn)不力，丟城棄地”？烏軍第17、第20軍團(tuán)長(zhǎng)，被解除職務(wù)

烏克蘭軍隊(duì)經(jīng)過(guò)了編制調(diào)整后，設(shè)置了大約20個(gè)軍團(tuán)，由軍團(tuán)替代原先的戰(zhàn)役/戰(zhàn)術(shù)集群，來(lái)負(fù)責(zé)相應(yīng)地段的作戰(zhàn)。

相較于原先臨時(shí)抽調(diào)的集群部隊(duì)，軍團(tuán)所轄單位原則上是比較固定的，盡量避免亂調(diào)兵帶來(lái)的“兵不知將，將不知兵”；而且除了固定所轄的幾個(gè)戰(zhàn)斗旅外，每個(gè)軍團(tuán)還有自己的炮兵旅、無(wú)人機(jī)單位，以及相應(yīng)的勤務(wù)支援部隊(duì)。

現(xiàn)在烏軍大部分的軍團(tuán)已經(jīng)組建完畢，其中一些也調(diào)配好了所轄部隊(duì)，并負(fù)責(zé)起相應(yīng)的作戰(zhàn)方向。

比如負(fù)責(zé)扎波羅熱線作戰(zhàn)的是烏克蘭陸軍組編的第17軍團(tuán)；負(fù)責(zé)南頓—第聶伯羅線作戰(zhàn)的是烏克蘭陸軍組編的第20軍團(tuán)。

然而這兩個(gè)軍團(tuán)的指揮官，最近都被烏軍總參謀部解除了職務(wù)，原因是“作戰(zhàn)不力”，致丟城棄地。

據(jù)悉，這是烏軍基本完成軍團(tuán)改制之后，首次對(duì)指揮官人事的調(diào)整。

其中第17軍團(tuán)被解職的指揮官為弗拉基米爾·西連科上校。

西連科跟西爾斯基一樣，都是“蘇軍老兵”，早在1985年就服役了；蘇聯(lián)解體后一直在烏軍中服役至2005年。

2014年頓巴斯戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，·西連科重返部隊(duì)，先后擔(dān)任過(guò)第92機(jī)步旅副旅長(zhǎng)、第93機(jī)步旅和第71獵兵旅的參謀長(zhǎng)；2023年2月，又轉(zhuǎn)任第30機(jī)步旅旅長(zhǎng)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年多。

第30機(jī)步旅主要分兩部分作戰(zhàn)，一部分在阿特木斯克的西北（通往斯拉維揚(yáng)斯克）方向，另一部分在庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向。

因?yàn)樵摬康谋憩F(xiàn)相對(duì)可以，所以西爾斯基將西連科上校提升為第17軍團(tuán)指揮官，負(fù)責(zé)扎波羅熱方向的作戰(zhàn)。

在扎州防御戰(zhàn)中，烏軍失守了重要據(jù)點(diǎn)——卡緬西克。

而且俄軍第7空突師在占領(lǐng)卡緬西克后，并沒(méi)有停下步伐，進(jìn)一步又占領(lǐng)了第聶伯河邊的皮拉夫尼。

這還不算，俄軍空降兵又攻入了特捷普諾吉爾西克鎮(zhèn)。

特鎮(zhèn)的戰(zhàn)前人口有4000多人，鎮(zhèn)內(nèi)還有幾棟高層建筑，這里要是丟掉的話，那俄軍距扎波羅熱市就只有20公里。

且不說(shuō)俄軍會(huì)否以此為基地進(jìn)一步發(fā)展攻勢(shì)，就是使用某些無(wú)人機(jī)，也能威脅到扎城，這是烏軍不能接受的。

所以鑒于此線的防御不利，烏軍總參謀部解除了弗拉基米爾·西連科上校的軍團(tuán)指揮官職務(wù)。

而第20軍團(tuán)被解職的指揮官為馬克西姆·基圖欣上校。

與第17軍團(tuán)的“蘇聯(lián)老兵”不同，基圖欣是純粹的烏克蘭“少壯派”，2009年從軍校畢業(yè)后擔(dān)任坦克排排長(zhǎng)。

2014年頓巴斯戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，基圖欣為烏軍常備的第17坦克旅的一名連長(zhǎng)；2018年，基圖欣又升任坦克營(yíng)長(zhǎng)。

2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，基圖欣仍在第17坦克旅中擔(dān)任營(yíng)指揮官，參與了頓巴斯方向的諸多大戰(zhàn)。

2023年基圖欣升任第17坦克旅副旅長(zhǎng)，2024年又升任旅長(zhǎng)，然后2025年就成了第20軍團(tuán)的軍團(tuán)長(zhǎng)。

三年時(shí)間，從一個(gè)坦克營(yíng)長(zhǎng)到軍團(tuán)長(zhǎng)，這職務(wù)升遷可以說(shuō)是“坐火箭”了。

而且這種情況在烏軍中很常見(jiàn)，現(xiàn)在擔(dān)任要職的很多都是這類軍官；所以別看他們只是掛著上校軍銜，但實(shí)際的職務(wù)是比較高的。

這也從另外一個(gè)方面可以解釋為何俄軍戰(zhàn)死了10多個(gè)將軍，而烏軍將領(lǐng)死亡卻較少，因?yàn)橄襁@種軍團(tuán)長(zhǎng)才是上校的情況，俄軍中怎么會(huì)出現(xiàn)呢？戰(zhàn)死的俄軍將領(lǐng)中，有的還是旅長(zhǎng)呢！

而基圖欣的被撤職，其實(shí)更好解釋。

因?yàn)樵诘?0軍團(tuán)的負(fù)責(zé)地域內(nèi)，現(xiàn)在基本已經(jīng)將整個(gè)南頓都丟完了；而且不僅如此，烏軍在第聶伯羅州方面，也丟掉了一大片區(qū)域。

這種情況，也是烏軍總參謀部難以忍受的。

當(dāng)然，這也并非是基圖欣真的“作戰(zhàn)不利”。

實(shí)際上這哥們也算是盡力了，尤其是前段時(shí)間還積極派出部隊(duì)（大概率是預(yù)備隊(duì)）對(duì)俄軍發(fā)起反沖擊、反插旗行動(dòng)。

但這部分機(jī)動(dòng)兵力耗費(fèi)后，便再難阻擋俄軍在第聶伯羅的攻勢(shì)了，所以打得很難看。

類似扎波羅熱的情況，跟這邊也差不多；實(shí)際上主要是這兩個(gè)方向的烏軍不是當(dāng)前的保障重點(diǎn)，所以力有不逮，而非真的是指揮官之責(zé)。

但陣地失守了，總要對(duì)外有個(gè)解釋，所以解除兩名軍團(tuán)長(zhǎng)就是給了說(shuō)法罷了。

等過(guò)段時(shí)間風(fēng)頭過(guò)了，這兩名上校應(yīng)該還是會(huì)被西爾斯基任命為其他要職的，而這種情況在烏軍中以前就出現(xiàn)過(guò)，倒也是不新鮮了。