把我國(guó)海軍比成北洋水師？知道兩者的差距究竟是什么嗎？

估計(jì)“輿論戰(zhàn)”只看量，不要質(zhì)的吧。只要熱度炒起來(lái)，誰(shuí)會(huì)真的去求證？

你也別奢求在如今網(wǎng)上擺事實(shí)、講道理。別人就一個(gè)工作賬號(hào)，講KPI的，你還想用事實(shí)打臉，普及常識(shí)什么的，他估計(jì)在電腦面前笑得打滾。人家鍵盤(pán)一響經(jīng)費(fèi)落袋，打不打臉重要嗎？

因此，別在網(wǎng)上與人爭(zhēng)論，知道真相、傳播智慧，自己心里有數(shù)就可以了。

這類話題的真實(shí)目的。

其實(shí)很大部分人對(duì)軍隊(duì)實(shí)力的了解很單一，通常只看公開(kāi)的數(shù)字，尤其是簡(jiǎn)單易懂的量多體大。說(shuō)起質(zhì)量性能結(jié)構(gòu)就沒(méi)詞了。更甭提最基礎(chǔ)的體系、保障和配屬什么的。

隔行如隔山，不知道就是不知道，在任何領(lǐng)域都是一回事。

把我國(guó)海軍比成北洋水師的人，通常連“顛倒是非”的本事都沒(méi)有，完全是為了炒熱度，目的是讓國(guó)人在網(wǎng)上看不到真知灼見(jiàn)。由此罷了。登子上臺(tái)前幾年，國(guó)內(nèi)各大平臺(tái)的情況還可以，圍繞一個(gè)觀點(diǎn)各抒己見(jiàn)，有事實(shí)，有依據(jù)，網(wǎng)民們真能看到很多干貨。就算是爭(zhēng)論也是查有所據(jù)，從客觀上宣傳了常識(shí)，發(fā)揮了網(wǎng)絡(luò)作用。

登子掌權(quán)以來(lái)，其實(shí)別人的考慮也沒(méi)想著能干成“顏改”，靠這玩意弄出個(gè)花來(lái)。別人也知道這行不通，就是白花錢(qián)。充其量是能攪亂原本良性的爭(zhēng)論，用大規(guī)模的空洞題材懟量，把真知灼見(jiàn)踩下去。動(dòng)用很多機(jī)器人號(hào)搞情緒輸出，用數(shù)量解決問(wèn)題。

所以近幾年各類話題的評(píng)論區(qū)，統(tǒng)一話術(shù)越來(lái)越多，有用的東西趨于0。

因此，這些人并不需要掌握北洋水師的實(shí)際情況，只要把介紹真實(shí)北洋水師的文章淹沒(méi)掉就行了。更不可能了解我國(guó)海軍的發(fā)展現(xiàn)狀。類似于另一種含義的“反智宣傳”，是想顛覆人的常識(shí)，變得稀里糊涂，畢竟人有智慧了就難掌控了。

因此，正常人誰(shuí)在網(wǎng)上跟人爭(zhēng)辯啊，現(xiàn)實(shí)中找錢(qián)都來(lái)不及。

兩者之間的真實(shí)差距。

軍隊(duì)跨領(lǐng)域比較，通常看3個(gè)方面。1、動(dòng)員制度。2、軍工水平。3、基礎(chǔ)工業(yè)。

從常識(shí)來(lái)看，北洋水師根本沒(méi)法和我國(guó)現(xiàn)代海軍比。問(wèn)題是大部分人對(duì)專業(yè)性的東西不夠熟悉，一遇到帶節(jié)奏的話題，就經(jīng)常被說(shuō)得一愣一愣的。其實(shí)只要從以上3個(gè)方面一看，兩者完全是八竿子打不著的概念。

不少史家對(duì)軍事領(lǐng)域就是個(gè)外行，就算是同時(shí)代也從未涉足過(guò)行伍。比如那個(gè)人盡皆知的“東亞第一全球前八”的提法。其實(shí)就是書(shū)生不知兵。但也有認(rèn)真負(fù)責(zé)講考據(jù)的史學(xué)大家，他們既有撰史能力，也有考據(jù)精神，因此推薦大家還是要擇書(shū)而讀。

這位對(duì)清史頗有造詣的史學(xué)家羅爾綱，就先后撰寫(xiě)了清末各種兵制的文獻(xiàn)，其中也涵蓋了北洋水師的人員編成、裝備數(shù)據(jù)、訓(xùn)練備戰(zhàn)、后勤保障及工業(yè)水平等內(nèi)容。全部用數(shù)據(jù)說(shuō)話。問(wèn)題是，該書(shū)的專業(yè)度比較高，傳播性不夠廣。因此結(jié)合個(gè)人理解，簡(jiǎn)單給大家概括介紹一下兩者之間的差距。

1、人員構(gòu)成和動(dòng)員制度。

北洋水師的人員構(gòu)成并非影視劇描寫(xiě)的“洋為中用”，既：留洋學(xué)生照搬的西方海軍體系。而是混雜了清朝原有的八旗體制。其實(shí)就是古代軍隊(duì)。

單以水師而言，就是個(gè)七拼八湊的大雜燴，不存在近代國(guó)家的預(yù)備役制。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)30年也未設(shè)置過(guò)科學(xué)高效的動(dòng)員制度。征兵方式以招募為主，摻以爵位繼承制。水師將領(lǐng)通常保留濃厚的古代貴族后代世襲特點(diǎn)。普通官兵來(lái)源更是魚(yú)龍混雜。有官方招募的，有拉壯丁的，有從其他兵種挑選的。

今天的我國(guó)海軍是名副其實(shí)的現(xiàn)代化人員構(gòu)成，雛形是西方編制，又借鑒了原蘇制度，有其獨(dú)特點(diǎn)。而從新中國(guó)成立之初就構(gòu)建了及其健全的動(dòng)員制度，無(wú)論是“小推車(chē)推出的淮海戰(zhàn)役”，還是誕生于與各方交惡的5、60年代的“全民皆兵”，都是動(dòng)輒就能拉出百萬(wàn)級(jí)別能力的動(dòng)員制度。至今依然沿用，招之能上。

兵員招募實(shí)行義務(wù)兵與合同兵相結(jié)合的方式，干部出處平民化尤為突出，在全球軍隊(duì)中平民子弟的比例是首屈一指的。海軍兵員則從全國(guó)范圍招募，采取士官和義務(wù)兵相融合的方式，士官比例高，不存在找不到兵員的，只存在擠破頭的。

哪怕只看普通陸軍，兩者也是差異明顯，完全物理割裂沒(méi)有一點(diǎn)聯(lián)系性。

2、軍工能力。

清朝不存在近代化制船水平。盡管洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中的各大船廠也嘗試過(guò)搬運(yùn)西方艦艇，但這是19世紀(jì)70年代以前的情況，北洋水師建立后各大船廠全部被丟棄。從80年代開(kāi)始，奉行的是“造不如買(mǎi)”的精神。國(guó)家層面的軍工水平全部是自斷手腳。

21世紀(jì)的今天，我國(guó)造船能力是“石錘”的一枝獨(dú)秀，根本沒(méi)有爭(zhēng)議，拉開(kāi)后面一個(gè)快30個(gè)百分點(diǎn)。

世界上的船有2類：一類是我國(guó)制造，一類是別國(guó)制造。

用一百多年前根本不具備補(bǔ)充能力的封建海軍，去陰陽(yáng)全球船舶業(yè)霸主支撐下的海軍，是不是腦子有問(wèn)題？什么，以量充數(shù)？但凡你舉個(gè)例子，氣墊船？超級(jí)貨輪？HM？深井艦？還有啥？

3、基礎(chǔ)工業(yè)。

普通人其實(shí)并沒(méi)有意識(shí)到通用工業(yè)水平跟海軍之間的聯(lián)系，事實(shí)上兩者緊密相關(guān)。

比方說(shuō)：建立了完備交通的國(guó)家和封建農(nóng)業(yè)國(guó)一比，哪怕技術(shù)和訓(xùn)練水平在一個(gè)等級(jí)，由于運(yùn)輸導(dǎo)致的戰(zhàn)斗力差距，其結(jié)果就是天壤之別。

20年發(fā)生在青藏高原一隅的2只現(xiàn)代化軍隊(duì)對(duì)壘。C國(guó)的國(guó)道質(zhì)量高、后勤保障有力，Y國(guó)的交通主要是鄉(xiāng)道，最起碼的寬度都保障不了，結(jié)果兩國(guó)的投入利潤(rùn)完全是兩回事。

C國(guó)邊境全部鋪設(shè)泊油，國(guó)道水平，依據(jù)是60噸的載運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)，甚至在回頭彎上都能設(shè)置實(shí)線按交規(guī)行駛，能滿足雙向道路及各種高原天候的影響，哪怕是關(guān)燈潛行都能保持暢通。

Y國(guó)邊境主要以沙土制成的鄉(xiāng)道，不設(shè)交通標(biāo)線，做不了路溝和橋梁，未配有實(shí)線，完全不能滿足雙向交通和高原天候的運(yùn)輸。標(biāo)準(zhǔn)載運(yùn)大致在5噸左右。這只能滿足于低壓輪胎運(yùn)輸。

問(wèn)題是Y國(guó)本身沒(méi)有制造低壓輪胎的技術(shù)。

2個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)工業(yè)水平不在一個(gè)檔次上，別說(shuō)交戰(zhàn)了，就算兩支軍隊(duì)拉在一起干瞪眼都撐不下來(lái)。

捎帶著，前段時(shí)間某島宣布首創(chuàng)“水下艦艇”。結(jié)果隔天央媽就24小時(shí)滾動(dòng)播放了一款新式裝備——海經(jīng)。

妥妥打臉啊這！

工業(yè)能力給戰(zhàn)斗力的助推力，和這支部隊(duì)多少年沒(méi)打仗了，技術(shù)牢不牢靠是兩回事。哪怕是民用的技術(shù)就可以吊打你千辛萬(wàn)苦折騰出的“智慧結(jié)晶”。沒(méi)道理可講。

就問(wèn)你一艘柴電艦艇在近海里面有啥用？

用一個(gè)封建國(guó)家的水師嘲諷一支建立在完善工業(yè)體系的海軍，你說(shuō)這是獨(dú)立思考？人家也就是為了KPI拿錢(qián)辦事的。