昆山玉碎，吾往矣。網(wǎng)曝某明星長期聚眾賭博。律師解讀

近日，網(wǎng)上爆料演員許某存在長期聚眾賭博行為，該內容在發(fā)布后 1 小時內迅速發(fā)酵，相關話題相繼沖上微博熱搜榜第一，爆料中，知情人詳細披露了許某賭博的時間、地點、參與人員及資金規(guī)模，并稱其賭博行為已形成固定模式，且伴有刻意隱瞞違法事實的舉動。知情人在爆料中透露，許某身邊聚集著一批固定的 “鐵桿牌友”，成員涵蓋圈內工作人員及少數(shù)圈外人士，牌局頻率約為每周 1-2 次，多集中在許某無拍攝任務的晚間或劇組轉場間隙。為自證說法，知情人曬出 8 張疑似許某參與賭博的微信聊天截圖與 3 筆銀行轉賬記錄，其中顯示聊天時間跨度從 2021 年 10 月至 2022 年 3 月，內容包含牌局邀約、輸贏結算等對話。其中 2021 年 12 月 30 日的聊天記錄尤為有趣 —— 當日許某正拍攝古裝劇，其在自家住宅內組織牌局，短短 15 分鐘內便贏下 8000 元。

大家好，我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，專攻行政訴訟和刑事案件。今天來和大家聊聊什么樣的“打牌”可能會涉嫌聚眾賭博罪。我國刑法規(guī)定的聚眾賭博罪是指以營利為目的，組織3人以上賭博并從中抽頭漁利或累計賭資達到法定標準的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條，構成該罪的處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處罰金。具體認定標準包括：

1. 組織3人以上賭博，且抽頭漁利累計達5000元以上；

2. 賭資累計5萬元以上12；

3. 參賭人數(shù)累計20人以上12；

4. 組織10人以上赴境外賭博并收取回扣;

從法律構成要件來解讀下上述的條款：

1. 主觀要件：

需證明行為人具有“以營利為目的”，包括直接抽頭漁利、組織者收取場地費、提供賭資借貸服務等牟利行為。

2. 客觀行為：

聚眾賭博：組織3人以上參與賭博，且滿足以下任一條件：抽頭漁利累計5000元以上；賭資累計5萬元以上；參賭人數(shù)累計20人以上。

在實務工作中，一般需要審查證據(jù)鏈完整性，如營利目的證明、賭資計算方式。除此以外，還需要關注轉賬記錄需證明與賭資關聯(lián)，視頻需清晰顯示參賭人數(shù)及賭資數(shù)額等問題。作為一名專業(yè)的刑辯律師，我總結出如下三個辯護方向：

一、無罪辯護：從根本上否定犯罪構成

如果案件事實確實不符合該罪的法定要件，應作無罪辯護。

1. 主觀要件之辯：否定“以營利為目的”

?證明參與者之間是親屬、朋友關系，且有正常的社交往來。

?論證資金往來是否為短期借貸、償還債務或其他經(jīng)濟往來。

?有無抽頭漁利、有無收取高額場地費、有無提供賭資放貸等營利行為。賭資最終是否在參與者之間流動，組織者是否從中獲利。

2. 客觀要件之辯：情節(jié)顯著輕微，未達立案標準

?計算賭資：嚴格審查公訴機關指控的賭資計算方式是否合理。例如，將多次活動中的重復計算資金剔除，或將個人自帶資金與臺面賭資區(qū)分開。

?核計抽頭金額：質疑抽頭漁利的計算方式和證據(jù)是否充分、準確。

?統(tǒng)計參賭人數(shù)：核實累計20人以上的統(tǒng)計是否準確，是否存在重復計算或證據(jù)不足的情況。

3. 證據(jù)之辯：質疑證據(jù)的合法性、關聯(lián)性與真實性

?質疑取證合法性：審查偵查機關取證過程是否合法。例如，搜查、扣押、訊問程序是否合規(guī)，是否存在誘供、逼供情形。

?質疑證據(jù)真實性：對于聊天記錄、轉賬記錄等電子數(shù)據(jù)，質疑其是否經(jīng)過篡改、剪輯，能否確定對話雙方就是當事人本人。

?質疑證據(jù)關聯(lián)性：主張轉賬記錄可能與其他合法經(jīng)濟行為有關，聊天記錄中的“暗語”可能被曲解，無法直接、唯一地證明是賭博行為。

二、罪輕辯護：承認構成犯罪，但爭取最輕處罰

在事實清楚、證據(jù)確鑿的情況下，辯護重點應轉向為當事人爭取最大程度的寬大處理。

1.主從犯之辯

?辯護要點：如果當事人不是活動的組織者、發(fā)起者，而是參與者，應極力主張將其認定為從犯。

2.爭取從寬情節(jié)

?自首：當事人是否在未被采取強制措施時，主動、直接向司法機關投案并如實供述。

?立功：當事人是否揭發(fā)他人犯罪行為、提供重要破案線索，或協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人。

?認罪認罰：在事實和證據(jù)面前，自愿如實供述、承認指控、愿意接受處罰，可以依法從寬處理。

?退贓退賠：積極退出違法所得，繳納罰金，表明悔罪態(tài)度，爭取法官的酌情從輕處理。

3. 審前辯護

?申請取保候審：對于可能判處較輕刑罰的當事人，符合條件時應積極申請取保候審，減少羈押對其造成的影響。

?羈押必要性審查：在逮捕后，根據(jù)案件進展和證據(jù)變化，申請對羈押的必要性進行審查，爭取變更強制措施。

三、程序性辯護

針對辦案程序的合法性進行辯護，若程序嚴重違法，可能導致相關證據(jù)被排除，從而影響定罪量刑。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。