投訴魯迅的孫女士，還要作妖到幾時(shí)？

作者：朱方清

易漲易退山澗水，易反易復(fù)（？）人心。

曾高調(diào)屢次向紹興“魯迅夾煙墻”發(fā)起投訴的孫女士，前天剛為自己占用公共資源行為而鄭重道歉。

但轉(zhuǎn)臉，她又表示反悔了，道歉“收回”。

理由是占用公共資源的并非本小姐，而是乃們。

這位孫女士的外貌，頗有些特立獨(dú)行的范兒，給人一種硬朗抉絕之感。

但她這次的硬朗抉絕，恐怕只與她被官方封號(hào)有關(guān)。

前天我就寫了篇投訴“魯迅夾煙”孫女士，道歉后被封號(hào)真活該！因?yàn)槲易⒁獾綄O女士道歉原文，從頭到尾又把她投訴“魯迅夾煙墻”一堆高大上的理由陳述一遍。關(guān)于她“掛著尼古丁袋專找魯迅茬”之疑似炒作引流行為，卻只字不提。

明知占用好幾天公共資源不妥，偏偏又追加這么一篇“正義站在我這邊”的蹩腳自辯再次挑逗輿論，這算道的哪門子歉！

可是隨著賬號(hào)被封，孫女士真?zhèn)€是惱羞成怒，連并無誠(chéng)意的道歉也忙不迭收回了。

還不忘反咬一口：占用公共資源的，是你們！

在我看來，這是孫女士被踩著了“七寸”所作出的反應(yīng)。

朝魯迅發(fā)起投訴的是她，制造輿論的是她，以關(guān)心青少年健康名義販賣尼古丁袋的是她?，F(xiàn)在被封號(hào)，苦心經(jīng)營(yíng)的粉絲宣告作廢，原本想拉升一下的帶貨生意也徹底涼涼，你讓她咋能接受得了嘛。

這叫種瓜得瓜，還是求錘得錘？

總之事情進(jìn)展到這一步，恐怕孫女士很難善罷甘休，她或?qū)⒆约旱淖餮龑ｉL(zhǎng)進(jìn)行到底。

想起曾經(jīng)有一位周姓青年，愣是給自己取了個(gè)別具一格的名字叫作“朱雀玄武敕令”，而他還不甘心，又先后申請(qǐng)改名為"周天太上開天執(zhí)符御歷含真體道金闕云宮九穹御歷萬道無為大通明殿昊天金闕至尊玉皇赦罪大天尊玄穹高上帝"等，此事也多次沖上熱搜。

最終結(jié)果是，警方回應(yīng)其13個(gè)月申請(qǐng)11次更名，已屬擾亂公共秩序。7月2日他稱將不再申請(qǐng)改名。7月24日，自曝被送精神病院醫(yī)治。

孫女士是否也屬某種病態(tài)表現(xiàn)？目前不好判斷。

但既然號(hào)也封了，而她滿腹委屈還要挑起新花樣似的，那么有關(guān)部門實(shí)有必要對(duì)其販賣尼古丁袋的相關(guān)情形，好好查一查，并依法作出處置。

既幫她回頭是岸，也讓公眾明辨是非。

最后附上魯迅先生當(dāng)年寫給曹聚仁信中的兩段話：

“有青年攻擊或譏笑我，我是向來不去還手的，他們脆弱，還是我比較的禁得起踐踏?！?/p>

“今之青年……為了一點(diǎn)小利，而無端構(gòu)陷，真有大出于意料之外者，歷來所身受之事，真是一言難盡，但我是總?cè)缫矮F一樣，受了傷，就回頭鉆入草莽，舐掉血跡，至多也不過呻吟幾聲的。”

當(dāng)然，魯迅的呻吟，孫女士之流不可能聽得到。

而那些“踐踏”以及“為了一點(diǎn)小利”，

實(shí)在是對(duì)魯迅無傷，只可能反噬自己。