哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)拍板購(gòu)買美國(guó)芯片，哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)就要簽字

8月25日，美國(guó)眾議院共和黨議員約翰·穆勒納爾提出向中國(guó)出口的人工智能芯片的新框架。

約翰·穆勒納爾認(rèn)為，對(duì)中國(guó)出口的芯片產(chǎn)品應(yīng)采用“滾動(dòng)式技術(shù)門檻”(RTT)政策，以保持中國(guó)對(duì)美國(guó)人工智能芯片的依賴，同時(shí)限制中國(guó)先進(jìn)能力的發(fā)展。

至于具體的方法，則是確保美國(guó)向中國(guó)出口的芯片性能只略高于中國(guó)國(guó)內(nèi)能夠大規(guī)模生產(chǎn)的最先進(jìn)芯片，將中國(guó)的人工智能的總算力限制在美國(guó)的10%，以確保美國(guó)在人工智能領(lǐng)域持久的主導(dǎo)地位。

這一被稱為“滾動(dòng)式技術(shù)門檻”（RTT）的政策，不同于傳統(tǒng)的全面禁運(yùn)思路，而是試圖通過動(dòng)態(tài)調(diào)整出口性能閾值，既使中國(guó)保持對(duì)美國(guó)芯片的技術(shù)依賴，又遏制其高端AI能力的發(fā)展。

穆勒納爾的提議并非孤立行動(dòng)。

8月22日，民主黨眾議員拉賈·克里希納穆爾蒂與阿米·貝拉聯(lián)合提交了《2025年不向中國(guó)提供先進(jìn)芯片法案》，要求任何對(duì)華出口的先進(jìn)AI芯片必須經(jīng)過商務(wù)部跨部門安全審查并獲國(guó)會(huì)聯(lián)合決議批準(zhǔn)。

關(guān)于對(duì)中國(guó)出口芯片一事，民主黨主張立法與審查并重，共和黨則傾向于更具彈性的技術(shù)調(diào)控手段，盡管在策略上存在差異，但兩黨議員在限制對(duì)華技術(shù)出口問題上顯現(xiàn)出共識(shí)。

這政策聽起來很陰險(xiǎn)很惡心。

但沒關(guān)系，我們有應(yīng)對(duì)辦法，甚至不需要加關(guān)稅。

根據(jù)路透社報(bào)道，2025年8月13日，中國(guó)工信部等部門要求中國(guó)的大型頭部科技企業(yè)，就大規(guī)模采購(gòu)英偉達(dá)H20芯片的行為提交合理性說明，并同步建議采用國(guó)產(chǎn)替代方案，同時(shí)國(guó)家對(duì)英偉達(dá)的芯片展開安全審查。

意思是國(guó)家對(duì)美國(guó)的芯片進(jìn)行了安全審查，然后建議大型企業(yè)都采用國(guó)產(chǎn)替代芯片。

在這些建議之外，要求這些大型企業(yè)如果非要采購(gòu)美國(guó)芯片，那就需要提交一份合理性說明，解釋下為什么非要這么做。

然后，簽字。

哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)拍板的就哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)簽字，集體決策的那就集體每個(gè)人都簽字。

提交給國(guó)家的“采購(gòu)合理性說明”，要求上面有決策領(lǐng)導(dǎo)的簽字這很合理對(duì)吧，都沒人簽字負(fù)責(zé)你提交給我干嘛，那將來出了安全問題我找誰(shuí)來?yè)?dān)責(zé)？

就這一個(gè)簽字，對(duì)美國(guó)芯片的各種“合理性采購(gòu)要求”瞬間都沒了，沒有任何領(lǐng)導(dǎo)愿意簽字，不管是國(guó)企還是私企都是。

不要問為什么沒人簽字。

換你當(dāng)這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)字，你敢不敢簽？