成都派出所副所長被控徇私枉法案開庭，證據調取成最大焦點

11月3日上午，成都芳草街派出所副所長徐詠斌被控徇私枉法案，在成都鐵路運輸第一法院開庭審理。此次開庭，庭審計劃持續超過一個月。

5年前，成都高新區“漢韻足御”組織賣淫案件偵辦時，案涉主要人員逃脫法律制裁，參與辦案的副所長徐詠斌被指控在案件偵辦期間，存在徇私枉法行為。

2023年徐詠斌監視居住，后被拘留、逮捕。次年2月，他被移送審查起訴。

今年9月15日，該案在成都鐵路運輸第一法院首次開庭，5天時間里，審理進程未進入實體審理階段。11月3日，該案再次開庭，津云記者從庭審現場了解到，庭審過程中，爭議焦點集中在證據是否全面和非法證據排除等問題上。

參與偵辦足療店賣淫案

2020年7月7日晚，成都市公安局治安支隊檢查時發現，“漢韻足御”存在賣淫情況，于是通知了成都市公安局高新技術產業開發區分局（以下簡稱“高新分局”）治安署。這家足療店所在位置正是高新分局芳草街派出所管轄，當天夜里11點多，派出所全部警力都被召集到單位參與辦案。彼時，徐詠斌是芳草街派出所的臨時副所長。

芳草街派出所

當年7月8日凌晨，派出所把足療店現場控制的二三十人帶回了派出所。經過一一審問發現，被抓人員中只有足療店的管理層。

凌晨兩三點鐘，蔡某軍來到了芳草街派出所，民警給他錄了筆錄，從筆錄中看，他與案件關系不大，蔡某軍被釋放了。

7月8日下午，該店法人陳某某和負責人茍某某被高新分局治安署抓獲，并送至芳草街派出所審問。辦案人員從他們口中聽到了“軍哥”的名字。常年辦案的民警馬上意識到，中午放走的蔡某軍很可能是軍哥，于是他們將蔡某軍的照片拿給所有被抓人員，進行同案指認，但沒人指認蔡某軍就是“軍哥”，偵辦過程中，警方并未查到茍某某與蔡某軍的資金往來記錄。

徐詠斌被指定居所監視居住

2021年4月，針對茍某某等人組織賣淫案，高新區檢察院向高新區法院提起公訴。該案一審開庭前夕，茍某某在看守所提交了一份坦白檢舉材料，說明蔡某軍是真正的投資人，自己只是協助其組織賣淫活動。同年5月，該組織賣淫案一審開庭審理時，法院認為不影響茍某某的犯罪事實和性質認定，判處茍某某有期徒刑10年。

而后最高檢巡回檢查時關注到了該案。2023年下半年，蔡某軍和另一個股東蔣某、芳草街派出所主管治安的民警彭某、主辦足療店組織賣淫案的探長羅某，先后被抓，以徇私枉法罪立案。2023年11月4日，芳草街派出所副所長徐詠斌被指定居所監視居住。

工作群聊稱反駁指控證據

徐詠斌妻子高寧說，成都鐵路運輸檢察院出具的落款為2024年3月18日的起訴書中，指控了4條徐詠斌的枉法行為，包括銷毀蔡某軍的詢問筆錄、不對蔡某軍采取有效偵查措施、未對茍某某看守所坦檢材料揭發的蔡某軍和另外三名股東開展偵查工作就安排直接回復“無戰果”、最高檢巡回檢查時修改辨認筆錄的時間謊稱針對坦檢材料開展了辨認工作。

“在徐詠斌的微信群聊記錄里，我們發現了反駁指控的一些證據。”高寧所說的這些工作群聊記錄，來自徐詠斌偵辦組織賣淫案時使用的一部手機，“他換了新手機后，這部舊手機就放在他辦公室抽屜里。2024年6月份，我和婆婆在家里書房，發現了這部舊手機。”

在舊手機上登錄徐詠斌的微信賬號后，徐詠斌家屬找到了多個芳草街派出所的工作群。派出所的一個探組微信群聊中顯示，徐詠斌曾在2020年8月28日，在群內發了一張圖片，圖片內容正是蔡某軍的部分詢問筆錄，這個探案組群聊中，有包括主辦探長羅某在內的8名警員。

徐詠斌曾把蔡某軍筆錄發至工作群

“謹慎來講，這些內容不應該發到群里，但徐詠斌曾說，派出所常年缺人手，當時他們正在想辦法確認蔡某軍就是軍哥，筆錄中有蔡某軍的信息，為了方便，他就拍照發到了群聊里。”徐詠斌母親余月青說，徐詠斌對蔡某軍的偵查工作，在派出所多個工作群中都有體現。

漢韻足御前臺放著某團平臺收款二維碼，為了查詢二維碼流水是否能夠關聯上蔡某軍，補偵期間，徐詠斌曾在2020年8月26日和同年9月10日，親自主動聯系平臺，詢問調取流水需要手續，并安排主辦探長羅某去某團調流水，但最后羅某回復某團平臺收費調不到。

主辦探長羅某在工作群內說借不到法院提票

高寧說，茍某某的“坦檢材料”是2021年4月下旬寫的，被送到芳草街派出所的時間卻是5月25日，而5月12日，茍某某等人組織賣淫案已經一審宣判。茍某某處于上訴期，一審法院和二審法院交接的過程中，派出所去法院沒有借到提票，茍某某不是已決犯也不能辦理看守所臨時提票，所以派出所并沒有提審到茍某某。

庭審現場，徐詠斌辯護人要求排除徐詠斌全案筆錄，包括指居期間的筆錄，但公訴人表示，非法證據排除規程是采用非法拘禁方式獲取的證據才需要排除，所以指居與排非沒有絕對關聯。

徐詠斌母親余月青說，辯護人在庭審現場宣讀了案卷材料。案卷中指出徐詠斌指居期間，有個不是這個案件的檢察官，對他進行訊問，徐詠斌為了取保開始配合，甚至還在與審訊同步錄音錄像不完全相符的口供上簽字。

余月青說，“筆錄中徐詠斌說，在2020年7月7日夜里給蔡某軍做詢問筆錄的警察是自己，但根據案件后續證據，當前詢問蔡某軍并制作筆錄的人是喬某，不是徐詠斌，這些說明徐詠斌口中真實性存疑。”

該案庭審仍在繼續，津云記者也將繼續跟蹤報道。

（來源：津云新聞）