卑鄙！舉報魯迅抽煙的孫女士被扒底朝天，鬧半天她自己就是煙販子

魯迅如果泉下有知，應該也會從棺材里跳出來，跟這位舉報他抽煙的孫女士好好理論一番。

這幾天魯迅手里那支煙可真是被玩壞了——被P成了拳頭、手機，甚至還有奶茶杯，而這一切的始作俑者，就是這位自稱“控煙志愿者”的孫女士，事情起因也讓人哭笑不得。

浙江紹興魯迅紀念館有面網紅墻，上面畫著魯迅先生夾著香煙的經典形象。

這位孫女士看到后不依不饒，先是8月22日向“浙里辦”投訴，說這畫“會誤導青少年”，還說什么“有引導人室外聚集抽煙危害他人健康的風險”。她甚至建議把魯迅夾煙的畫面換成“右手握拳”。

一次投訴不夠，她還來了個二次投訴，據說還在網上發了十幾篇小作文，這次的理由更絕：說原畫是魯迅在室內吸煙，而墻畫去掉了背景，就成了“室外公共場合吸煙”。

聽起來挺正義凜然是不是？但網友們可不是好糊弄的。

果然，一扒她的老底，事情就變味了。這位滿口“公共利益”、“青少年健康”的孫女士，竟然在自己的社交媒體賬號上大力推銷尼古丁袋！

她一邊喊著禁煙，一邊卻向大家推薦所謂“折中方法”——買尼古丁袋代替香煙，還貼心地附上了“尼古丁袋銷售渠道”，原來滿嘴的主意，心里全是生意。

說實話，這種操作真是讓人目瞪口呆，也足夠卑鄙無恥。

這就好比一邊喊著“禁毒”，一邊偷偷賣毒品；一邊喊著“保護青少年”，一邊想著怎么從他們口袋里掏錢。

孫女士這種雙面人的做法，讓人不禁想起《知否》里顧廷燁奶媽常嬤嬤怒罵康姨媽的片段：你算個什么東西？不知道從哪里來了個豬頭狗臉的姨母，三天兩頭來擺架子充老大。

要知道，魯迅先生抽煙可不是什么杜撰出來的事情。

歷史上，魯迅確實是個老煙民，他自己在信中說過：“我酒是早不喝了，煙仍舊，每天三十至四十支。”許廣平曾回憶說，魯迅“工作時總是煙不離手”，甚至“每天在五十支左右”。

魯迅去世前一天的1936年10月18日，有人還看見他“坐在臺子旁邊的椅子上，右手拿著香煙”。抽煙是魯迅生活的一部分，也是他文學創作的一部分。在他的作品中，經常出現抽煙的場景。

《秋夜》中他“點起一支紙煙，噴出煙來”；《在酒樓上》的呂緯甫不斷“掏出一支煙卷來，點了火銜在嘴里”。

如果我們因為現在提倡健康生活就要抹去歷史人物抽煙的痕跡，那李白喝酒是不是也要被批判？岳飛身上的“精忠報國”紋身是不是也要被打碼？關公的大刀是不是也要被說是攜帶管制刀具？

魯迅紀念館的回應倒是很得體，他們說“會保留原有墻畫。作為一家紀念館，最重要的就是尊重歷史”。

紹興文旅局也表示收到了全國各地來的電話，大家一致要求不需要修改，他們會在廣泛聽取民意的基礎上做出決策，“不會因為一個人的投訴而盲目更換”。

這種不盲目迎合個別投訴的態度值得點贊，畢竟公共資源的分配應該建立在理性基礎上，而不是“誰投訴誰有理”。

說實話，咱們的青少年沒那么脆弱，不會因為看到一幅歷史人物抽煙的畫就變成煙民。許多人看到這面墻畫，關注點不在于抽煙，而是魯迅先生憂國憂民的形象、獨立精神與自由思想。

如果我們連歷史真實都不敢展示，還談什么文化自信？

更重要的是，這種動不動就舉報、投訴的風氣實在讓人擔憂。合理投訴當然應該被保護，但用情緒替代理性思考的輕率投訴，不僅缺乏建設性，還會加重行政負擔，導致合理訴求難以得到及時解決。

孫女士這種人，表面上道貌岸然，實際上卻打著公益的旗號牟取私利。她自己推銷尼古丁產品，卻對歷史人物畫像吹毛求疵，這種雙標行為實在令人不齒。

說到底，不就是想通過制造話題來吸引關注，然后從中牟利嗎？這種套路我們見多了，但拜托能不能換個新鮮點的？別再拿我們的文化名人開刀了。

魯迅先生曾經說過：“我以為別人尊重我，是因為我很優秀，后來才明白，別人尊重我，是因為別人很優秀。”

這句話放在這里再合適不過了。我們對歷史人物的尊重，是因為我們懂得尊重歷史、尊重文化；而對那些打著正義旗號謀私利的人，最好的回應就是保持清醒的頭腦，不要被他們的花言巧語所蒙蔽。

總之啊，這場鬧劇應該收場了。

讓我們回歸理性尊重歷史，相信公眾的判斷力，而不是被個別別有用心的人牽著鼻子走。

魯迅手里的煙，不應該成為某些人炒作的工具，而是應該成為我們認識一個完整、真實的歷史人物的窗口。