派出所民警制作法律文書不嚴謹細致，出現差錯疏漏，造成不良社會影響，板子打向誰？

1

2025年8月5日，廣西防城港市公安局防城分局發布行政處罰決定書，對此前“亮證逼迫讓路”事件中的奔馳車女司機侯某某處以行政拘留5日的處罰。

該決定書直接公示了李先生的姓名以及雙方的車牌號，并且出現了標點符號錯誤。

2

8月6日，該決定書已被更改。更改后的決定書對二人的個人信息均作了模糊處理。

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條規定，行政機關及其工作人員對實施行政處罰過程中知悉的國家秘密、商業秘密或者個人隱私，應當依法予以保密。

3

另外，訴權告知里面“防城港市防城區”似乎少了“人民政府”這幾個字。

全國人民都關注的一個行政處罰決定書，出了這么多低級錯誤，實在不應該。

4

2025年8月16日，防城港市發布“女司機亮證逼迫讓道”對有關違規違法和失職失責人員的處理情況的通報。

王某順，防城港市公安局江山邊境派出所民警，在8月5日呈請對侯某某行政拘留處罰過程中，不正確履行職責，制作法律文書不夠嚴謹細致，出現差錯疏漏，造成不良社會影響。防城港邊境管理支隊黨委對其給予黨內警告處分。

5

或許這位警察要好好學習一下新修訂的治安第一百一十五條　公安機關作出治安管理處罰決定的，應當制作治安管理處罰決定書。決定書應當載明下列內容：

（一）被處罰人的姓名、性別、年齡、身份證件的名稱和號碼、住址；

（二）違法事實和證據；

（三）處罰的種類和依據；

（四）處罰的執行方式和期限；

（五）對處罰決定不服，申請行政復議、提起行政訴訟的途徑和期限；

（六）作出處罰決定的公安機關的名稱和作出決定的日期。

決定書應當由作出處罰決定的公安機關加蓋印章。

6

當然，就我看來，這份全國人民關注的行政處罰決定書，出現了差錯疏漏，造成不良社會影響，確實不應該，但把板子打在一個普通民警身上，似乎真的有點不妥。

因為這樣的結果肯定是集體討論的結果。

第一百一十三條　治安案件調查結束后，公安機關應當根據不同情況，分別作出以下處理：

（一）確有依法應當給予治安管理處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出處罰決定；

（二）依法不予處罰的，或者違法事實不能成立的，作出不予處罰決定；

（三）違法行為已涉嫌犯罪的，移送有關主管機關依法追究刑事責任；

（四）發現違反治安管理行為人有其他違法行為的，在對違反治安管理行為作出處罰決定的同時，通知或者移送有關主管機關處理。

對情節復雜或者重大違法行為給予治安管理處罰，公安機關負責人應當集體討論決定。

7

領導討論，領導審批把關，你看不出這些低級錯誤嗎？你都讓一個普通民警背鍋，這事不應該這樣做。

2025年8月18日星期一