《浪浪山》宣發失誤及背后的性別漩渦，引起全網輿論風波

《浪浪山小妖怪》因為請了傅首爾而陷入輿論漩渦，我是7月31號去看的《浪浪山》非常喜歡，這是我心中近幾年最佳動畫片之一，跟身邊的好多朋友都推薦了，看完電影后我就覺得它肯定能夠破純2D動畫電影的一個票房記錄，票房十億以上應該是沒問題的，但當時隱約有一個擔憂，電影里面豬爸爸他癱瘓在床，家里面都是豬媽媽在操持擔心，因為這個而引起男女之間的一個對立情緒。

看著電影票房從最開始預期的四億多一路逆襲，最終變成17億多懸著的心也放下了，可結果這幾天，因為請了傅首爾和《出走的決心》原型蘇敏做宣發，輿論風云突變，《浪浪山》的受眾男性是更多的，看到請了傅首爾第一反應是宣發團隊想要去爭取更多女性觀眾，聯想到了之前京東請楊麗，但仔細了解原委后，宣發團隊也多少有點無奈，起因是《浪浪山》與《黑神話》聯動，引起了很多女生的一個不滿，當然我也是開眼界了，第一次知道《黑神話》居然在一些人的眼里是涉嫌“辱女”的，然后為了平息這部分人，在與小紅薯的一個聯斗中才請了傅首爾和蘇敏。

這兩個人在活動現場說這話很過分嗎？其實沒有啊！我比較完整的聽完了他們的一個話，傅首爾說的總體上是跟《浪浪山》這部電影的主旨還蠻貼切的，蘇敏說“豬妖媽媽是否也可以走出浪浪山”，這個我覺得也不應該過度解讀她是在鼓勵豬媽媽去拋棄丈夫，畢竟豬妖和豬妖爸爸都走出了浪浪山，我其實也蠻期待豬妖媽媽在年輕時或者之后有機會也可以走出浪浪山，言論問題不大，主要是這兩個人都高調離婚，他們身上都有逃離家庭的一個標簽，與電影的親情羈絆合家歡屬性是很不搭。

而且兩個人都曾對自己的老公，現在是前夫有諸多的輿論攻擊，這與這部電影受眾群體更多是男性也是很不搭，導致很多看過電影的男性覺得自己被背刺了，本想平息輿論，最后卻變成了豬八戒照鏡子里外不是人了，就這么一個在我看來并不大的事情，卻引起了輿論的軒然大波，官方號底下高贊的幾乎全是在講這件事情，一片的抵制之聲，我看了幾大評分軟件，最新的評論中涌現出了相當高比例的一星差評，跟《浪浪山》關聯最大的股票上海電影也是三連跌，3天累計跌了十個點，市值縮水了16個億。

這是男性小題大做了嗎？但就這件事情來說我認為是小題大做了，但這次針對《浪浪山》的抵制聲音是屬于新仇舊怨在這一刻爆發了，是部分男性群體積累已久的不滿情緒一次群體性表達，從這個角度上也不算小題大做，我現在越來越深切的感受到，在互聯網上男女之間的對立情緒是越來越重了，女性相較于過去權利地位都得到了巨大的提升，有了更多的上升機會，但同時也有很多的困境與限制，有一部分人會把他們的困境籠統的歸因于男女問題，歸因于男性享受和占據了更多的資源，歸因于男女之間的不平等。

這些年來，互聯網上對男性進行群體性攻擊的言論比比皆是，但實際上，普通男性的生活一樣是很艱難，他們有數不清的房子、工作、婚姻上的難關要度過，他們有享受到社會資源上的傾斜和優待的這種感覺嗎？沒有的！他們只會覺得自己是牛馬，面對那些非理性的“女權”言論就會憤憤不平，反過來對“女權”有很大的成見，這就好像一個農民正在苦哈哈的冒著大太陽在耕作時，有個人跑過來指責他說“你占據了更多的陽光資源”，聽著就想舉起鋤頭來打人，真是非常遺憾的，看到這些年雙方之間的對立情緒逐漸升溫，開始有一點就著的趨勢了，在我看來彼此其實都找錯了對象，現在這個社會沒有什么“男權”也沒有什么“女權”，有的只有特權，上層與中層的差距，中層與底層的差距，是遠遠大于男女之間性別的差異。

最后，電影真是部好電影，吵歸吵！鬧歸鬧！還是希望我們多聚焦到電影本身，之后的人也可以吸取教訓，爭議性的話題是把雙刃劍，當宣發用“制造沖突”替代“傳遞價值”，不僅傷害作品本身，也惡化公共討論生態。