吳鷹律師：非法采礦案件的特點與無罪辯護觀點

非法采礦案件往往涉及企業主、一旦案發可能引發嚴重影響，高額罰金，高額賠償，非法所得的追繳，經營停滯，且因涉案環節多、定性爭議、價格界定、損害鑒定等問題，又相對專業和復雜。一、非法采礦罪依據情節輕重分為兩檔：基礎情節（3年以下有期徒刑）：違反礦產資源法規定，存在“無證采礦”“擅自進入國家規劃礦區/對國民經濟有重要價值的礦區/他人礦區范圍采礦”“擅自開采國家規定實行保護性開采的特定礦種”等行為，且達到“情節嚴重”標準；加重情節（3-7年有期徒刑）：在上述行為基礎上，若“情節特別嚴重”，法定刑升格至3年以上7年以下。二、無罪辯護的核心要點工程建設項目內采挖砂石無需額外辦證。工程公司簽訂土石方供貨協議并取得臨時用地批復后，項目實際出資人通過高速擴建工程銷售風化石。經批準設立的合法工程建設項目，在施工范圍及施工期間采挖的砂石，若用于工程自用后仍有剩余，可依法依規對外銷售，無需另行辦理采礦許可證。此類采挖行為屬于工程配套行為，不獨立構成非法采礦。非自然形成的“石材原料”不屬礦產。比如利用原材石場遺留的花崗巖邊角料進行破碎加工并出售。涉案原料為工程遺留的“邊角料”，并非天然賦存的礦產資源；且現行法律未明確規定“挖掘此類非自然狀態原料”需辦理采礦許可證。根據“法無明文規定不為罪”的基本原則，此類行為通常不構成非法采礦罪。盜采砂石價值未達刑事追訴標準。根據司法解釋，非法采礦罪的刑事追訴標準通常為“開采或破壞的礦產價值達到10萬-30萬元以上”。若涉案金額明顯低于該標準，則未達到入罪門檻，不構成犯罪。單純提供勞務且無主觀故意。行為人在礦場從事普通勞務工作（如搬運、雜務），月收入僅數千元，未參與經營決策，無高額報酬，且無證據表明其與非法采礦行為人存在事前通謀。非法采礦罪要求行為人主觀上具有“非法牟利”的故意，并客觀上實施了采礦行為。若行為人僅為普通雇員，僅提供勞務獲取固定工資，既無非法目的，亦無實際參與采礦決策或操作，不符合犯罪構成要件。若案件事實符合上述任一無罪辯護要點，存在較大的無罪辯護空間。建議涉案人員及家屬盡早尋求專業刑事律師介入，通過精準分析案情、固定有利證據，爭取最佳處理結果。

非法采礦案件往往涉及企業主、一旦案發可能引發嚴重影響，高額罰金，高額賠償，非法所得的追繳，經營停滯，且因涉案環節多、定性爭議、價格界定、損害鑒定等問題，又相對專業和復雜。

一、非法采礦罪依據情節輕重分為兩檔：

基礎情節（3年以下有期徒刑）：違反礦產資源法規定，存在“無證采礦”“擅自進入國家規劃礦區/對國民經濟有重要價值的礦區/他人礦區范圍采礦”“擅自開采國家規定實行保護性開采的特定礦種”等行為，且達到“情節嚴重”標準；

加重情節（3-7年有期徒刑）：在上述行為基礎上，若“情節特別嚴重”，法定刑升格至3年以上7年以下。

二、無罪辯護的核心要點

工程建設項目內采挖砂石無需額外辦證。工程公司簽訂土石方供貨協議并取得臨時用地批復后，項目實際出資人通過高速擴建工程銷售風化石。經批準設立的合法工程建設項目，在施工范圍及施工期間采挖的砂石，若用于工程自用后仍有剩余，可依法依規對外銷售，無需另行辦理采礦許可證。此類采挖行為屬于工程配套行為，不獨立構成非法采礦。

非自然形成的“石材原料”不屬礦產。比如利用原材石場遺留的花崗巖邊角料進行破碎加工并出售。涉案原料為工程遺留的“邊角料”，并非天然賦存的礦產資源；且現行法律未明確規定“挖掘此類非自然狀態原料”需辦理采礦許可證。根據“法無明文規定不為罪”的基本原則，此類行為通常不構成非法采礦罪。

盜采砂石價值未達刑事追訴標準。根據司法解釋，非法采礦罪的刑事追訴標準通常為“開采或破壞的礦產價值達到10萬-30萬元以上”。若涉案金額明顯低于該標準，則未達到入罪門檻，不構成犯罪。

單純提供勞務且無主觀故意。行為人在礦場從事普通勞務工作（如搬運、雜務），月收入僅數千元，未參與經營決策，無高額報酬，且無證據表明其與非法采礦行為人存在事前通謀。非法采礦罪要求行為人主觀上具有“非法牟利”的故意，并客觀上實施了采礦行為。若行為人僅為普通雇員，僅提供勞務獲取固定工資，既無非法目的，亦無實際參與采礦決策或操作，不符合犯罪構成要件。

若案件事實符合上述任一無罪辯護要點，存在較大的無罪辯護空間。建議涉案人員及家屬盡早尋求專業刑事律師介入，通過精準分析案情、固定有利證據，爭取最佳處理結果。