太無語了！武大的回應，簡單2句話，全是打官腔，尤其最后一句

在經歷了一連串的冷卻再冷卻，沉默再沉默的太極之后，武大發現，這一招竟然不管用。

哎呀，到底是校方危機公關部門失職了呀。

低估了公眾情緒，小看了網友痛打學術造假的決心，以及這個事情本身的嚴重性。

互聯網固然是健忘的，但它更是有記憶的。

在一紙判決這么真實客觀的前提下，在輿論這么瘋狂泛濫的前提下，在社會各界公知和學者集體發生的前提下，你還真的能裝，能藏，能躲。

本以為主打一個死豬不怕開水燙，就可以一冷到底。

結果，你越冷，輿論越熱。

當公眾的質疑和呼喚得不到回應，你就甭想在自己的套子里關上門掩耳盜鈴。

所以呀，7月31日晚上，武大校長迫于壓力，不得不露面回應。

本以為從校長的回應里，能看出學校對這個事情的態度，歉意，以及他們想還受害人公道和懲處誣告者的決心。

沒想到，校長全程只說了兩句話。

而且這兩句話，用網友的話來說，“明明說了，又好像沒說”。

但仔細一品，信息量很大。

回應的這兩句話，可以說是驚掉網友的下巴。

張校長說的第1句話，是“學校正在處理中。”

第2句話，是“要等上級通知。”

那一句“學校正在處理中”，卻沒有告知如何處理，打算怎么處理？

對于一個代表學校接受記者采訪的校長來說，說話至少要有內容。

很明顯，校長的這句回應就像網友說的，有推脫責任之嫌。

處分是你給出的，現在事實證明這個男生是被誣告的，所以你應該要基本的致歉，馬上撤銷處分恢復名譽，表現出最基本的擔當。

但是很遺憾，沒有。

為什么沒有呢？

是法院的這一紙判決，不足以作為撤銷處分的依據嗎？

校長回應的第2句話，“要等上級通知”。

說實話，這句話說出來，讓網友覺得更驚訝了。

這里面，其實存在一定的信息量。

作為一校之長，對學校內部的紀律處分，應該擁有最終決策權。

因為這是屬于校園內部的，而不是跨學校的，為什么要等上級通知呢？

另外，等上級通知，如果上級沒有撤銷處分，那是上級的責任是嗎？

這是在變相的甩鍋嗎？

還是說，又在玩踢皮球。

你說找上級，上級說找你。

皮球踢得很溜啊。

對此也有網友說，這個對肖同學的紀律處分，是在2023年10月分下來的。

當時做出這個處分的，有可能是現任校長的上一任校長。

所以這個圖書館事件對于現任校長來說，是上一任校長的歷史遺留事件。

所以他不能擅自決定撤銷對肖同學的處分，需要等待上級通知。

可這樣的回應，有些說不過去。

如果需要等待上級通知，那當初為什么在楊某向學校進行舉報的時候，學校僅用兩天的時間，就火速對肖同學進行了紀律處分呢？

當時為什么就沒有等上級通知呢？

原來，這個所謂的等上級通知，是選擇性的呀。

在這一點上，邏輯上也說不過去。

還有，現在校方回應的所謂成立調查專班，又是一個學校內部的自糾自查嗎？

又是父親查兒子，最后啥問題都沒有，是嗎？

還是說這只是一個緩兵之計，在等輿論的冷卻呢？

不得不說，這個回應確實讓人看不懂。