吳越之淚：持續(xù)千年的西湖水患與排污困境

五代時(shí)期，吳越國(guó)曾打造一支名為“撩湖兵”的特殊部隊(duì)。他們專攻排水疏通，將西湖治理的井井有條。

隨著錢氏歸附宋朝，這支專業(yè)隊(duì)伍宣告解散，徹底讓位于科舉上位的做題家老爺。至此，連綿不絕的水患與糞便污染，開始與杭州城常伴。

洼地變成人間天堂

游戲mod中的海龍王錢镠形象

由于地勢(shì)低洼，海水倒灌問題一直困擾杭州灣地區(qū)。雖有始建于三國(guó)的防海大塘，但在自然之力面前不過杯水車薪。直到捍海塘開挖，還誕生出大名鼎鼎的副產(chǎn)品--西湖。

事實(shí)上，除白居易之類的少數(shù)青天大老爺，大部分流官都對(duì)西湖采取放任態(tài)度。尤其是在黃巢叛軍肆虐的末期，西湖已是“湖葑蔓蔽”。

五代前期的江南格局圖

錢镠穩(wěn)定浙東后，開始多管齊下處理排水問題。公元910年，他用十萬(wàn)九千四百四十緡，建造三十三萬(wàn)八千五百九十三丈的捍海塘工程，其結(jié)構(gòu)為外加土塘+內(nèi)筑石堤。后來的宋人沈括，也在《夢(mèng)溪筆談》中有過如下描述：堤外又植木十余行，謂之晃柱。

兩年后，錢镠又打算擴(kuò)大鳳凰山王城。有方士跑來建議說，如果填平西湖建王府，可保千年國(guó)祚。吳越王認(rèn)為此舉關(guān)乎民生，反駁稱千年肯定出真主，吳越有百足矣，斷然拒絕這番胡言亂語(yǔ)。

錢镠一生有相當(dāng)精力用于杭州治水

公元927年，吳越國(guó)設(shè)置數(shù)千人的“撩湖兵”治理西湖。同時(shí)疏浚河道、修筑堤堰，防止江海倒灌。而且不忘多掘水井，走涌金門內(nèi)引湖水入城，為都城百姓提提干凈供飲。

這些工程無不福澤后世，可惜吳越國(guó)祚僅有方士預(yù)言的百余年。

杭州在吳越國(guó)時(shí)期 達(dá)到第一個(gè)歷史巔峰

蘇堤春曉

吳越國(guó)歸附后 宋朝繼承全部水利設(shè)施

公元978年，吳越主動(dòng)納土歸宋。新朝直接繼承全部防洪工程，及其遍地打井的優(yōu)良傳統(tǒng)，還嘗試用竹筒把西湖水引入杭州。

不過，至關(guān)重要的撩湖兵被解散，周遭水系的凋敝堰塞也日益嚴(yán)重。宰相王欽若擅長(zhǎng)溜須拍馬，奏請(qǐng)將整個(gè)西湖設(shè)置為放生池，嚴(yán)禁百姓捕捉魚鳥。表面上看非常環(huán)保前位，實(shí)際上導(dǎo)致這片區(qū)域鮮有人問津，淤積問題加速惡化。

清朝畫家董誥筆下的《西湖十景圖-蘇堤春曉》

整個(gè)北宋時(shí)期，針對(duì)西湖的治理為數(shù)不多。僅有王濟(jì)奏請(qǐng)疏浚，以及鄭戩發(fā)動(dòng)民夫拆除違建。最為著名的成果，來自大文豪蘇軾的筑堤工程，也就是后人耳熟能詳?shù)奶K堤春曉。他還用辭藻表達(dá)對(duì)錢氏的肯定：吳越地方千里，帶甲十萬(wàn)，鑄山煮海，象犀珠玉之富，甲于天下，然終不失臣節(jié)，貢獻(xiàn)相望于道。

即便如此，吳越國(guó)留下的捍海石塘仍遭破壞。根據(jù)《夢(mèng)溪筆談》記錄：公元1038-41年間，有人獻(xiàn)議取晃柱，可得良材數(shù)十萬(wàn)。太守采納，釀成石堤年年摧決！

苦心修建的捍海石塘 終在宋朝毀于貪婪

肥水只流西湖田

宋朝整體性南移 促成杭州的第二個(gè)歷代巔峰

隨著金兵入關(guān)，杭州成為實(shí)際上的宋朝都城。由于人口翻倍，排水壓力驟然增大。只能向湖中傾倒糞便，侵占西湖修筑景觀，私自栽種水生作物。官府多次組織突擊檢查，還向移民們推廣煮水，全都因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)困難而收效甚微。長(zhǎng)此以往，城市排污與河道侵占卷土重來，大部分居民必須飲用富含人中黃的生水。

于是，官府推出“以湖養(yǎng)湖”政策。允許私人承租湖區(qū)，再用租金雇人清淤。起初非常奏效，有效提高田地產(chǎn)量。稍后又重回正軌，為農(nóng)業(yè)收益而加大糞肥用量。時(shí)至今日，依舊是不少農(nóng)戶施肥凈污兩不誤的生態(tài)之選！

以湖養(yǎng)湖政策 不可避免的滑向糞肥加量

公元1134-38年，南宋當(dāng)局多次派廂軍疏通河道，嚴(yán)查百姓傾倒糞土。十年后，知府湯鵬舉抄吳越國(guó)舊答案，編練專門的“開湖軍兵”清淤、修復(fù)水口，增置斗門水閘。豈料后繼者周淙發(fā)現(xiàn)，這么一支重要力量竟迅速萎縮至30多人。索性禁止承租占種茭菱、傾倒廢污糞土。

到1186年，知府張杓仍在發(fā)揚(yáng)吳越國(guó)舊例，設(shè)“修江卒”給前人擦屁股。無論修復(fù)閘門和六井，還是嚴(yán)懲在西湖違建園林的權(quán)貴，都是吃力不討好的得罪人買賣。直至王朝末年，西湖的情況仍是反反復(fù)復(fù)。

南宋經(jīng)常派兵去西湖邊巡邏 嚴(yán)查糞水傾倒

當(dāng)時(shí)的守臣潛皋墅奏請(qǐng)：除拆湖中菱荷，毋得存留穢塞。實(shí)際上，自己早已在西湖周圍修造景觀。

更有御史鮑度彈劾上奏：內(nèi)臣陳敏賢、劉公正包占水池，蓋造屋宇，濯穢洗馬，無所不施。為強(qiáng)調(diào)問題嚴(yán)重性，他表示湖水污染影響祭祀天地祖宗的釀酒工作，還容易引發(fā)傳染病。奈何到伯顏的蒙古軍隊(duì)抵達(dá)，上述治理問題都沒有徹底解決過。

南宋到滅亡都沒能緩解西湖治理問題

楊公堤讓西湖再次偉大

蒙元的杭州雖不是國(guó)都 依然保有重要地位

此后，蒙元部分吸取宋亡教訓(xùn)，對(duì)西湖的造景玩樂有所抵觸。但關(guān)漢卿晚年的《一枝花·杭州景》等作品說明，供文人游玩的設(shè)施仍舊能運(yùn)轉(zhuǎn)。這個(gè)以“寬縱”聞名的時(shí)代，對(duì)地方豪紳疏于管理，自然無心觸及湖區(qū)整治。

當(dāng)然，這類景觀延續(xù)未必是好事，意味著放養(yǎng)式管理對(duì)占湖行為的熟視無睹。所以到明朝成化年間，《杭州府志》記載：元時(shí)不事浚湖，沿邊泥淤之處，沒為茭田荷蕩，屬于豪民。湖西一帶，葑草蔓合，侵塞湖面，如野陂

元朝“寬失天下”的代價(jià) 就是委屈杭州居民飲用人中黃沖劑

考慮到文獻(xiàn)出自明朝中期，有可能是勝利者抹黑之舉。畢竟，元朝看不住豪紳卻未必完全沒有管過西湖。只不過“上有政策、下有對(duì)策”，當(dāng)時(shí)的治理往往并不徹底。倒是一些外國(guó)人的活動(dòng)記錄值得留意：

《馬可波羅游記》提到寬闊美麗的西湖，并稱杭州為“天城”。但中世紀(jì)的意大利并不介意把糞水當(dāng)街撒潑，相關(guān)稱贊不能完全作數(shù)，僅僅證明西湖淤塞尚不嚴(yán)重。

《伊本白圖泰游記》的作者曾在杭州泛舟游覽。當(dāng)時(shí)有成片穆斯林社區(qū)，可能用釀造局的蒸餾技術(shù)，抵消水源污染的不可控后果。

馬可波羅等人筆下 西湖的排污問題似乎并不存在

此后，由于元末戰(zhàn)亂和靖難之役后的高壓，西湖水患愈發(fā)嚴(yán)重。公元1426-49年間，地方良紳曾幾次請(qǐng)求治理。大明官府卻擔(dān)心劣紳們占湖造田，變相減少納稅產(chǎn)出，全都未予采納批準(zhǔn)。即便有官員孫原貞提出類似想法，上呈的奏報(bào)也是不了了之。

公元1506年，知府楊孟瑛才得以治理西湖，形成與白、蘇堤并列的楊公堤。直到明清興替，西湖都未再經(jīng)歷如此大規(guī)模的疏浚治理。

明朝的的楊公堤 在數(shù)百年里堪稱絕唱

毀譽(yù)參半

清朝畫作中的杭州城墻 渠道與田地

明朝滅亡后，滿清一度延續(xù)對(duì)西湖的漠視態(tài)度。唯有李衛(wèi)作總督時(shí)，在雍正帝支持下疏浚西湖，并形成官修的《西湖志》。同時(shí)，給水中作物和景觀劃定區(qū)域，算是兩頭兼顧的權(quán)宜之計(jì)。

道光年間，朝廷終于發(fā)動(dòng)良紳對(duì)付劣民，專門治理西湖頑疾。外加西方的技術(shù)和制度傳入，飲用水的衛(wèi)生情況慢慢得到改善。

李衛(wèi)不滿于晚明以來僅為“游客”編寫的西湖游覽圖籍

在《西湖志》中盡量刪減導(dǎo)致亡國(guó)的玩樂內(nèi)容

雖然滿清的治理毀譽(yù)參半，卻是唯一認(rèn)真丈量過西湖面積的朝代。1724年，實(shí)地查丈，除淤淺灘外實(shí)存湖面11315畝。同治年間，經(jīng)過更為精確測(cè)量，確定湖面為9006畝。

此前，無論白居易、蘇軾、楊孟瑛或其他筆記，都稱西湖周圍三十里。雖然歷代度量衡有差距，但“三十里”更像是一種比喻而非確切數(shù)字。

許多人不待見的清朝 反而認(rèn)真丈量西湖尺寸

這就是歷史的諷刺。昔日吳越王為民生考慮，放棄填平西湖的國(guó)祚風(fēng)水局。雖有青天大老爺予以肯定，能夠治理水患的“真主”卻是千年未見。自帶專業(yè)屬性的撩湖兵，也早早將資源讓位于科舉士大夫。

直到清末，做題家重新被理工專業(yè)的技術(shù)員取代，杭州居民才能在喝水領(lǐng)域享受被服務(wù)業(yè)“舔”的感覺......

（全文完）