7月16日,杭州市余杭區(qū)仁和街道良渚街道部分區(qū)域突然出現(xiàn)自來(lái)水異味,居民紛紛反映水中彌漫著“臭雞蛋”“爛泥潭”的味道,令人作嘔。
三天后,官方回應(yīng)姍姍來(lái)遲:異味源于“自然氣候條件下藻類(lèi)厭氧降解,產(chǎn)生硫醚類(lèi)物質(zhì)”。
![]()
還是“自然原因”,熟悉的味道,似乎所有人都無(wú)需擔(dān)責(zé)。
對(duì)此很多人提出質(zhì)疑:如果是藻類(lèi)原因然應(yīng)該是緩慢地變質(zhì),然后遇到突變因素(比如光照,高溫等)而發(fā)生突變,那么就有兩個(gè)疑問(wèn):第一,這么長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有人檢測(cè)嗎?沒(méi)用發(fā)現(xiàn)變化趨勢(shì)嗎?第二,7月15與16日發(fā)生了什么突變?事情的真相究竟如何?
7月19日,《大河報(bào)》調(diào)查披露了一份余杭區(qū)政府公開(kāi)的水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告,報(bào)告顯示,苕溪永勝取水口的糞大腸菌群數(shù)值其實(shí)早在5月就已顯著異常,遠(yuǎn)超Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),而這條苕溪,正是余杭主要的飲用水源。
![]()
糞大腸菌群超標(biāo)730倍,真的是“自然原因”?
根據(jù)《2025年6月余杭區(qū)水源水水質(zhì)情況》報(bào)告:
4月,苕溪永勝取水口糞大腸菌群數(shù)值僅10個(gè)/L;
到了5月,暴漲至7300個(gè)/L;
6月,更是飆升至16000個(gè)/L,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上限(10000個(gè)/L);
也就是說(shuō),所謂“異味水”,最早在兩個(gè)月前就已經(jīng)埋下了隱患。
而糞大腸菌群是什么?這是評(píng)估水體是否受到糞便污染的重要指標(biāo),直接關(guān)乎飲用水的安全與人體健康。它的驟升,不能簡(jiǎn)單歸咎為“天氣熱了”“藻類(lèi)多了”。
《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749-2022)明確規(guī)定:糞大腸菌群(Fecal coliforms)限值:不得檢出(0 / 100 mL),也就是說(shuō),在 每100毫升飲用水中,不允許檢出任何糞大腸菌群。
![]()
更令人不安的是——這段時(shí)間的水,居民喝了,用了,甚至給孩子泡了奶,甚至可能做成食品買(mǎi)到了全中國(guó)。
誰(shuí)在掩蓋?誰(shuí)在失職?
問(wèn)題不在于現(xiàn)在出現(xiàn)了臭味,而在于早在5月,他們是否已知曉污染的存在?如果知道,為何不第一時(shí)間治理并告知公眾?這些明知數(shù)據(jù)異常卻不處理的人視百姓健康安全如無(wú)物,該當(dāng)何罪?
從檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看,污染并非突發(fā),而是逐步積累。為何一直等到居民集體投訴、媒體介入,才被動(dòng)回應(yīng)?又為何將污染源解釋為“自然氣候下藻類(lèi)分解”,而不提“糞大腸菌群已嚴(yán)重超標(biāo)”的硬數(shù)據(jù)?
這不是隱瞞,而是掩蓋;不是無(wú)知,而是失責(zé)。
試問(wèn)一句,如果不是媒體翻查了政府公開(kāi)的水質(zhì)報(bào)告,我們是否永遠(yuǎn)只能聽(tīng)到“氣候異常”“水質(zhì)無(wú)害”的安撫性話(huà)術(shù)?
藻類(lèi)是“替罪羊”,還是“背鍋俠”?
根據(jù)環(huán)保領(lǐng)域常識(shí),硫醚類(lèi)物質(zhì)的確可能由水體中藻類(lèi)在厭氧條件下分解產(chǎn)生,猶如當(dāng)年太湖的藍(lán)藻事件。但也不能忽視另一個(gè)事實(shí)——腸道微生物在分解含硫氨基酸(如蛋氨酸、半胱氨酸)時(shí),也會(huì)釋放硫醚類(lèi)化合物。
換句話(huà)說(shuō):臭味的來(lái)源,未必全是藻類(lèi),糞便污染也可能是重要元兇。
一個(gè)臭味背后,可能掩藏著非法排污、管網(wǎng)泄漏甚至飲用水源遭侵的嚴(yán)重系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
這不是水質(zhì)波動(dòng)的問(wèn)題,這是公眾健康保障機(jī)制是否健全的問(wèn)題,是地方政府治理能力是否透明的問(wèn)題。
我們需要真相,不是話(huà)術(shù)
從“異味自來(lái)水”,到“藻類(lèi)厭氧降解”,再到被媒體揭露的“糞大腸菌群暴漲”——余杭水事件正在演變成一次信任危機(jī)。
公眾不需要多么復(fù)雜的解釋?zhuān)恍枰痪鋵?shí)話(huà):
5月份水質(zhì)已經(jīng)出問(wèn)題了嗎?
是誰(shuí)知道了?又是誰(shuí)選擇了不說(shuō)?
這才是焦點(diǎn)。
面對(duì)水污染,政府的職責(zé)是保障,而不是敷衍;是溯源,而不是推鍋;是守護(hù),而不是甩責(zé)。
最后的問(wèn)題:
苕溪,是余杭的主要飲用水源。如今,它還能喝嗎?
如果不能,那我們又喝了多久?
“水至清則無(wú)魚(yú)”,但治理若不清,則影響民心。”
我們期待的不只是一次通報(bào),而是一次徹底、坦誠(chéng)的調(diào)查與問(wèn)責(zé)。
這不是小題大做,這是飲水者的基本權(quán)利。
發(fā)聲不易,感謝點(diǎn)贊?轉(zhuǎn)發(fā)。
早七點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)發(fā)文
大家好,我是江南君,一個(gè)路見(jiàn)不平一聲吼的老boy。
做過(guò)監(jiān)理,行政,金融,設(shè)計(jì),干過(guò)培訓(xùn),超市,餐飲,投資,外貿(mào)……
喜歡寫(xiě)點(diǎn)文字,思考點(diǎn)人生,管管閑事。
多年后,當(dāng)后人問(wèn)我對(duì)社會(huì)做了哪些貢獻(xiàn)時(shí),我會(huì)自豪地說(shuō),面對(duì)事實(shí),我做了誠(chéng)實(shí)的記錄和評(píng)論。
為防失聯(lián),加好友(67932342)
加入知識(shí)星球,每日分享干貨,提升認(rèn)知!
10萬(wàn)+文章
【社會(huì)】
【社會(huì)】
【社會(huì)】
【社會(huì)】
【社會(huì)】
【社會(huì)】
【時(shí)事】
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.