寧遠(yuǎn)喜、溫惠案庭審旁聽(tīng)（7）

7月2日，本案庭審進(jìn)入第七天。

第二名辯護(hù)人在昨天下午的最后時(shí)間也有部分發(fā)問(wèn)，在今日一同呈現(xiàn)，以便于關(guān)注本案者完整、連貫了解庭審情況。

辯2：根據(jù)你之前陳述，你指控葉華能勾結(jié)梅州當(dāng)?shù)毓賳T，用刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛是本案起因，你說(shuō)的經(jīng)濟(jì)糾紛是否就是你代持客商銀行股權(quán)成本引起？

寧：是！

辯2：卷宗中，關(guān)于代持股權(quán)糾紛，仲裁裁決書顯示，你代持期間，寶麗華集團(tuán)多次向你支付了代持相關(guān)資金利息，但是2019年12月之后再未支付，為什么？

寧：起因就是官商勾結(jié)用刑事、行政手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛！根據(jù)股權(quán)代持和轉(zhuǎn)讓協(xié)議，寶麗華集團(tuán)將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓至我名下，其中1.11%的收益歸我，代持期間所有成本由寶麗華承擔(dān)，如果股價(jià)下跌，寶麗華要及時(shí)還款，如果股價(jià)跌至警戒線，我有權(quán)賣出股票還款。2017年代持協(xié)議生效后，直到2019年12月，寶麗華一直履行了協(xié)議，按時(shí)償還本息。但2020年初不再履行，使我面臨巨大資金壓力，但是葉華能始終拒絕與我溝通。

辯2：你在2021年12月30日、31日出讓過(guò)股票，有何考慮？

寧：就是為了籌集自己償還過(guò)橋資金等債務(wù)。

辯2：為什么2019年12月19日至2021年12月期間沒(méi)有轉(zhuǎn)讓過(guò)？

寧：這期間寶麗華已不再履行協(xié)議承擔(dān)代持成本，完全由我獨(dú)立承擔(dān)還款責(zé)任，我的收入只有工資和獎(jiǎng)金，需要?jiǎng)佑梦乙磺匈Y源籌措資金，當(dāng)時(shí)股價(jià)又明顯下跌，銀行要求提前還款或追加保證金，我?guī)缀踝咄稛o(wú)路，這是對(duì)我的極限施壓！當(dāng)時(shí)又恰逢疫情，我輾轉(zhuǎn)省內(nèi)外很多機(jī)構(gòu)都無(wú)法融資。后來(lái)我找到朋友，通過(guò)大宗交易方式，按照25%的監(jiān)管上限，處置了2779萬(wàn)股給他，籌集了約1.3億元用以還款。

辯2：寶麗華有沒(méi)有人告訴過(guò)你將不再承擔(dān)你代持的成本費(fèi)用？

寧：有！葉華能告訴過(guò)我多次，2020年初貸款到期前，工商銀行催促我提前還款或想辦法展期，我馬上報(bào)告了，但他表示自己已經(jīng)快七十了，無(wú)力承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。他說(shuō)我還年輕，而且股票、債務(wù)都在我名下，讓我用股票抵償債務(wù)。當(dāng)時(shí)他不到七十，但是倚老賣老，推卸責(zé)任！

辯2：不用對(duì)他人作道義評(píng)價(jià)，客觀陳述就好。那你為什么沒(méi)用股票抵債，還要繼續(xù)融資？

寧：因?yàn)檫@些股票都質(zhì)押給招行、工行，被鎖定了，我沒(méi)辦法直接出售、處置。

辯2：2020年你出售股票融資，寶麗華知道嗎？

寧：當(dāng)時(shí)葉華能已經(jīng)不管不問(wèn)了，但是知道我要還債，而且已經(jīng)經(jīng)過(guò)多次展期，再不還債，股票會(huì)被強(qiáng)制處置，我也會(huì)信用破產(chǎn)，溫惠也向?qū)汒惾A匯報(bào)過(guò)。

辯2：溫惠如何得知這一情況的？

寧：我們辦公室在一起，每天碰面，她知道我為了還債融資的事情。

辯2：2021年你出售股票，寶麗華有無(wú)過(guò)問(wèn)？

寧：沒(méi)人問(wèn)過(guò)。

審：請(qǐng)問(wèn)辯護(hù)人，你的這些問(wèn)題與指控事實(shí)有何關(guān)聯(lián)？

辯2：之前多次解釋，本案實(shí)質(zhì)是刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛，這些問(wèn)題關(guān)乎本案起因，也是依法需要查明的事實(shí)。

審：圍繞指控事實(shí)發(fā)問(wèn)，關(guān)聯(lián)情況后續(xù)階段可以補(bǔ)充發(fā)問(wèn)。

辯2：現(xiàn)在問(wèn)完更好，我會(huì)盡量簡(jiǎn)單發(fā)問(wèn)。仲裁裁決顯示，寶麗華方面知道你在2021年出售股票后立即報(bào)案，認(rèn)為你詐騙其股權(quán)，認(rèn)為你擅自出售股票是侵權(quán)行為，當(dāng)時(shí)有無(wú)找你？為什么寶麗華在2021年才報(bào)案？

寧：我先后兩次出售過(guò)股票，第一次是2020年4月至7月，通過(guò)大宗交易方式售出了2779萬(wàn)股，這次交易有相關(guān)公開(kāi)信息，葉華能一定會(huì)知道，沒(méi)有提出過(guò)異議。第二次是2021年12月底，我通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)售出4000萬(wàn)股，還債1.52億元，我手上還剩3770萬(wàn)股。我在12月31日將這一出售行為主動(dòng)告知了寶新能源方面，以便審查是否合規(guī)，并讓他們轉(zhuǎn)告葉華能。2022年1月1日，他們就報(bào)案了，并且說(shuō)我準(zhǔn)備全部拋售股票準(zhǔn)備跑路，要求公安一定要抓我。

辯2：2021年12月底你這次減持前，11月20日，你們?cè)诿房h區(qū)政府辦公樓開(kāi)會(huì)達(dá)成備忘錄，政府方面基于什么考慮發(fā)起的這次會(huì)議？

寧：是我積極請(qǐng)求促成的，因?yàn)橹叭~華能已經(jīng)不見(jiàn)我了，有領(lǐng)導(dǎo)勸我主動(dòng)找葉華能妥協(xié)讓步，否則我會(huì)有刑事風(fēng)險(xiǎn)。春節(jié)期間我在他家門外等到他，在他家中溝通未果，讓我以后不要再找他……

審：不用展開(kāi)，只需要關(guān)注指控事實(shí)。

辯2：我重復(fù)一下這個(gè)問(wèn)題，是你還是寶麗華請(qǐng)求政府出面協(xié)調(diào)？

寧：我百般無(wú)奈下向區(qū)里和金融管理局匯報(bào)，請(qǐng)求領(lǐng)導(dǎo)幫我約見(jiàn)。

辯2：備忘錄記載葉華能要在2021年11月26日前厘清股票代持成本，他履行了嗎？

寧：什么都沒(méi)有。

辯2：會(huì)談后的2021年12月你又減持，是否因?qū)汒惾A未履約，你減持籌資？

寧：是，我已辭去所有職務(wù)，無(wú)法承受巨額債務(wù)，備忘錄是我最后的希望，但是葉華能完全拒絕履行，關(guān)閉了所有聯(lián)系渠道。與此同時(shí)，寶麗華方面報(bào)案要倒查我的問(wèn)題，并揚(yáng)言動(dòng)用經(jīng)偵等手段打擊我。我面臨人身、財(cái)產(chǎn)和安全三重壓力，岌岌可危，萬(wàn)般無(wú)奈才減持股票還債……

審：這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)給了很多時(shí)間闡述，法庭也聽(tīng)明白了，但是本案不涉及股票代持糾紛，不用講細(xì)節(jié)，辯護(hù)人一問(wèn)一答，要言簡(jiǎn)意賅，注意一下。

辯2：2019年12月底，寶麗華最后一次為代持股票支付本息后再無(wú)支付、過(guò)問(wèn)，為什么對(duì)你2020年12月出讓股票這么介意？有沒(méi)有人告訴你原因？

寧：葉華能不會(huì)告訴我，他的目的就是用各種手段拿回他的股票，并打擊報(bào)復(fù)我。

辯2：代持股票糾紛仲裁及你提起的仲裁條款效力之訴、撤銷仲裁裁決效力之訴期間你被羈押，如何參與訴訟的？

寧：當(dāng)時(shí)我被羈押在梅州看守所，都是缺席審理的，律師見(jiàn)我也受限制，是葉華能操縱梅州仲裁委，使仲裁開(kāi)庭審理與我的案子原一審?fù)瑫r(shí)進(jìn)行，用刑事手段干預(yù)仲裁。在我的強(qiáng)烈要求下，仲裁員到看守所見(jiàn)了我，聽(tīng)取了我的意見(jiàn)，但是律師準(zhǔn)備不足，枉裁枉判，全部支持了寶麗華的請(qǐng)求。最后，判我把3770萬(wàn)股歸還，還要承擔(dān)1.34億元賠償金，最后我不僅一分錢利益沒(méi)得到，還要倒賠1.34億元，明顯違背生活常識(shí)！后面我提起的撤銷仲裁裁決之訴，也是被葉華能勾結(jié)梅州中院院長(zhǎng)操作，導(dǎo)致我敗訴，他收了賄賂……

審：希望辯護(hù)人及時(shí)提醒，回答不要發(fā)散。

辯2：寧遠(yuǎn)喜，回答不要猜測(cè)、推測(cè)，比如你說(shuō)葉華能和部分官員間的關(guān)系……

寧： 我沒(méi)有猜測(cè)，都是事實(shí)！

審：再次提醒，法庭不審查股票代持情況，針對(duì)性回答，不要發(fā)散、擴(kuò)展。

辯2：不審查股票代持問(wèn)題是不正確的，這是本案起因，要依法查明。

審：可以問(wèn)，但回答不要發(fā)散，不審查發(fā)散回答的內(nèi)容。

辯2：寶麗華在2022年1月3日?qǐng)?bào)案稱你詐騙其股票，侵占930萬(wàn)元，是否跟你說(shuō)過(guò)？

寧：公安多次詢問(wèn)我，我說(shuō)股票轉(zhuǎn)讓完全合法合規(guī)，毫不犯罪，但公安仍然對(duì)我進(jìn)行2個(gè)月初查，查了資金來(lái)源、轉(zhuǎn)讓過(guò)程，在2月28日給了我詐騙罪一案的不予立案通知，這是用刑事手段為民事糾紛搜集證據(jù)，是公權(quán)私用。對(duì)于930萬(wàn)元的侵占指控，我在寶麗華只擔(dān)任黨委書記、沒(méi)有實(shí)際職權(quán)，沒(méi)有職務(wù)便利可以利用。

辯2：根據(jù)卷宗，在寶麗華2022年1月3日?qǐng)?bào)案控告你侵占后，寶新能源又在3月16日?qǐng)?bào)案控告你侵占房產(chǎn)，為何兩次報(bào)案？

寧：3月16日第二次報(bào)案后，梅縣公安提審我讓我端正態(tài)度、認(rèn)識(shí)到嚴(yán)峻程度，讓我交代犯罪事實(shí)，說(shuō)明葉華能把公安當(dāng)工具，辦案的決心很大！

辯2：卷宗中有一份關(guān)于昭華教育城的材料，你也寫過(guò)自書材料，與本案起因有何關(guān)系？

寧：我被羈押后寶麗華散布關(guān)于我的不實(shí)言論，污名化我，我寫材料為了澄清，卷宗中材料是葉華能控制下做的偽證！這是寶麗華公司的項(xiàng)目，我與溫惠協(xié)助。是本案重要起因之一，因股權(quán)糾紛，對(duì)我的打擊升級(jí)，就用教育城項(xiàng)目推卸責(zé)任！

辯2：說(shuō)下昭華教育城項(xiàng)目起因。

寧：當(dāng)時(shí)為了響應(yīng)梅州領(lǐng)導(dǎo)倡議，鼓勵(lì)寶麗華家大投資，遂決定成立這個(gè)項(xiàng)目投資基礎(chǔ)教育設(shè)施……

審：細(xì)節(jié)不用展開(kāi)。

寧：我沒(méi)展開(kāi)，總之這個(gè)項(xiàng)目至今沒(méi)落地，報(bào)案期間，葉華能散布不實(shí)言論說(shuō)我欺騙了他，說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目與寶麗華無(wú)關(guān)。案件移送順德法院后我才得知這些情況，有必要澄清，就寫了材料給法庭。后來(lái)葉華能讓我注銷了教育城主體公司，我完全聽(tīng)從他的指示。

辯2：后來(lái)教育城項(xiàng)目轉(zhuǎn)入了你名下？

寧：這是梅州重點(diǎn)項(xiàng)目，不能因?yàn)槿~華能不投資就停止，不是他的個(gè)人行為，要有承載主體，為了工作需要，我才注冊(cè)公司承載項(xiàng)目，至今因?yàn)槲沂プ杂桑?xiàng)目停滯至今。

辯2：葉華能如何讓你融資3.1億元？

寧：他說(shuō)自己沒(méi)辦法融到3.1億元，又要支持寶新能源的定增方案，讓我想辦法。

辯2：你是寶新能源董事長(zhǎng)，不在寶麗華任職，他能安排你嗎？

寧：根據(jù)我當(dāng)然沒(méi)有義務(wù)為寶麗華工作，法律上葉華能無(wú)權(quán)強(qiáng)行要求我，所以這次融資是法律上不該有的一次委托。但他是寶麗華和寶新能源的實(shí)控人，從法理人情角度，他安排我工作雖然不合法不合規(guī)，但是合情合理，否則他可能炒掉我。

辯2：你說(shuō)只有你有能力完成融資，你實(shí)際做了什么工作？

寧：他勉勵(lì)我，說(shuō)我資源廣，是北大光華高材生，又是清華五道口的博士，只有我能想辦法，讓我大膽做，會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)我。重賞之下必有勇夫，我才重視，并且動(dòng)用資源解決，梅州當(dāng)?shù)氐墓まr(nóng)中建等大行我都找過(guò)，但是都不放貸，我就放眼全國(guó)篩選各種金融機(jī)構(gòu)，也考慮向企業(yè)借，誰(shuí)有錢向誰(shuí)借……

審：這些昨天講過(guò)很多，辯護(hù)人提示一下。

寧：我不重復(fù)。最終選擇了江西銀行，然后找券商、信托等各類型機(jī)構(gòu)，搭通道、比價(jià)、選擇最優(yōu)組合，最終搭建了三層嵌套的融資通道。

辯2：你做了很多工作，是否產(chǎn)生開(kāi)支？有無(wú)明確給你多少費(fèi)用？

寧：產(chǎn)生很多開(kāi)支，葉華能讓我大膽使用，會(huì)安排費(fèi)用獎(jiǎng)勵(lì)我，他在關(guān)鍵時(shí)刻不吝嗇，很大方，不需要說(shuō)太清楚，我們有默契。

辯2：什么時(shí)候說(shuō)給你1個(gè)點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)？

寧：不是我提出來(lái)的，他主動(dòng)安排，我不習(xí)慣開(kāi)口主動(dòng)要。

辯2：溫惠在什么情況下發(fā)起支付這930萬(wàn)元付款審批單的？

寧：葉華能指示她的。

審：本案有原一審二審，提醒辯護(hù)人不要選擇性發(fā)問(wèn)！讓他直接回答！

辯2：你在2022年4月提到簽有財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同，但是這份證據(jù)8月份才進(jìn)入卷宗，什么原因？

寧：寶獻(xiàn)公司在案發(fā)前被注銷了，相關(guān)材料遺失，我向公安提出到寶麗華公司調(diào)取但是沒(méi)有調(diào)取。2022年8月我夫人從寶獻(xiàn)公司原材料中找了這份合同，向公安提供了復(fù)印件。她堅(jiān)信我無(wú)罪，我跟律師也說(shuō)過(guò)要找到這份合同。

辯2：公安鑒定這份合同有換頁(yè)、變?cè)烨闆r，你的電腦中發(fā)現(xiàn)一份2016年1月16日生成的文檔，內(nèi)容與該合同完全一樣，是誰(shuí)起草的？

寧：我起草的，打印的就是這個(gè)電子文件。

辯2：為何要購(gòu)買案涉房產(chǎn)？是因?yàn)閮r(jià)格低嗎？還是其他好處？

寧：這涉及我購(gòu)買動(dòng)機(jī)。最初我沒(méi)想買，既不需要，也會(huì)占用我的資金，后來(lái)溫惠跟我說(shuō)她賣不出去，被葉華能催促，就勸說(shuō)我買下，可以收租，她還能幫我打理。我手上有閑錢，又不用我花心思就同意了。

辯2：是與溫惠共同購(gòu)買的嗎？

寧：用我名義買會(huì)構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，有信披方面的麻煩，所以商量后，用溫惠親戚名義注冊(cè)了大中公司買下了。

辯2：是溫惠負(fù)責(zé)出售未果，才建議你買的？有沒(méi)有告訴你1500萬(wàn)元售價(jià)是誰(shuí)定的？

寧：對(duì)。價(jià)格只有葉華能才能定。

辯2：你與溫惠協(xié)商二八分成，怎么回事？

寧：溫惠幫忙買了，又幫我管理、收租，她有勞務(wù)付出，是我主動(dòng)提出租金收益給她20%，只是口頭約定。

辯2：你之前有無(wú)低于市場(chǎng)價(jià)從寶麗華買過(guò)其他房產(chǎn)？

寧：有過(guò)。第一套150m2住房就是從寶新能源旗下購(gòu)買，大概10萬(wàn)元/套，后來(lái)華僑城別墅內(nèi)部處理，高管內(nèi)部認(rèn)購(gòu)都有優(yōu)惠。

辯2：是否了解相關(guān)物業(yè)成交價(jià)與課稅價(jià)的差異？

寧：不了解。

辯2：葉華能作為實(shí)控人對(duì)上市公司如何管理？

寧：人、財(cái)、物的全面管理，管理所有層級(jí)員工的招聘、財(cái)務(wù)支出，寶新能源下屬子公司負(fù)責(zé)人也直接向他匯報(bào)，不向我匯報(bào)，我實(shí)際沒(méi)有獨(dú)立審批權(quán)，財(cái)務(wù)見(jiàn)到葉華能簽字即可付款，不需要我的簽字。

辯2：你實(shí)際上沒(méi)有董事長(zhǎng)職權(quán)，所以你實(shí)際上沒(méi)有被控侵占行為所需的職權(quán)？

寧：是，事實(shí)就是這樣。

辯2：如果沒(méi)有葉華能批準(zhǔn)，商鋪能轉(zhuǎn)讓嗎？

寧：不能。

辯2：你與溫惠的微信聊天記錄中提到“虛假報(bào)案”等信息，什么意思？

寧：我認(rèn)為葉華能控告我涉嫌誣告陷害罪， 溫惠是我們之間的調(diào)停人之一，為了讓她明白誣告陷害罪的相關(guān)規(guī)定，讓她轉(zhuǎn)告、勸說(shuō)葉華能對(duì)我撤案。

隨后，第三位辯護(hù)人開(kāi)始發(fā)問(wèn)。

辯3：寶新能源的房子要出售，上過(guò)董事會(huì)嗎？

寧：不需要上會(huì)。

辯3：上過(guò)什么會(huì)？

寧：不需要內(nèi)部會(huì)議，葉華能一人就能做主。

辯3：出售之后，原租戶繼續(xù)租？有無(wú)提過(guò)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等意見(jiàn)？

寧：續(xù)租了，沒(méi)有提過(guò)意見(jiàn)，溫惠之前都問(wèn)過(guò)，他們都不買。后續(xù)更換房東賬戶細(xì)節(jié)未經(jīng)我手，我不清楚。

辯3：相鄰業(yè)主有無(wú)提出異議？

寧：沒(méi)有。

辯3：寶麗華從江西銀行貸款3.1億元，是否與江西銀行簽的借貸合同？

寧：不是。

辯3：你說(shuō)這是一次多主體參與的貸款，當(dāng)時(shí)屬于“類信貸”業(yè)務(wù)？

寧：不是常規(guī)信貸，類似貸款，但不是貸款。

辯3：3.1億元是哪個(gè)主體支付給了寶麗華？

寧：江西銀行出資沒(méi)錯(cuò)，它從源頭上提供了資金，但是簽了一系列合同，最終資金出口是廣發(fā)證券資管專戶。整體資金流向是從江西銀行到信托，再到廣發(fā)證券，再到資管專戶，最后到了寶麗華。

辯3：那是廣發(fā)銀行與寶麗華簽的合同？

寧：不止一個(gè)機(jī)構(gòu)，多個(gè)機(jī)構(gòu)都簽了。

辯3：3.1億元貸款的利息付給了誰(shuí)？

寧：寶麗華的綜合費(fèi)用包含了各機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)、通道費(fèi)用等，集中支付給江西銀行，再分發(fā)給各家機(jī)構(gòu)，我不特別清楚細(xì)節(jié)，都是財(cái)務(wù)人員具體操作。

辯3：寶麗華的股票質(zhì)押給了誰(shuí)？

寧：誰(shuí)出的大錢應(yīng)該就質(zhì)押給了誰(shuí)，應(yīng)該給了江西銀行，但是要通過(guò)廣發(fā)證券才能登記，廣發(fā)也享有質(zhì)押收益，應(yīng)該質(zhì)押給了各機(jī)構(gòu)的聯(lián)合體。

辯3：我看合同中有個(gè)紅塔資管公司？

寧：紅塔資管類似于信托公司，發(fā)揮投資功能，江西銀行以3.1億元購(gòu)買紅塔公司的資產(chǎn)包，紅塔公司再將這3.1億元打入廣發(fā)證券資管專戶，廣發(fā)證券再將這3.1億元付給寶麗華，從而把這筆傳統(tǒng)信貸資金轉(zhuǎn)換成了投資，放貸行為也就轉(zhuǎn)換為投資行為。

辯3：在這個(gè)取得3.1億元資金的模式中，哪些環(huán)節(jié)是由葉華能、溫惠等人磋商促成合作的？

寧：全都沒(méi)有，全都是我策劃、整合資源促成的。

辯3：各環(huán)節(jié)中，協(xié)議等具體內(nèi)容、關(guān)鍵條款由誰(shuí)談判確定？葉華能、溫惠是否給過(guò)你建議？

寧：是我獨(dú)立洽談商定的。

辯3：后來(lái)，寶麗華有過(guò)提前還款2.6億元的情況，是否會(huì)造成寶麗華承擔(dān)利息的增加或減少？是否屬于違約？

寧：寶麗華提前還款是單方違約，影響各機(jī)構(gòu)的頭寸管理、收益等，造成三方機(jī)構(gòu)利益受損，它們有權(quán)要求補(bǔ)償。

辯3：寶新能源房產(chǎn)出讓一事，有無(wú)人提出過(guò)異議？

寧：沒(méi)有提出過(guò)要優(yōu)先購(gòu)買或轉(zhuǎn)讓價(jià)格低的異議，直到房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓七年后的2022年3月16日，寶新能源才稱新任董事長(zhǎng)鄒孟紅發(fā)現(xiàn)該處房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格過(guò)低一事。轉(zhuǎn)讓時(shí)丁珍珍擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)，七年前沒(méi)有認(rèn)為價(jià)格低，七年后又說(shuō)價(jià)格低了，是丁珍珍隱瞞實(shí)情參與報(bào)假案，作偽證！

辯3：丁珍珍和鄒孟紅何時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)年這處房產(chǎn)被你低價(jià)買走的。

寧：2022年3月16日。是鄒孟紅撒謊！她2014年就擔(dān)任寶新能源董事會(huì)成員，出席各種重要會(huì)議，當(dāng)年公司半年報(bào)、年報(bào)中均有這次房產(chǎn)交易的信息，她從未提出異議，說(shuō)明她完全知情、明白、清楚房產(chǎn)處置事宜，不可能不知情，她必須知道、應(yīng)當(dāng)知道，實(shí)際上就知道！但還是報(bào)案謊稱當(dāng)了董事長(zhǎng)后才知道，明顯撒謊！

辯3：房屋出售后，到案發(fā)前，有無(wú)人提出異議？

寧：沒(méi)有任何人提出異議。寶新能源所有信息都依規(guī)公開(kāi)，在指定信披網(wǎng)站“巨潮資訊網(wǎng)”輸入寶新能源名稱、證券代碼即可查詢所有公告，陽(yáng)關(guān)下七年無(wú)人提出異議，直到2022年3月鄒孟紅報(bào)假案！

辯3：從房產(chǎn)交易到報(bào)案期間，寶新能源和寶麗華集團(tuán)有誰(shuí)知道你買了這個(gè)房產(chǎn)？

寧：我不確定，報(bào)表上的買方信息是大中公司，我沒(méi)有跟別人說(shuō)過(guò)，也沒(méi)人問(wèn)過(guò)我。

辯3：你是寶新能源的職業(yè)經(jīng)理人，如果你告訴葉華能想要買這處房產(chǎn)，價(jià)格會(huì)有變化嗎？

寧：你這是假設(shè)性問(wèn)題！葉華能公開(kāi)決定要賣，在公開(kāi)尋找買家，我后來(lái)得知后提出想買，當(dāng)時(shí)葉華能已經(jīng)確定了售價(jià)，應(yīng)該不會(huì)另行定價(jià)。

最后，第四位辯護(hù)人發(fā)問(wèn)。

辯4：根據(jù)之前陳述，你說(shuō)曾與葉華能長(zhǎng)期關(guān)系友好，與溫惠是他的左膀右臂，你也說(shuō)他花錢不小氣。股權(quán)代持糾紛的爭(zhēng)議費(fèi)用僅6000萬(wàn)元，雙方本可以協(xié)商解決，為什么后面還要報(bào)案控告你詐騙他9億元股票和930萬(wàn)元財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)？從量刑上看，幾乎要置你于死地，有沒(méi)有其他深層次原因？

寧：我和葉華能有過(guò)26年的共事期，絕大多數(shù)時(shí)間都是愉快的，如果沒(méi)有他的栽培，也沒(méi)有我的風(fēng)光和成就，我對(duì)他也長(zhǎng)期感恩。但他對(duì)我的信任是有限度和目的的，就是要充分利用我的價(jià)值，說(shuō)明我也有價(jià)值，2000年將我從董秘直接提拔為董事長(zhǎng)，使我成為上市公司最年輕董事長(zhǎng)，他大膽起用我令我非常感動(dòng)，但也是隱患，他能讓我富貴，也能讓我賤如草芥，也是我非常懊悔之處……

辯4：你購(gòu)買案涉房產(chǎn)，是否考慮到未來(lái)的拆遷利益？

寧：沒(méi)有，周邊根本沒(méi)有拆遷計(jì)劃，溫惠認(rèn)罪供述里的說(shuō)法是編造的。

辯4：你是寶新能源董事長(zhǎng)，為什么不知道這處物業(yè)要賣，也不知道定價(jià)？

寧：我負(fù)責(zé)日常重大戰(zhàn)略相關(guān)經(jīng)營(yíng)，不經(jīng)手此事，葉華能可以直接決定。

辯4：關(guān)于這處房產(chǎn)出售價(jià)格的形成過(guò)程，丁珍珍說(shuō)法跟你不同，為何？

寧：是她在說(shuō)謊，此事根本不須我操心，完全是財(cái)務(wù)職能。

辯4：1500萬(wàn)元的價(jià)格出售，你認(rèn)為寶新能源有無(wú)損失？

寧：沒(méi)有損失。因?yàn)槿~華能決定了售價(jià)，我無(wú)權(quán)干涉，不能評(píng)價(jià)是否正當(dāng)、合理，而且相比購(gòu)買價(jià)格已經(jīng)升值了。

辯4：如果后來(lái)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大中公司實(shí)際是你的公司，房子不是你買的，還會(huì)在七年后報(bào)案嗎？

寧：不會(huì)，就是定向打擊我。

辯4：是你向溫惠提供了大中公司50萬(wàn)元注冊(cè)資本嗎？

寧：我和溫惠的資金往來(lái)與是否屬于注冊(cè)資本無(wú)必要關(guān)聯(lián)，我們之間經(jīng)常有資金往來(lái)，不清楚溫惠什么時(shí)候給大中公司股東打過(guò)款。

辯4：你和溫惠有無(wú)發(fā)生過(guò)這筆50萬(wàn)往來(lái)？如果核算出來(lái)的話，是誰(shuí)出的？

寧：我們定期對(duì)賬，應(yīng)該是算在我頭上，是我出的。

辯4：大中公司購(gòu)買案涉房產(chǎn)的資金是誰(shuí)出的？

寧：我出的。

辯4：你與溫惠八二分成，如何理解？

寧：溫惠建議我買，幫我管理、收租，我酬謝她20%，但是實(shí)際上沒(méi)有兌現(xiàn)過(guò)，這處房產(chǎn)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)收益。

辯4：買前還是買后約定的？

寧：買前。

辯4：是按照毛收入還是凈收入來(lái)分配？

寧：當(dāng)時(shí)就說(shuō)的很含混，沒(méi)有明確，但是最終沒(méi)有分過(guò)，購(gòu)房成本還沒(méi)收回，也不會(huì)分配。是我善意提出的，她沒(méi)拒絕，善意的接受了，從來(lái)也沒(méi)要過(guò)。

辯4：為什么支付930萬(wàn)元的審批單由溫惠填寫？

寧：葉華能讓我找一家公司，我把資料準(zhǔn)備好后給了溫惠，肯定是葉華能安排溫惠填寫的。

辯4：如果是其他人填寫這個(gè)審批單，還能支付到寶獻(xiàn)公司嗎？

寧：也可以，誰(shuí)填寫不重要，誰(shuí)審判才是關(guān)鍵。

辯4：930萬(wàn)元到賬后有無(wú)給過(guò)溫惠？

寧：一分都沒(méi)給過(guò)。

辯4：寶獻(xiàn)公司收到這930萬(wàn)元后，又付給大中公司320萬(wàn)元，為什么？

寧：大中公司從工行貸款2400萬(wàn)元，用于還款。

辯4：930萬(wàn)元全是你的嗎？

寧：是的。

辯4：320萬(wàn)元是付給大中公司的，不是給溫惠的？

寧：不是給溫惠的。

辯4：溫惠向大中公司付過(guò)240萬(wàn)元，是幫助大中公司還款還是借給大中公司的？

寧：是借款。

辯4：大中公司所貸的2400萬(wàn)元去向與溫惠無(wú)關(guān)？

寧：是的。

辯4：溫惠借給大中公司的240萬(wàn)元，歸還了嗎？

寧：由大中公司和我歸還了。

辯4：930萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同你起草的，溫惠知道嗎？

寧：她知道我?guī)椭鷮汒惾A融資的事情，是我和葉華能約定的，他不知情。

第四位辯護(hù)人發(fā)問(wèn)結(jié)束后，寧遠(yuǎn)喜的第一位辯護(hù)人立即請(qǐng)求補(bǔ)充發(fā)問(wèn)。

辯1：關(guān)于案涉房產(chǎn)的收益問(wèn)題，你分給溫惠的20%分成對(duì)應(yīng)房屋產(chǎn)權(quán)還是租金收益？實(shí)際給沒(méi)給，與定性無(wú)關(guān)。

寧：租金收益。

辯1：經(jīng)營(yíng)上需要溫惠幫助嗎？

寧：她幫忙收租。

辯1：你在寶麗華集團(tuán)沒(méi)有實(shí)際職務(wù)，只是黨委書記，向你支付930萬(wàn)元是否需要上黨委會(huì)討論？

寧：不需要，寶麗華黨委只負(fù)責(zé)黨務(wù)活動(dòng)。

辯1：你跟葉華能談崩后他要置你于死地，你是否曾列出過(guò)他15條罪狀要控告他，還牽扯很多當(dāng)?shù)毓賳T？

寧：是的！

辯1：希望法庭關(guān)注這一問(wèn)題，為何雙方股權(quán)糾紛已經(jīng)解決，卻還要堅(jiān)持控告寧遠(yuǎn)喜！

隨后，訴訟代理人一方，李二權(quán)律師申請(qǐng)補(bǔ)充發(fā)問(wèn)。

李：你昨天說(shuō)房產(chǎn)是公司戰(zhàn)略發(fā)展絆腳石，去房地產(chǎn)戰(zhàn)略與處分具體房產(chǎn)有必然關(guān)系嗎？而且要處理的是正在出租、有良好租金收益的房產(chǎn)？

寧：有，去房地產(chǎn)化是重大戰(zhàn)略，與處分房產(chǎn)也是一體的，而且房產(chǎn)老舊、投訴多，要一并處理，葉華能雷厲風(fēng)行，不考慮租金收益。

李：絆腳在哪里？是否會(huì)導(dǎo)致客商銀行無(wú)法成立？寶新能源現(xiàn)在還有房產(chǎn)嗎？

寧：沒(méi)有了，這是經(jīng)營(yíng)性房產(chǎn)，當(dāng)然屬于處置范圍，要處理的干干凈凈！

李：還是昨天你與溫惠的聊天記錄，你說(shuō)要溫惠向關(guān)鍵人傳遞什么信息？

寧：向梅州當(dāng)?shù)毓賳T傳遞葉華能不履行備忘錄的信息，溫惠身份特殊，能說(shuō)公道話，我自己說(shuō)別人不信！

李：是否可以理解你與溫惠之間有串通？

寧：荒唐！這是腦殘邏輯，你先入為主！

李：你所說(shuō)的溫惠能“發(fā)揮獨(dú)特作用”是什么意思？

寧：她能跟領(lǐng)導(dǎo)們說(shuō)得上話，能夠體現(xiàn)客觀、獨(dú)立和良知！

李：如果你和溫惠沒(méi)有共同利益，她為什么要幫你？

寧：我不回答！

李：請(qǐng)你明確一下。

寧：我已經(jīng)明確了，荒唐可笑！

李：你在寶新能源二十多年工作中，有無(wú)第二次、第三次說(shuō)過(guò)“謊言千遍成真理”這句話？

寧：與本案無(wú)關(guān)！

李：這是不是你的口頭禪？

寧：與本案無(wú)關(guān)！

隨后，公訴人補(bǔ)充發(fā)問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題。

公：你既然說(shuō)葉華能全權(quán)控制寶新能源和寶麗華兩家企業(yè)，那針對(duì)你的個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)是否已經(jīng)包含在上市公司高管薪酬中，額外向你支付930萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)是否還有必要？

寧：雖然葉華能全權(quán)控制兩家企業(yè)，但不能與兩家企業(yè)各自的管理混為一談，雙方還是獨(dú)立開(kāi)展業(yè)務(wù)……

辯3：反對(duì)，公訴人發(fā)問(wèn)不當(dāng)，法庭應(yīng)當(dāng)制止！公訴人偷設(shè)了前提，葉華能實(shí)控兩家企業(yè)，不代表兩家企業(yè)工作人員有義務(wù)為另一方服務(wù)。

寧：同意辯護(hù)人意見(jiàn)！兩家公司各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。而且我貢獻(xiàn)大小不能以寶新能源的薪酬高低來(lái)衡量，不能說(shuō)我的年薪包含了一切，貢獻(xiàn)沒(méi)有科學(xué)計(jì)量，也沒(méi)有對(duì)等體現(xiàn)在薪酬中。

最后，法官問(wèn)了幾個(gè)問(wèn)題。

審：寶新能源的董事會(huì)是什么性質(zhì)？是執(zhí)行機(jī)構(gòu)還是決策機(jī)構(gòu)？

寧：既是執(zhí)行機(jī)構(gòu)又是決策機(jī)構(gòu)，董事會(huì)既是股東大會(huì)決策的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，又對(duì)公司經(jīng)營(yíng)行為做決策。

審：你見(jiàn)葉華能多嗎？溝通多嗎？

寧：之前很多。

審：那為什么不告訴葉華能是你購(gòu)買了案涉房產(chǎn)？

寧：誰(shuí)買都是合法的，我沒(méi)必要告訴他，也沒(méi)有規(guī)定我必須告訴他，涉及關(guān)聯(lián)交 易，我不想體現(xiàn)出來(lái)，交易信息已經(jīng)公告了，就沒(méi)必要再告訴他了。

審：你作為董事長(zhǎng)享有公司凈資產(chǎn)10%以內(nèi)的財(cái)產(chǎn)處置權(quán)嗎？

寧：實(shí)際沒(méi)有，只是章程上的權(quán)利。

審：你在寶麗華公司沒(méi)有實(shí)際職務(wù)，為什么要接受融資任務(wù)？

寧：葉華能親自委托給我的，他是大老板，他的請(qǐng)求我不得不面對(duì)，不能回避，寶新能源增發(fā)的先決條件是寶麗華先認(rèn)購(gòu)10%，否則會(huì)影響定增方案，而且只有我是合適人選。

當(dāng)然，今天法庭上的實(shí)際發(fā)問(wèn)過(guò)程遠(yuǎn)非字面上如此平靜，寧遠(yuǎn)喜的發(fā)言風(fēng)格也一如既往，庭審結(jié)束前的半個(gè)小時(shí)，各方甚至頻繁出現(xiàn)沖突。

雖有插曲，也已無(wú)法妨礙法庭逐漸接近最終的真相。

掃描下方二維碼關(guān)注“夏海龍律師”視頻號(hào)，觀看每周刑辯直播。

上海申倫律師事務(wù)所

夏海龍律師

聯(lián)系方式：15618405715