點贊貴州臺零度時評：長安荔枝比喻高考，從那爾那茜風波看特權如何“妃子笑”

關于演員那爾那茜的高考騷操作，大家想必都已經清楚了。從輿論乍起至今已經過了一個星期了，人家劇照播、舞照跳，甚至都沒有通報。對于這種情況，想必很多人已經看明白了，不少媒體都選擇了噤聲。

不過最近我倒是看到一家頭鐵的媒體——貴州電視臺公共頻道，其“百姓關注”官博發了《零度時評》欄目針對那爾那茜事件的銳評，我覺得有必要針對這個銳評來銳評一下，以此給他們點個大大的贊。

首先貴州臺這篇銳評整體是比較犀利的，充分切中了時代痛點。它將當下最敏感的“教育公平”議題，置于高考移民、特權疑云和資源掠奪的背景之下，聚焦那爾那茜這個具體案例，一針見血地揭露了 特權階層對規則的無視和對公共資源的擠占。選題直擊社會敏感神經——“規則對某些人無效時，努力還有意義嗎？”

它還巧妙地選用了那爾那茜參演的最近熱播劇《長安的荔枝》，借這一歷史原型典故來類比當代高考特權現象，將特權階層獲取資源的隱秘路徑和不公后果生動呈現了出來，跨越時空直指核心——資源分配不公的本質千百年來從未變過。

它具體的剖析邏輯嚴密，層層遞進。既抓住了核心事實——明確點出了“北京考生占用內蒙定向委培名額”、“降分錄取”、“違約出國”這三大核心問題，且證據鏈條清晰——當事人采訪自曝、政策本身的定義等。

又詳解了相關政策， 深刻揭示了定向委培政策的公益屬性（包括真金白銀、幫扶邊疆、培育人才等），而那爾那茜行為對該政策的破壞可以說是“挖墳掘墓”一般，踐踏契約、揮霍公帑、剝奪他人機會……這不再是簡單的個人違約，更是對國家幫扶政策公信力的嚴重損害。

它還敏銳地關聯了那爾那茜的家庭背景（父親的業內關系和母親同樣作為定向委培），點出其多次“超齡空降”娛樂圈的神奇操作，其個人目前在圈內的成功，幾乎都與她的出身背景強相關，這就是給大家上了一堂生動的特權通關指南課。

除此之外，貴州臺的銳評還旗幟鮮明地駁斥了某些將公眾質疑簡單歸因于“仇富”或“嫉妒”的奇葩論調，犀利指出其“混淆視聽”和“傲慢”的本質。它精準定位了公眾憤怒的根源在于對“努力無用”、“公平起跑線被抹殺”的恐懼和不甘，屬于是捍衛公平價值的正義表達，不要將這種正義感與什么仇富嫉妒胡亂關聯。

至于“她的‘出國玩一下’，玩掉的是政策的公信力，是國家投入的真金白銀，是另一個家庭的希望”、“一騎紅塵過后，笑的是楊貴妃，哭的永遠是普通人。”等等金句，更是振聾發聵。銳評結尾對相關部門提出了“清晰、透明、經得起追問的調查結論和處理結果”的要求，以及對“堵住漏洞，捍衛規則”的呼吁，字字鏗鏘，堅定有力。

這樣的銳評早就超越了單純的娛樂八卦或個體的道德批判，它深刻觸及到了教育公平、資源分配、階層流動、規則公信力等重大社會議題，有利于推動公共討論，具有強烈的現實意義和監督價值。（倘若被刪，則更顯藝術）

總之，這篇銳評以筆為刀，針對潛規則、特權生態和公平底線作了手術式解剖，讓我們看清了“定向委培”是如何被異化為“定制后門”的，也捋清了某些優越群體是如何系統性運用規則內外資源為自己鋪路的。

最后我想說的是，為什么近年來我們對特權、違規的天龍人那么憤恨，早十幾二十年前更不公平的事情多的是，彼時卻似乎沒這么多怨氣。其實說破無毒，那些年國內外的經濟環境都是正增長的，那些家伙吃肉，我們普通人能跟著喝點湯，且對未來都有良好的預期，增量資源還沒截止，希望仿佛就在眼前。

可現如今，全球化明顯是已經回不去了，照魷魚和波斯這個打法，俄烏都得靠邊站。現在達到整個地球、小到一個縣城，都在爭奪存量資源。很多普通人連湯都喝不上了，但肉食者卻還在那吧唧嘴，一口一個“是你自己不夠努力”。這無疑就是在貼臉開大，擱哪個普通人身上都是不能忍的。

很多事情其實都是這套邏輯，順風大賺時能掩蓋不少矛盾，你好我好大家好；但只要到了逆風虧本時，原本的小矛盾就會被激化，不患寡而患不均。解決辦法要么是搞大蛋糕弄增量，要么就是勻點蛋糕分存量，要是都不好搞，就只能掀桌子了。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了