不會再版到公開再版，郵票的限量發行，還能不能相信？

眾所周知，新中國曾發行過24套再版郵票，對于當時還不成熟的郵政部門來說，再版是為了滿足集郵者對于早期新中國郵票沒能買到的遺憾，出發點是值得肯定的。

可發行后出現的指責，讓這個新興成立的部門始料未及，一方面，再版的出現沖擊了原版的存世量；另一方面，再版的行為，讓郵政曾經公布的發行信息成了一紙空文，進而損害到郵政部門的信譽。

雖然后來郵政公布了原版和再版的區別，但這些主動加上的暗記，是否存在印刷時不主動去加的可能？畢竟在裁判和運動員之外，觀眾是沒有發言權和選擇權的。

隨著新發行郵票版式的增多，對于再版的定義也越來越模糊。外界早就流傳著各種郵政偷偷印刷值錢郵票的傳聞，如果再版止步于早期公布的24套，也還算“痛改前非”。

可偏偏在后續發行的郵票中，資深集郵者通過版號、色標、廠銘等多個證據證實了1967年“文8”在1968年時進行了再版，而這些信息，卻沒有出現在任何正式的《新中國郵票目錄》中，這就很難不讓人聯想，是否還有其它跳出計劃發行量外沒公開的再版行為？

“文8”區分原版和再版的方式，大多集中于郵票周邊的“三俗”邊紙之上，換句話說，如果一枚“文8”沒有參考性邊紙，就意味著原版和再版沒有區別，換句話說郵票真的可以無限再印。

一套郵票的發行，一定是先有計劃，然后按照計劃要求的數量進行印刷，之后再送往全國各地的郵局等待首發日時統一銷售。

從這個層面上解讀，“再版”就是郵票統一印刷完成后，再次用原來的設備重新印制同一枚郵票，兩者的最大區別就是時間。

和24套公開的再版郵票不同的是，“文8”的再版，郵政沒有承認，也沒有不承認，很多時候，不表態也是一種表態。

按照這個邏輯，其實從前些年紅樓西游的全張郵票折開始，郵政就已經默認了郵票再版。

兩個系列都發行了五組郵票，又都跨越了8年時間，最大的問題也正是這8年。

如果是第一組郵票發行之時，已經將全張折內第一組郵票內頁印好倒也算不上再版。但套票與全張掃描對比后可以看出，出自同一印刷廠的兩枚郵票，絕不可能是同一時期印刷的產物。

那就符合之前集郵界對于再版的定義了，紅樓西游的前四組郵票，在第五組發行時進行了再版。

說到這里，不少人會想起大圓盤“二十四節氣”小全張，同樣是跨越多年發行的前三組郵票，可大圓盤與影寫版印刷的套票不同，大圓盤采用的是膠雕套印，和普21普22郵票一樣，雖然同圖案，但不能算同一套郵票，全張郵票折里可是相同版別的情況，這就讓紀特郵票不會再版成為了歷史。

再版被打破的后果是，郵政公布的郵票發行量根本沒有了意義，因為賣完了可以再印，而基于發行量所建立起的其它價值也失去了意義，因為貨源可以長時間不間斷供應。

2023年本票型年冊的發行再次坐實了再版，不少人曾說區區6萬發行量，又放在了計劃發行量之中，再版并不能影響集郵和市場。

可在數字面前，無論你擁有多少位，只要有一位不同，那就是錯的，即使其他位的數字全都正確也無濟于事，數字就是這么的絕情。大家對郵票的信任也是一樣，沒有多6萬少6萬的區別，只有實話與謊言的不同，差一張也是在欺騙。